lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-9604/38

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 24.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-13-9604/38
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
24.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
912
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-9604/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja17.01.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2014 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-13-9604

Kohtukoosseis

Mati Kartau, Aarne Sarjas, Paavo Randma

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Põlva kohtumaja) 1. septembri 2014 määrus vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu J.T kaitsja vandeadvokaat Niina Agarjova määruskaebus

RESOLUTSIOON

1.Tartu Maakohtu 1. septembri 2014 määrus J.T vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta jätta muutmata.
2.Määruskaebus jätta rahuldamata.
3.Välja maksta Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Niina Agarjova Advokaadibüroo kaudu 90 eurot vandeadvokaat Niina Agarjovale määruskaebemenetluses riigi õigusabi osutamise eest.
4.Mõista J.T-lt välja menetluskulud, s.o kaitsja tasu vandeadvokaat Niina Agarjova poolt osutatud õigusabi eest 90 eurot riigituludesse.
5.J.T tasuda väljamõistetud summa Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB a/a EE351010052031000004, Danske Bank AS Eesti filiaal a/a EE873300333499990003, Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal a/a EE401700017002872300 või Swedbank a/a EE502200221014193355. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700003938 ja selgitus „J.T , 1-13-9604, menetluskulud“.
6.Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Maakohtu 17.01.2014 otsusega mõisteti J.T süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja teda karistati 4-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 02.10.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning tema liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 9 kuud 27 päeva vangistust alates 26.08.2013. Karistusaja lõpp on 22.06.2015.
2.22.07.2014 esitas Tartu Vangla Tartu Maakohtule materjalid kinnipeetava J.T vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Maakohtu määrus
3.Tartu Maakohtu 01.09.2014 määrusega jäeti J.T talle mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata tuginedes järgmisele argumentatsioonile.
3.1.Kohus leidis, et J.T toimepanemiseks.

puhul on endiselt olemas oht uute kuritegude

J.T kannab vangistust varguste toimepanemise eest ja teda on varem korduvalt karistatud varavastaste kuritegude, sh röövimiste eest. Süüdimõistetu on pika aja vältel ja korduvalt pannud toime varavastaseid kuritegusid. Uute süütegude toimepanemist ei ole ära hoidnud ka süüdimõistetu allutamine kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ega kindel elu- ja töökoht ning lähedaste olemasolu. Kuritegude toimepanemist võib soodustada ka kalduvus sõltuvusainete kuritarvitamisele ja olemasolevad varalised kohustused ligi 7200 euro ulatuses.

3.2.Maakohtu hinnangul on uue kuriteo toimepanemise oht endiselt kõrge, vaatamata sellele, et J.T on läbinud sotsiaalprogrammi Õige Hetk, tal puuduvad vanglas distsiplinaarkaristused, ta on määratud avavanglasse karistust kandma ning tal on vabaduses olemas perekond ja töökoht XXX AS-is. Määruskaebus
4.Maakohtu määruse peale esitas kaebuse J.T kaitsja vandeadvokaat Niina Agarjova, kes palub tühistada 01.09.2014 kohtumäärus ja teha uus määrus, millega vabastada süüdimõistetu vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.
4.1.Vanglast vabanedes on J.T olemas kindel elukoht Tartus sotsiaalkorteris, kus elab tema abikaasa koos 2-aastase pojaga. Takistusi oma pere juurde naasmisel ei ole, kuna kinnipeetaval on abikaasaga väga head suhted. Oma poja pärast on süüdimõistetu ümber hinnanud ka eluvaated ja peab seadusekuulekat elustiili oluliseks. Vabaduses on J.T võimalik asuda tööle oma varasemasse töökohta XXX AS-i. Vanglas töötab kinnipeetav majandustöödel.
4.2.Kaitsja leiab, et kinnipeetav on karistuse kandmise ajal teinud olulisi muutusi enda mõttemaailmas, mh läbis ta sotsiaalprogrammi „Õige hetk“. J.T puuduvad distsiplinaarkaristused ja tema käitumine vanglas on hea, korrektne ja laitmatu. Kaitsja juhib lisaks tähelepanu sellele, et Tartu Vanglas on olemas materjalid kinnipeetava suunamise kohta avavanglasse. Kriminaalhooldusametniku hinnangul võiks J.T vanglast tingimisi ennetähtaegselt vabastada, sest siis jääks aasta jooksul alles kontroll tema käitumise üle ja kinnipeetav saaks vajadusel toetust ja nõu kriminaalhooldusametnikult. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
5.Ringkonnakohus nõustub maakohtuga, et J.T ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud ning leiab, et määruskaebus ei sisalda asjaolusid, mis tooksid kaasa maakohtu määruse tühistamise ja J.T tingimisi ennetähtaegse vabastamise.

Kolleegium nõustub maakohtu määruses toodud põhistustega ega pea vajalikuks neid tervikuna korrata. Eeltoodust lähtudes märgib ringkonnakohus vastuseks määruskaebusele vaid järgmist.

6.Ringkonnakohus nõustub täielikult maakohtuga, et kaaludes kõiki KarS § 76 lg-s 3 toodud asjaolusid kogumis, on J.T tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine käesoleval ajal välistatud.
6.1.J.T kannab hetkel liitkaristust varavastaste kuritegude eest. Kinnipeetav on hoolimata varasematest karistusest ja kohaldatud katseajast pannud jätkuvalt toime varavastaseid süütegusid. Kuna J.T ei ole senised karistused positiivselt mõjutanud ning isik on paari aasta jooksul pannud toime mitmeid vargusi, puudub kohtukolleegiumil alus arvata, et ennetähtaegselt vabanedes alustaks isik seaduskuulekat elu. Sarnasel arvamusel on ka Tartu Vangla, kuna nende hinnangul on J.T uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 68%.
6.2.Kuigi J.T puhul saab välja tuua ka mitmeid positiivseid aspekte, nt töö- ja elukoha ning lähedaste olemasolu, distsiplinaarkaristuste puudumine ja individuaalse täitmiskava täitmine, leiab ringkonnakohus, et need asjaolud ei kaalu hetkel ülesse süüdimõistetut iseloomustavaid negatiivseid asjaolusid. Põhjendatud ei ole kinnipeetava tingimisi ennetähtaegne vabastamine olukorras, kus on olemas niivõrd kõrge negatiivne tulevikuprognoos, et süüdimõistetu jätkab vabaduses kuritegude toimepanemist.
7.Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 tuleb jätta Tartu Maakohtu 1. septembri 2014 määrus muutmata ja J.T vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata ning määruskaebus rahuldamata.
8.Kaitsja on esitanud kaitsjatasutaotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, mille kohaselt kulus tal määruskaebuse koostamiseks kokku 1,5 tundi, mille eest taotleb tasu summas 90 eurot. Ringkonnakohus leiab, et tasutaotlus sellises suuruses on põhjendatud ning KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 187 lg 2 alusel tuleb J.T hüvitada vandeadvokaat N. Agarjova kaitsjatasu 90 eurot määruskaebuse koostamise eest.

Mati Kartau

Aarne Sarjas

Paavo Randma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.