1-14-1207
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. september 2014.a. Pärnu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-14-1207 (11260101675)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Jaanika Lusti
Kriminaalasi
N.H süüdistuses kokkuleppemenetluses
Ringkonnaprokurör
Helga Aadamsoo
Süüdistatav
N.H Isikukood: XXX; elukoht: X; X; X; emakeel: X; töökoht: X Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole.
Kaitsja
Nele Tammemäe
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
KarS
§
järgi
Süüdi tunnistada N.H KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära summas 840 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel rahalise karistuse summa tasuda 12 kuu jooksul, so 70 eurot kuus. KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista N.H ’ilt tsiviilhagi R. O kasuks 1800 €. Tsiviilhagi tasuda selle sissenõudjale ühe aasta jooksul igakuiselt 150 € R . O arveldusarvele X.
Lk 1 / 3
1-14-1207 KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista N.H ́ilt riigituludesse: - sundraha 532.50 €; - tasu riigi õigusabi eest 323,76 €, kokku 756,26 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank’is viitenumbriga 4100064858. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, rahaline karistus“. Välja mõistetud summad tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest igakuiselt 10.kuupäeval. Esimene sissemakse teha 10. oktoobril 2014.a. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata pärast jõustumist Eesti Haigekassale.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kriminaalasjas 11260101675 süüdistatakse N.H ’i selles, et tema olles alkoholijoobes, 22.04.2011 . kella 02.00 ajal X asuvas korteris, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus vähemalt ühel korral parema käe rusikaga R. O`a näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kahe ülemise esimese hamba amputatsiooni ja haava alahuulele. Seega pani N.H tahtliku teoga, füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud löömisega toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise.
Lk 2 / 3
1-14-1207 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Ringkonnaprokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada N.H KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks KarS § 121 järgi rahalise karistusega 200 päevamäära summas 840 eurot, milline KrMS § 424 alusel kuulub tasumisele 12 kuu jooksul, so igakuiselt 70 eurot.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi. Kannatanu R. O esitas tsiviilhagi summas 4290 €, millest on tasutud 210 €. Vastavalt kannatanu ja süüdistatava kirjalikult kokkuleppele vähendas kannatanu tsiviilhagi rahuldamata nõuet 1800 eurole ja nõustus summa tasumisega ühe aasta jooksul, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda 150 € R. O’a arveldusarvele X. KrMS § 310 lg 1 kohaselt tuleb tsiviilhagi rahuldada ja süüdistavalt välja mõista. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532.50 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 323,76 €.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.