Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
11.09.2014, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses
Kriminaalasja number
1-13-10136
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuasja nimetus
Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne taotlusega katseaja pikendamiseks
Süüdimõistetu
S.I, isikukood xxx, elukoht xxxx
Kohtumääruse õiguslik alus
KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 2
Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus S.I-le Viru Maakohtu 12.11.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-10136 määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 12.11.2013 kohtuotsusega mõisteti S.I süüdi KarS § 424, § 274 lg 1 järgi ja teda karistati lõpliku karistusena liitkaristusega 1 aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuse aeg 29.09. - 30.09.2013, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning kanda jäi 11 kuud 28 päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei kohaldatud tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati S.I katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 11.09.2014 esitas kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada katseaega 3 kuu võrra, kuna süüdimõistetu on katseaja kestel rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Erakorralises ettekandes esitatu kohaselt ilmus S.I 10.09.2014 registreerima ning esitas haiglas viibimise kohta Rakvere Haigla AS statsionaarse epikriisi, millest nähtus, et S.I pöördus 07.09.2014 kell 19:15 kõhuvalu tõttu haiglasse, kuna oli 4 päeva tarvitanud alkoholi (viina) ja lõpetas alkoholi tarvitamise 07.09.2014 hommikul. Seega on S.I rikkunud talle määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
Kriminaalhooldusametnik taotles S.I katseaja pikendamist, kuna muus osas on katseaeg kulgenud rahuldavalt. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei ole esitatud asjaoludel põhjendatud, kuna selles ei ole esitatud ühtegi objektiivset tõendit S.I kohustuse rikkumise tuvastamise kohta. Tegemist on S.I paljasõnaliste ütlustega. Raviasutuse poolt epikriisis kirjeldatut ja isiku enda ütlusi ei saa pidada piisavaks aluseks tingimuslikult mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Joobe tuvastamise ühtegi objektiivset tõendit kohtule esitatud ei ole. Käitumiskontrolli ajal toimepandud rikkumised peavad oleva tuvastatud ja fikseeritud nõuetekohaselt. Muus osas on katseaeg kulgenud rahuldavalt, seega peab kohus käesoleval ajal põhjendatuks võimaldada S.I jätkata katseaja läbimist ja sellega kaasnevate kontrollnõuete ja kohustuste täitmist tavapärases rütmis ja tähtaja jooksul, jättes taotluse katseaja pikendamiseks rahuldamata. Samas juhib kohus S.I tähelepanu siiski sellele, et katseajal alkoholi ja narkootikumide tarvitamise keeld on absoluutne keeld, mille rikkumist ei õigusta miski, sealhulgas ka võimalikud tervisehäired. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.