lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-11966/33

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 09.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-12-11966/33
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
09.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
776
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-12-11966/8Viru Maakohus Narva kohtumaja20.12.20121-12-11966/28Viru Maakohus Narva kohtumaja17.07.20141-12-11966/62Viru Maakohus Narva kohtumaja26.03.20151-12-11966/75Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja03.11.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

9. september 2014, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-12-11966 Tiit Lõhmus, Aarne Sarjas, Paavo Randma

Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 17. juuli 2014 määrus karistuse täitmisele pööramise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Aleksei Zolini (Zolin), määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu 17. juuli 2014 määrus muutmata ja süüdimõistetu Aleksei Zolini määruskaebus rahuldatama.

Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu 20.12.2012 otsusega tunnistati Aleksei Zolin süüdi KarS § 257 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud karistus 360 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati A. Zolinit üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõisteti liitkaristus Viru Maakohtu 08.11.2012 otsuse alusel mõistetud karistusega (414 tundi üldkasulikku tööd, täitmise tähtaeg 2 aastat) 550 tundi üldkasulikku tööd, millest Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnal arvati maha 08.11.2012 kohtuotsuse alusel täidetud tööde tunnid. Kriminaalhoolduse algus 05.01.2013 ja lõpp 04.01.2015.
2.
Viru Maakohtule esitati 03.07.2014 kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne, milles paluti pöörata A. Zolinile mõistetud karistus täitmisele, kuna ta ei ole täitnud registreerimiskohustust ning hoidub üldkasuliku töö tegemisest kõrvale.
3.Viru Maakohus pööras 17.07.2014 määrusega A. Zolinile Viru Maakohtu 20.12.2012 otsusega mõistetud vangistuse täitmisele. Maakohus tuvastas, et A. Zolin hoidub üldkasuliku töö tegemisest kõrvale ning ta ei ole oma kohustuste täitmise vastu huvi üles näidanud. Samuti ei ilmunud A. Zolin ilma mõjuva põhjuseta registreerimisele 16.04.2014, 26.06.2014. Maakohus arvestas ka asjaoluga, et A. Zolinile on koostatud üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise kohta rikkumise fikseerimise aktid (09.09.2013 ja 07.10.2013) ning tehtud kaks kirjalikku hoiatust. Maakohtu hinnangul näitab A. Zolin oma käitumisega, et ta ei võta tingimisi mõistetud karistust tõsiselt, seega esineb alus vangistuse täitmisele pööramiseks. Lähtudes kriminaalhooldaja hinnangust ning A. Zolini seletustest, on maakohus veendunud, et A. Zolin hoidub üldkasuliku töö tegemisest ning käitumiskontrolli teostamisest tahtlikult kõrvale. Eeltoodule tuginedes leidis maakohus, et kriminaalhoolduse edasine teostamine A. Zolini suhtes ei ole otstarbekas.
4.A. Zolin esitas Viru Maakohtu määrusele määruskaebuse, milles taotleb maakohtu määruse tühistamist ja mõistetud vangistuse täitmisele pööramata jätmist.
4.1.Määruskaebuse kohaselt ei olnud A. Zolinil võimalik üldkasuliku töö tunde teha, kuna ta oli haige. Samuti hooldas ta oma haiget ema. Seetõttu leiab kaebuse esitaja, et maakohus, jättes antud asjaolud arvestamata, tegi ebaõige otsuse ning üldkasuliku töö tunde ei tohiks täitmisele pöörata. RINGKONNAKOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED
5.Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud, tuleb jätta muutmata ning A. Zolini määruskaebus rahuldamata. KarS § 69 lg 6 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele, kui süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. Ringkonnakohus nõustub maakohtu määrusega A. Zolini karistuse täitmisele pööramise põhjendatuses ning leiab samuti, et A. Zolini karistus tuleb täitmisele pöörata, kuna süüdimõistetu on kriminaalhooldusnõudeid täies mahus rikkunud – ei ole ilmunud kriminaalhooldusametniku juurde registreerimistele ning on jätnud tegemata 550-st üldkasuliku töö tunnist 416 tundi. Tegemist ei ole ühekordse kohustuse rikkumisega, vaid järjepidevate rikkumistega ning hoolimatusega talle kohaldatud kohustustesse ning kriminaalhooldusesse.
6.Samaselt maakohtuga peab ka ringkonnakohus oluliseks asjaolu, et A. Zolin ei ole ilma mõjuva põhjuseta registreerimistele ilmunud, mille kohta on koostatud üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise kohta rikkumise fikseerimise aktid (09.09.2013 ja 07.10.2013) ja tehtud kaks kirjalikku hoiatust. Eeltoodu näitab, et A. Zolin ei ole tingimisi mõistetud karistusse täie hoolsusega suhtunud.
7.Samuti ei saa tähelepanuta jätta asjaolu, et A. Zolinile mõistetud 550-st üldkasuliku töö tunnist on ta sooritanud vaid 134 tundi. Arvestades, et kriminaalhoolduse algusajaks on märgitud 05.01.2013 ning lõpuks 04.01.2015, ei ole A. Zolin ca 1,5 aastaga suutnud teha isegi mitte poolt talle mõistetud üldkasuliku töö tundidest. Arvestades tegemata üldkasuliku töö tundide mahtu nii pika aja jooksul on ringkonnakohus samaselt maakohtuga veendunud, et ei ole esinenud selliseid objektiivseid takistusi, mis ei oleks võimaldanud A. Zolinil üldkasuliku töö tunde teha.

Ringkonnakohus leiab, et A. Zolin on talle mõistetud karistusse suhtunud ükskõikselt, mistõttu ei ole A. Zolini tingimusliku karistuse täitmise jätkamine võimalik ning kandmata karistus, s.o tegemata 416 üldkasuliku töö tundi ehk 6 kuud ja 28 päeva vangistust tuleb KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele pöörata.

8.Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS §-st 390 ja 337 lg 1 p-st 1 jätab ringkonnakohus maakohtu määruse muutmata ja A. Zolini määruskaebuse rahuldamata.

Tiit Lõhmus

Aarne Sarjas

Paavo Randma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.