1-14-6369
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. september 2014.a, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-6369 (14250101035)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Mai Merisaar
Kriminaalasi
O.P süüdistuses KarS § kokkuleppemenetluse korras O.P
Süüdistatav
järgi
Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: x Perekonnaseis: xxxxx Haridus: x Emakeel: xx Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1) 03.12.2013.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel 6 kuud vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga. Tõkend: ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-14-6369 tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.
O.P süüdistatakse selles, et tema 06.06.2014.a. kella 05.00 ajal Pärnus Rüütli 45 asuva karaokebaari Cocoloco ees lõi ühel korral parema käe rusikaga As Ai näopiirkonda, mispeale kukkus kannatanu selili maha, tekitades oma käitumisega kannatanule füüsilist valu ja lahtise peahaava. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis Lk 2 / 3
1-14-6369 kohtus: O.P süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas 03.12.2013.a. mõistetud karistus 6 kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Tema nõusolekul ja KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (365x2=730) 730 tunni ulatuses ja mis tuleb sooritada 1 aasta 6 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna täitma KarS § 75 kontrollnõudeid.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 2. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada O.P KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532,50 € ja tasu riigi õigusabi eest 144 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.