1-14-4190
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. september 2014.a Pärnu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-14-4190 (13250100402)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Jaanika Lusti
Tõlk Kriminaalasi
Jana-Maria Kuusiku L.Z süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
Prokuröri abi
Ülle Tamm
Süüdistatav
L.Z Isikukood: XXX; elukoht: XXX; keskharidus; emakeel: vene keel; ei tööta Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei kohaldatud
Süüdi tunnistada L.Z vangistust.
§
lg
järgi
kodakondsuseta;
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud
KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui L.Z 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 09.09.2014.a. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista L.Z ́lt riigituludesse: - sundraha 532,50 €; - tasu riigi õigusabi eest 108 €.
Lk 1 / 3
1-14-4190 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Välja mõistetud summad tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et L.Z , olles eelnevalt 08.02.2013.aastal Pärnu linnas XXX S.E elukohast väheväärtuslikus ulatuses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtnud S.E.-le kuuluva Swedbank deebetkaardi, misjärel nimetatud kaarti ja temale eelnevalt teatavaks saanud PIN koodi kasutades sisenes andmetöötlusprotsessi lubamatu käivitamise teel varalise kasu saamise eesmärgil kontoomaniku nõusolekuta 08.02.2013.a. kella 14.14 ajal Pärnu linnas Aida 5 asuvas Swedbank sularahaautomaadis HAN00185 S.E Swedbanga pangakontole nr 221026482805, kus andis maksekeskkonnas korralduse raha väljastamiseks, saades sel viisil ebaseaduslikult arvutisüsteemi andmeid sisestades S.E arvelduskontolt kontoomaniku nõusolekuta kokku 85 eurot sularaha. Eeltoodu alusel süüdistatakse L.Z ’t selles, et tema, , sekkudes varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, pani toime arvutikelmuse, s.o KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada L.Z KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS 73 alusel vabastada L.Z tähtajalise vangistuse kandmisest 3 aastase katseajaga.
Lk 2 / 3
1-14-4190
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532.50 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 108 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.