Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
03.09.2014, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses
Kriminaalasja number
1-14-6495 (14240100239)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kriminaalasi
T.D’i süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluses
Süüdistatav
Kaitsja
T.D, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx, isik ei ole karistusregistrisse kantud, tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 13.05.2014, v.-adv. Eduard Bulattšik
Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada T.D KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 160 (ükssada kuuskümmend) miinimumpäevamäära, s.o summas 512 (viissada kaksteist) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates septembrist 2014 igakuiselt vähemalt 42,67 eurot ja viimasel kuul 42,63 eurot, lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 31.08.2015. Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914400007894 ja selgitus: „T.D, 1-14-6495, rahalise karistuse osamakse.“
Kui rahalise karistuse osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend elukohast lahkumise keeld T.D suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.D-lt menetluskuluna sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti ) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel v älja mõista T.D-lt menetluskuluna kaitsjatasu 36 (kolmkümmend kuus) eurot riigituludesse v.-adv. Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada T.D tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 568,50 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates oktoobrist 2014 igakuiselt vähemalt 47,37 eurot ja viimasel kuul 47,43 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.09.2015. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700011904 ning selgitus: „T.D, 1-14-6495, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud T.D ajavahemikul 18.01.2014 kella 23.30 kuni 19.01.2014 kella 02.00 ajal lõi Rakvere linnas F. R. Kreutzwaldi tn 2 asuvas Rakvere Kultuurikeskuses toimunud R O sünnipäevapeol ühe korra rusikaga vastu H-B M alalõuga, millega põhjustas füüsilist valu. Seejärel lõi ta kahel korral rusikaga R O vastu vasakut näo poolt, põhjustades füüsilist valu. Seejärel lõi ta A R kahel korral rusikaga vastu vasakpoolset pea poolt, tabades esimese löögiga kannatanu vasakut kõrva ja teisega vasaku käe pealset, põhjustades füüsilist valu. Seejärel lõi ta peosaali ust sulgema hakanud M E R ukse vahelt ühe korra rusikaga vastu nägu, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. II Süüdistuse sisu T.D süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 18.01.2014 kella 23.30 kuni 19.01.2014 kella 02.00 ajal lõi Rakvere linnas F. R. Kreutzwaldi tn 2 asuvas Rakver e Kultuurikeskuses toimunud R O sünnipäevapeol ühe korra rusikaga vastu H-B M alalõuga, millega põhjustas füüsilist valu. Seejärel lõi ta kahel korral rusikaga R O vastu vasakut näo poolt, põhjustades
füüsilist valu. Seejärel lõi ta A R kahel korral rusikaga vastu vasakpoolset pea poolt, tabades esimese löögiga kannatanu vasakut kõrva ja teisega vasaku käe pealset, põhjustades füüsilist valu. Seejärel lõi ta peosaali ust sulgema hakanud M E R ukse vahelt ühe korra rusikaga vastu nägu, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Seega T.D, lüües teisi isikuid, millega tekitas teistele inimestele valu ja tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. III Prokuröri ettepanek Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Enn Pustak taotleb T.D süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 121 järgi rahalise karistusega 160 päevamäära ulatuses, s.o 512 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi alates septembrist 2014 igakuiselt vähemalt 42,67 eurot lõpptähtajaga 31. august 2015. IV Kohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadustiku § 254 järgi. KrMS § 254 lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning süüdistusakt T.D süüdistuses saabusid kohtusse 04.08.2014. Süüdistusakt on süüdistatavale ja kaitsjale edastatud 04.08.2014. Süüdistatav ja kaitsja kohtule tulenevalt KrMS §-st 252 lõikest 3 omapoolseid kirjalikke seisukohti kriminaalasja lahendamise kohta esitanud ei ole. Süüdistatava T.D kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik on esitanud Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonnale kirjaliku taotluse, paludes seoses T.D raske materiaalse olukorraga ajatada kohtukulud aasta peale. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus T.D käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime temale inkrimineeritava kuriteo. KarS § 121 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava T.D karistust kergendab puhtsüdamlik kahetsus, KarS §-s 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad.
Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava T.D puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. V Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.