Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

talle karistuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud.

Koduliising OÜ kasuks 711 (seitsesada üksteist) eurot ja 57 (viiskümmend seitse) senti, mis tuleb tasuda Koduliising OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXX SEB pangas, viitenumbriga XXX, märkides selgitusena „D.D , 1-14-4508, tsiviilhagi hüvitamine“. Placet Group OÜ esindaja XXXesitatud tsiviilhagi 383, 46 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning D.D-lt VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Placet Group OÜ kasuks 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) eurot ja 46 (nelikümmend kuus) senti, mis tuleb tasuda ITM Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX, märkides selgitusena „D.D , 1-14-4508, tsiviilhagi hüvitamine“. Raha24 OÜ esindaja XXXesitatud tsiviilhagi 191, 73 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning D.D-lt VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Raha24 OÜ kasuks 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 (seitsekümmend kolm) senti, mis tuleb tasuda Raha24 OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXX, märkides selgitusena „D.D, 1-14-4508, tsiviilhagi hüvitamine“. MCB Finance Estonia OÜ esindaja XXX esitatud tsiviilhagi 341, 25 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning D.D-lt VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista MCB Finance Estonia OÜ kasuks 341 (kolmsada nelikümmend üks) eurot ja 25 (kakskümmend viis) senti, mis tuleb tasuda MCB Finance Estonia OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX SEB pank, märkides selgitusena D.D , 1-14-4508, tsiviilhagi hüvitamine“. Tele2 Eesti AS esindaja XXXesitatud tsiviilhagi 475, 33 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning D.D-lt VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Tele2 Eesti AS kasuks 475 (selisada seitsekümmend viis) eurot ja 33 (kolmkümmend kolm) senti, mis tuleb tasuda Tele2 Eesti AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Swedbank, märkides selgitusena D.D, 1-14-4508, tsiviilhagi hüvitamine“. Asitõend: 2 CD plaati videosalvestustega, millised asuvad kriminaaltoimiku 1. köites, säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikus. Asitõend: CD plaat videosalvestustega, milline asub kriminaaltoimiku 2. köites (tl 278), säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikus. Asitõend: D.D kasutuses olnud sõiduki läbiotsimisel ära võetud ja Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumis hoiustatud arvutiprotsessor kleebisega „Ordi Tallinna teenindus 215279 (akt 2014-829) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

D.D`i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, 19.02.2010 XXXnimel, kuid tema nõusolekuta ja teadmata, kasutades XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX ning esinedes XXX, sõlmis Tallinnas, Endla 45 asuvas Tele2 Eesti AS esinduses mobiiltelefoni Samsung i5700 maksumusega 5040 krooni (322,11 EUR) järelmaksuga ostu-müügilepingu, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita. Samuti tema 20.02.2010 XXXnimel, kuid tema nõusolekuta ja teadmata, kasutades XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX ning esinedes XXX, sõlmis Tallinnas, Sõpruse pst 145 asuvas Elisa Eesti AS esinduses liitumislepingu nr XXX GSM numbriga XXX ja järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni Samsung i5700 (IMEI kood XXX) maksumusega 5 000 krooni (319,56 EUR) ostuks, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita. Samuti tema 22.02.2010 XXXnimel, kuid tema nõusolekuta ja teadmata, kasutades XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX ning esinedes XXX, sõlmis OÜ Koduliising esinduskaupluses BSV Grupp OÜ (Peterburi tee 62a, Tallinn) laenulepingu nr XXX, mille kohaselt väljastas OÜ Koduliising XXXle laenu 11 190 krooni (715,17 EUR), BSV Grupp OÜ-st teleri Sony KDL-37EX500 ostu finantseerimiseks, kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja televiisor omastada. Samuti tema 23.02.2010, kasutades XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX ning esinedes XXX, sõlmis Tallinnas, Endla 45 asuvas BIGBANK AS kontoris BIGBANK AS-ga tarbijakrediidilepingu nr XXX4 000 krooni (255,65 EUR) suuruse laenu saamiseks, kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada. Kõneolev laen summas 3 700,05 krooni (236,48 EUR) kanti 25.02.2010 XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Saadud raha võttis D.D pangaautomaadist sularahas välja ning kasutas oma äranägemise järgi. Samuti tema 04.03.2010 XXXnimel, kuid tema nõusolekuta ja teadmata, kasutades XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX ning esinedes XXX, sõlmis A-Selver AS kaupluses asukohaga Sõle 51, Tallinn Partner Krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel sai enda kasutusse krediitkaardi nr XXXXXXXXXXXX, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita. Nimetatud krediitkaardiga sooritas D.D samal päeval Tallinnas Pelgulinna Selveris asukohaga Sõle 51, Tallinn ostu summas 60,20 EUR, jättes ostu eest tasumata. Samuti tema 10.03.2010, kasutades XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX ning esinedes XXX, sõlmis Transworld Invest OÜ esinduses aadressil Torupilli ots 2, Tallinn intresslaenulepingu nr 10032010 laenu summas 10 000 krooni (639,12 EUR) saamiseks, kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada. Kõneolev laen üldsummas 10 000 krooni (639,12 EUR) kanti samal päeval XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Saadud raha võttis D.D pangaautomaadist sularahas välja ning kasutas oma äranägemise järgi. Samuti tema 15.03.2010 kella 10:25 ajal, kasutades XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX ning esinedes XXX, võttis AS SEB Pank Tornimäe harukontoris (Tornimäe 2, Tallinn) XXX arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank välja sularaha summas 1 870 krooni (119,51 EUR). Saadud raha D.D omastas ja kasutas isiklikeks vajadusteks. Samuti tema 17.03.2010, kasutades XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX ning esinedes XXX, sõlmis Tallinnas, Liivalaia 45/47 asuvas Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kontoris XXX nimel krediitkaardi lepingu, kavatsusega edaspidi krediiti mitte tagastada ja raha omastada. 17.03.2010 väljastati D.D-le Master Card krediitkaart nr XXXXXXXXXXXX, millelt võttis tema samal päeval sularahaautomaadist välja sularaha summas 15 000 krooni (958,67 EUR), mille omastas.

Seega D.D isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, so KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse D.D `i selles, et tema, kasutades XXX isiku- ja arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXX Eesti Krediidipank AS-s andmeid, sisestas 16.02.2010 nimetatud andmed arvutisüsteemi, sekkudes sel moel ebaseaduslikku andmetöötlusprotsessi selle lubamatu käivitamise kaudu, ning taotles interneti teel XXX nimel, kuid tema nõusolekuta ja teadmata, kiirlaenud, kavatsusega saadud laenud mitte tagastada ja raha omastada, ja nimelt: - 16.02.2010 kiirlaenu Placet Group OÜ-s (www.smsraha.ee, Jõe 3, Tallinn) summas 3 000 krooni (191,73 EUR) - 16.02.2010 kiirlaenu Placet Group OÜ-s (www.smsraha.ee, Jõe 3, Tallinn) summas 3 000 krooni (191,73 EUR) - 16.02.2010 kiirlaenu MiniCredit AS-s (www.minicredit.ee, Viru Väljak 2, Tallinn) summas 2 000 krooni (127,82 EUR) Seejärel allkirjastas D.D Tallinna postkontorites XXX nimel kiirlaenude saamiseks vajalikud dokumendid, mille tagajärjel sai võimalikuks laenutaotluste rahuldamine ja XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Eesti Krediidipank AS-s taotletud laenuraha ülekandmine. Saadud raha üldsummas 8 000 krooni (511,29 EUR) D.D omastas ning kasutas oma äranägemise järgi. Samuti tema 17.02.2010 XXX nimel, kuid tema nõusolekuta ja teadmata, sõlmis Tele2 Eesti AS Iseteeninduse vahendusel (www.tele2.ee, Jõe 2a, Tallinn) sideteenuse osutamise lepingu numbri XXX kasutamiseks ja 25.02.2010 sõlmis sideteenuse osutamise lepingu numbri XXX kasutamiseks, kuigi ei kavatsenud lepingutest tulenevaid kohustusi täita, ega tasuda kasutatud mobiilsideteenuste eest. Sõlmitud lepingute alusel kasutas D.D Tele2 Eesti AS teenuseid 164,17 EUR ulatuses, jättes teenuste eest tasumata. Samuti tema, kasutades XXX isiku- ja arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis andmeid, sisestas ajavahemikul 23.02.2010 – 25.02.2010 nimetatud andmed arvutisüsteemi, sekkudes sel moel ebaseaduslikku andmetöötlusprotsessi selle lubamatu käivitamise kaudu, ning taotles interneti teel XXX nimel, kuid tema nõusolekuta ja teadmata, kiirlaenud, kavatsusega saadud laenud mitte tagastada ja raha omastada, ja nimelt: - 23.02.2010 kiirlaenu Folkia AS Eesti filiaalis (end. Monetti AS, www.monetti.ee Peterburi tee 2F, Tallinn) summas 1 600 krooni (102,26 EUR) - 23.02.2010 kiirlaenu Raha 24 OÜ-s (www.raha24.ee ) summas 1500 krooni (95,87 EUR) - 25.02.2010 kiirlaenu Raha 24 OÜ-s (www.raha24.ee ) summas 3 000 krooni (191,73 EUR) Seejärel allkirjastas D.D Tallinna postkontorites XXX nimel kiirlaenude saamiseks vajalikud dokumendid, mille tagajärjel sai võimalikuks laenutaotluste rahuldamine ja XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis taotletud laenuraha ülekandmine. Saadud raha üldsummas 6100 krooni (389,86 EUR) D.D omastas ning kasutas oma äranägemise järgi. Samuti tema, kasutades XXX isiku- ja arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank andmeid, sisestas 03.05.2010 nimetatud andmed arvutisüsteemi, sekkudes sel moel ebaseaduslikku andmetöötlusprotsessi selle lubamatu käivitamise kaudu, ning taotles interneti teel XXX nimel, kuid tema nõusolekuta ja teadmata, kiirlaenu MCB Finance Estonia OÜ-s (www.credit24.ee, Lõõtsa 8, Tallinn) summas 3 000 krooni (191,73 EUR), kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada. Seejärel allkirjastas D.D Tallinna postkontoris XXX nimel kiirlaenu saamiseks vajalikud dokumendid, mille tagajärjel sai võimalikuks laenutaotluse rahuldamine ja XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank taotletud laenuraha summas 3 000

krooni ülekandmine. Saadud raha D.D omastas ning kasutas oma äranägemise järgi. Samuti tema 17.03.2010 XXX nimel, kuid tema nõusolekuta ja teadmata, sõlmis Elisa Eesti AS iseteenindusbüroo vahendusel (www.elisa.ee, Sõpruse pst 145, Tallinn) liitumislepingu nr XXX numbri XXX kasutamiseks, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, ega tasuda kasutatud mobiilsideteenuste eest. Samuti tema 16.04.2010 XXX nimel, kuid tema nõusolekuta ja teadmata, esitas Anttila AS-le (www.anttila.ee, Uus 33, Viljandi ) elektroonses keskkonnas tellimuse kauba (muruniiduk MTD G46MO) järelmaksuga tasumise tingimusel üldmaksumusega 246,79 EUR, mille tagajärjel väljastati 23.04.2010 kaup Eesti Postist D.D-le , kes esitles ennast XXX. Saadud kauba D.D omastas, jättes lepingust tulenevaid kohustusi täitmata. Samuti tema 04.05.2010, omades oma käsutuses vajalikke andmeid XXX arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank kasutamiseks (arvelduskonto number, kasutajatunnus, internetipanga paroolid ja -koodid), kasutades antud andmeid, kandis 3000 krooni (191,73 EUR) XXX arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Saadud raha D.D omastas, kasutades isiklikeks vajadusteks. Sellega pani D.D toime varalise kasu saamise andmete sisestamise teel arvutiprogrammi, st KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ka süüdistatakse D.D `i selles, et tema kasutas teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, ja nimelt: 15.02.2010, esinedes Tallinnas, Narva mnt 4 asuvas AS Eesti Krediidipank kontoris XXX ja esitades pangatöötajale XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, so tähtsat isiklikku dokumenti, avas XXX nimele AS-s Eesti Krediidipank arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXX eesmärgiga kasutada nimetatud kontot kelmuste toimepanemiseks. 16.02.2010, esinedes Tallinnas, Sõpruse pst 201/203 asuvas Eesti Post AS Mustamäe postkontoris XXX ja esitades postkontori töötajale XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, so tähtsat isiklikku dokumenti, tegi isikusamasuse tuvastamise, mistõttu sai võimalikuks XXX nimele Placet Group OÜ-s kiirlaenulepingu vormistamine, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest. 16.02.2010, esinedes Tallinnas, Mustamäe tee 16 asuvas Eesti Post AS Lilleküla postkontoris XXX ja esitades postkontori töötajale XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, so tähtsat isiklikku dokumenti, tegi isikusamasuse tuvastamise, mistõttu sai võimalikuks XXX nimele AS-s MiniCredit kiirlaenulepingu vormistamine, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest. 16.02.2010, esinedes Tallinnas, Mustamäe tee 16 asuvas Eesti Post AS Lilleküla postkontoris XXX ja esitades postkontori töötajale XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, so tähtsat isiklikku dokumenti, tegi isikusamasuse tuvastamise, mistõttu sai võimalikuks XXX nimele Placet Group OÜ-s kiirlaenulepingu vormistamine, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest. 17.02.2010, esinedes Tallinnas, Pärnu mnt 238 asuvas Danske Bank A/S Eesti filiaali kontoris XXX ja esitades pangatöötajale XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, so tähtsat isiklikku dokumenti, avas XXX nimele Danske Bank A/S Eesti filiaalis arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXX, eesmärgiga kasutada nimetatud kontot kelmuste toimepanemiseks. 19.02.2010, esinedes Tallinnas, Endla 45 asuvas Tele2 Eesti AS esinduses XXX ja esitades teenindajale XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, so tähtsat isiklikku dokumenti, sõlmis

mobiiltelefoni Samsung i5700 maksumusega 5040 krooni (322,11 EUR) järelmaksuga ostumüügilepingu, eesmärgiga omandada lepingutest tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest. 20.02.2010, esinedes Tallinnas, Roosikrantsi 2 asuvas AS Parex banka Eesti Filiaali (praegu AS Citadele banka Eesti filiaal) kontoris XXX ja esitades pangatöötajale XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, so tähtsat isiklikku dokumenti, avas XXX nimele Danske Bank A/S Eesti filiaalis arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXX, eesmärgiga kasutada nimetatud kontot kelmuste toimepanemiseks. 20.02.2010, esinedes Tallinnas, Sõpruse pst 145 asuvas Elisa Eesti AS esinduses XXX ja esitades teenindajale XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, so tähtsat isiklikku dokumenti, sõlmis liitumislepingu nr XXX GSM numbriga XXX ja järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni Samsung i5700 (IMEI kood XXX) ostuks, eesmärgiga omandada lepingutest tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest. 22.02.2010, esinedes Tallinnas, Mustamäe tee 16 asuvas Eesti Post AS Lilleküla postkontoris XXX ja esitades postkontori töötajale XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, so tähtsat isiklikku dokumenti, tegi isikusamasuse tuvastamise, mistõttu sai võimalikuks XXX nimele Raha 24 OÜ-s kiirlaenulepingu voormistamine, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest. 22.02.2010, esinedes Tallinnas, Peterburi tee 62a asuvas OÜ Koduliising esinduskaupluses BSV Grupp OÜ Hardo Hürden ́ina ja esitades teenindajale XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, so tähtsat isiklikku dokumenti, sõlmis laenulepingu nr XXX, mille kohaselt väljastas OÜ Koduliising XXXle laenu 11 190 krooni (715,17 EUR) BSV Grupp OÜ-st teleri Sony KDL-37EX500 ostu finantseerimiseks, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest. 23.02.2010, esinedes Tallinnas, Endla 45 asuvas BIGBANK AS kontoris XXX ja kasutades XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, so tähtsat isiklikku dokumenti, vormistas BIGBANK AS-ga tarbijakrediidilepingu nr XXX4 000 krooni (255,65 EUR) suuruse laenu saamiseks, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest. 04.03.2010, esinedes Tallinnas, Sõle 51 asuvas A-Selver AS kaupluses XXX ja kasutades XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, so tähtsat isiklikku dokumenti, sõlmis Partner Krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel sai enda kasutusse krediitkaardi nr XXXXXXXXXXXX, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest. 10.03.2010, esinedes Tallinnas, Torupilli ots 2 asuvas Transworld Invest OÜ kontoris XXX ja kasutades XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, so tähtsat isiklikku dokumenti, sõlmis Transworld Invest OÜ-ga intresslaenulepingu nr 10032010 10 000 krooni (639,12 EUR) suuruse laenu saamiseks, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest. 15.03.2010 kella 10:25 ajal, esinedes Tallinnas, Tornimäe 2 asuvas AS SEB Pank Tornimäe harukontoris XXX ning esitades pangatöötajale XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, so tähtsat isiklikku dokumenti, võttis XXX arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank välja sularaha summas 1 870 krooni (119,51 EUR), mille omastas. 17.03.2010, esinedes Tallinnas, Liivalaia 45/47 asuvas Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kontoris XXX ja esitades pangatöötajale XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, so tähtsat isiklikku dokumenti, avas XXX nimele Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis arvelduskontod nr XXXXXXXXXXXX ja XXXXXXXXXXXX eesmärgiga kasutada nimetatud kontosid kelmuste toimepanemiseks.

03.05.2010, esinedes Tallinnas, Lõõtsa 8 asuvas MCB Finance Estonia OÜ kontoris XXX ja kasutades XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, so tähtsat isiklikku dokumenti, tegi isikusamasuse tuvastamise, mistõttu sai võimalikuks XXX nimele MCB Finance Estonia OÜs kiirlaenulepingu vormistamine, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest. Seega D.D , kasutades teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, pani toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse D.D `i selles, et tema võltsis dokumente, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, ja nimelt: 15.02.2010, esinedes Tallinnas, Narva mnt 4 asuvas AS Eesti Krediidipank kontoris XXX ja esitades pangatöötajale XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, avas XXX nimele AS-s Eesti Krediidipank arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXX, allkirjastades seejuures arvelduskonto avamiseks vajalikke dokumente ja võltsides nendel XXX allkirja, eesmärgiga kasutada nimetatud kontot kelmuste toimepanemiseks. 16.02.2010, esinedes Tallinnas, Sõpruse pst 201/203 asuvas Eesti Post AS Mustamäe postkontoris XXX ja esitades postkontori töötajale XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, allkirjastas XXX nimelt isikusamasuse tuvastamise ankeedi, võltsides XXX allkirja, mistõttu sai võimalikuks XXX nimele Placet Group OÜ-s kiirlaenulepingu vormistamine. 16.02.2010, esinedes Tallinnas, Mustamäe tee 16 asuvas Eesti Post AS Lilleküla postkontoris XXX ja esitades postkontori töötajale XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, allkirjastas XXX nimelt isikusamasuse tuvastamise ankeedi, võltsides XXX allkirja, mistõttu sai võimalikuks XXX nimele AS-s MiniCredit kiirlaenulepingu vormistamine. 16.02.2010, esinedes Tallinnas, Mustamäe tee 16 asuvas Eesti Post AS Lilleküla postkontoris XXX ja esitades postkontori töötajale XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, allkirjastas XXX nimelt isikusamasuse tuvastamise ankeedi, võltsides XXX allkirja, mistõttu sai võimalikuks XXX nimele Placet Group OÜ-s kiirlaenulepingu vormistamine. 17.02.2010, esinedes Tallinnas, Pärnu mnt 238 asuvas Danske Bank A/S Eesti filiaali kontoris XXX ja esitades pangatöötajale XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, avas XXX nimele Danske Bank A/S Eesti filiaalis arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXX, allkirjastades seejuures arvelduskonto avamiseks vajalikke dokumente ja võltsides nendel XXX allkirja, eesmärgiga kasutada nimetatud kontot kelmuste toimepanemiseks. 19.02.2010, esinedes Tallinnas, Endla 45 asuvas Tele2 Eesti AS esinduses XXX ja esitades teenindajale XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, allkirjastas XXX nimelt mobiiltelefoni Samsung i5700 maksumusega 5040 krooni (322,11 EUR) järelmaksuga ostu-müügilepingu, võltsides XXX allkirja, eesmärgiga omandada lepingutest tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest. 20.02.2010, esinedes Tallinnas, Roosikrantsi 2 asuvas AS Parex banka Eesti Filiaali (praegu AS Citadele banka Eesti filiaal) kontoris XXX ja esitades pangatöötajale XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, avas XXX nimele AS Parex banka Eesti Filiaalis arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXX, allkirjastades seejuures arvelduskonto avamiseks vajalikke dokumente ja võltsides nendel XXX allkirja, eesmärgiga kasutada nimetatud kontot kelmuste toimepanemiseks. 20.02.2010, esinedes Tallinnas, Sõpruse pst 145 asuvas Elisa Eesti AS esinduses XXX ja esitades teenindajale XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, allkirjastas XXX nimelt liitumislepingu nr XXX GSM numbriga XXX ja järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni

Samsung i5700 (IMEI kood XXX) ostuks, võltsides XXX allkirja, eesmärgiga omandada lepingutest tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest. 22.02.2010, esinedes Tallinnas, Mustamäe tee 16 asuvas Eesti Post AS Lilleküla postkontoris XXX ja esitades postkontori töötajale XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, allkirjastas XXX nimelt isikusamasuse tuvastamise ankeedi, võltsides XXX allkirja, mistõttu sai võimalikuks XXX nimele Raha 24 OÜ-s kiirlaenulepingu vormistamine. 22.02.2010, esinedes Tallinnas, Peterburi tee 62a asuvas OÜ Koduliising esinduskaupluses BSV Grupp OÜ Hardo Hürden ́ina ja esitades teenindajale XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, allkirjastas XXX nimelt laenulepingu nr XXX, võltsides tema allkirja, mille tagajärjel väljastas OÜ Koduliising XXXle laenu 11 190 krooni (715,17 EUR), BSV Grupp OÜ-st teleri Sony KDL-37EX500 ostu finantseerimiseks, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest. 23.02.2010, esinedes Tallinnas, Endla 45 asuvas BIGBANK AS kontoris XXX ja kasutades XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, allkirjastas Hardo Hürde`i nimelt tarbijakrediidilepingu nr XXX4 000 krooni (255,65 EUR) suuruse laenu saamiseks, võltsides XXX allkirja, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest. 04.03.2010, esinedes Tallinnas, Sõle 51 asuvas A-Selver AS kaupluses XXX ja kasutades XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, allkirjastas XXXnimelt Partner Krediitkaardi kasutamise lepingu, võltsides XXX allkirja, mille alusel sai enda kasutusse krediitkaardi nr XXXXXXXXXXXX, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest. 10.03.2010, esinedes Tallinnas, Torupilli ots 2 asuvas Transworld Invest OÜ kontoris XXX ja kasutades XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, allkirjastas intresslaenulepingu nr 10032010 10 000 krooni (639,12 EUR) suuruse laenu saamiseks, võltsides XXX allkirja, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest. 15.03.2010 kella 10:25 ajal, esinedes AS SEB Pank Tornimäe harukontoris (Tornimäe 2, Tallinn) XXX ja esitades pangatöötajale XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, võttis XXX arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank välja sularaha summas 1 870 krooni (119,51 EUR), võltsides XXXallkirja sularaha väljamakse orderil. 17.03.2010, esinedes Tallinnas, Liivalaia 45/47 asuvas Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kontoris XXX ja esitades pangatöötajale XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, avas XXX nimele Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis arvelduskontod nr XXXXXXXXXXXX ja XXXXXXXXXXXX, allkirjastades seejuures arvelduskontode avamiseks vajalikke dokumente ja võltsides nendel XXX allkirja, eesmärgiga kasutada nimetatud kontosid kelmuste toimepanemiseks. 03.05.2010, esinedes Tallinnas, Lõõtsa 8 asuvas MCB Finance Estonia OÜ kontoris XXX ja kasutades XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, allkirjastas XXX nimelt isikusamasuse tuvastamise ankeedi, võltsides XXX allkirja, mistõttu sai võimalikuks XXX nimele MCB Finance Estonia OÜ-s kiirlaenulepingu vormistamine. Seega dokumentide, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimisega pani D.D toime KarS § 344 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo. Samuti süüdistatakse D.D `i selles, et tema kasutas võltsitud dokumente, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, ja nimelt: 15.02.2010, esinedes Tallinnas, Narva mnt 4 asuvas AS Eesti Krediidipank kontoris XXX ja esitades pangatöötajale XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, allkirjastas XXX nimelt arvelduskonto avamiseks vajalikke dokumente, võltsides nendel XXX allkirja, ja kasutas neid

võltsitud dokumente arvelduskonto avamisel, eesmärgiga kasutada arvelduskontot kelmuste toimepanemiseks. Võltsitud dokumentide alusel avati XXX nimele AS-s Eesti Krediidipank arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXX. 16.02.2010, esinedes Tallinnas, Sõpruse pst 201/203 asuvas Eesti Post AS Mustamäe postkontoris XXX ja esitades postkontori töötajale XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, allkirjastas XXX nimelt isikusamasuse tuvastamise ankeedi, võltsides XXX allkirja, ning kasutas antud võltsitud ankeeti XXX nimele Placet Group OÜ-s kiirlaenulepingu vormistamisel. 16.02.2010, esinedes Tallinnas, Mustamäe tee 16 asuvas Eesti Post AS Lilleküla postkontoris XXX ja esitades postkontori töötajale XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, allkirjastas XXX nimelt isikusamasuse tuvastamise ankeedi, võltsides XXX allkirja, ning kasutas antud võltsitud ankeeti XXX nimele AS-s MiniCredit kiirlaenulepingu vormistamisel. 16.02.2010, esinedes Tallinnas, Mustamäe tee 16 asuvas Eesti Post AS Lilleküla postkontoris XXX ja esitades postkontori töötajale XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, allkirjastas XXX nimelt isikusamasuse tuvastamise ankeedi, võltsides XXX allkirja, ning kasutas antud võltsitud ankeeti XXX nimele Placet Group OÜ-s kiirlaenulepingu vormistamisel. 17.02.2010, esinedes Tallinnas, Pärnu mnt 238 asuvas Danske Bank A/S Eesti filiaali kontoris XXX ja esitades pangatöötajale XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, allkirjastas XXX nimelt arvelduskonto avamiseks vajalikke dokumente, võltsides nendel XXX allkirja, ja kasutas neid võltsitud dokumente arvelduskonto avamisel, eesmärgiga kasutada arvelduskontot kelmuste toimepanemiseks. Võltsitud dokumentide alusel avati XXX nimele Danske Bank A/S Eesti filiaalis arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXX. 20.02.2010, esinedes Tallinnas, Roosikrantsi 2 asuvas AS Parex banka Eesti Filiaali (praegu AS Citadele banka Eesti filiaal) kontoris XXX ja esitades pangatöötajale XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, allkirjastas XXX nimelt arvelduskonto avamiseks vajalikke dokumente, võltsides nendel XXX allkirja, ja kasutas neid võltsitud dokumente arvelduskonto avamisel, eesmärgiga kasutada arvelduskontot kelmuste toimepanemiseks. Võltsitud dokumentide alusel avati XXX nimele AS Parex banka Eesti Filiaalis arvelduskonto nr

XXXXXXXXXXXX.

22.02.2010, esinedes Tallinnas, Mustamäe tee 16 asuvas Eesti Post AS Lilleküla postkontoris XXX ja esitades postkontori töötajale XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, allkirjastas XXX nimelt isikusamasuse tuvastamise ankeedi, võltsides XXX allkirja, ning kasutas antud võltsitud ankeeti XXX nimele Raha 24 OÜ-s kiirlaenulepingu vormistamisel. 23.02.2010, esinedes Tallinnas, Endla 45 asuvas BIGBANK AS kontoris XXX ja kasutades XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, allkirjastas XXX nimelt tarbijakrediidilepingu nr XXX4 000 krooni (255,65 EUR) suuruse laenu saamiseks, võltsides XXX allkirja, ning kasutas antud võltsitud ankeeti XXX nimele Raha 24 OÜ-s kiirlaenulepingu vormistamisel. 04.03.2010, esinedes Tallinnas, Sõle 51 asuvas A-Selver AS kaupluses XXX ja kasutades XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, allkirjastas XXXnimelt Partner Krediitkaardi kasutamise lepingu, võltsides XXX allkirja, ning kasutas antud võltsitud lepingut XXX nimele Partner Krediitkaardi XXXXXXXXXXXX vormistamisel. 15.03.2010 kella 10:25 ajal, esinedes AS SEB Pank Tornimäe harukontoris (Tornimäe 2, Tallinn) XXX ja kasutades XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, võltsis XXXallkirja sularaha väljamakse orderil ning esitas pangatöötajale teadvalt võltsitud sularaha väljamakse orderi, eesmärgiga võtta XXX arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank välja sularaha summas 1 870 krooni (119,51 EUR).

17.03.2010, esinedes Tallinnas, Liivalaia 45/47 asuvas Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kontoris XXX ja esitades pangatöötajale XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, allkirjastas XXX nimelt arvelduskontode avamiseks vajalikke dokumente, võltsides nendel XXX allkirja, ja kasutas neid võltsitud dokumente arvelduskontode avamisel, eesmärgiga kasutada arvelduskontosid kelmuste toimepanemiseks. Võltsitud dokumentide alusel avati XXX nimele Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis arvelduskontod nr XXXXXXXXXXXX ja XXXXXXXXXXXX. 03.05.2010, esinedes Tallinnas, Lõõtsa 8 asuvas MCB Finance Estonia OÜ kontoris XXX ja kasutades XXX nimele väljaantud juhiluba nr XXX, allkirjastas XXX nimelt isikusamasuse tuvastamise ankeedi, võltsides XXX allkirja, ning kasutas antud võltsitud ankeeti XXX nimele MCB Finance Estonia OÜ-s kiirlaenulepingu vormistamisel. Sellega pani D.D toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, so KarS § 345 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 03.09.2014 sõlmitud Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Ljudmilla Tokar, süüdistatav D.D ja tema kaitsja Argo Küünemäe vahel järgnev kokkulepe: 1) KarS § 209 lg 2 p 1 ja § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust 2) KarS § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust 3) KarS§ 349 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust 4) KarS 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust 5) KarS § 64 lg1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks määrata 2 aastat vangistust 6) KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus 2 aastat kaetuks raskeima karistusega so Harju Maakohtu 13.12.2011 otsusega karistusega ( 5 a 11 k 1 p) ning liitkaristuseks mõista 5 a 11 k 1 päev vangistust, karistuse algus 11.05.2010 7) Asitõendid: - AS SEB Pank poolt 05.05.2010 avalduse juurde lisatud CD videosalvestusega - säilitada kriminaaltoimikus - AS SEB pank poolt 21.04.2010 kirja nr 7.3.5-3/5329 juurde lisatud CD videosalvestusega ja - AS Parex Bank Eesti Filiaali poolt 06.04.2010 kirjaga nr 74/0602/1432 esitatud CD videosalvestusega - pakitud eraldi ümbrikutesse, asuvad kriminaalasja materjalide juures - säilitada kriminaaltoimikus. - 19.03.2010 läbiotsimise käigus D.D-lt ära võetud arvutiprotsessor kleebisega ORDI Tallinna teenindus 215279 – antud üle asitõendite hoiuruumi /kd 2 tl 184, 185/ hävitada Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 4, 5; § 180 lg-st 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313 ja KarS §-st 209 lg 2 p 1; 213 lg 1; 344 lg 1; 345 lg 1; 349, §-st 64 lg 1; 65 lg 1, asub kohus seisukohale, et D.D kuulub temale KarS §-st 209 lg 2 p 1;

213 lg 1; 344 lg 1; 345 lg 1; 349 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses ja kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu. Kuivõrd süüdistatavale mõistetakse liitkaristus KarS § 65 lg 1 alusel ja eelmise, so Harju Maakohtu 13.12.2011 otsusega on süüdistatavalt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha välja mõistetud, puudub alus süüdistatavalt sundraha väljamõistmiseks, kuivõrd kriminaalasju pidanuks menetlema ühises menetluses. D.D on täisealine ja töövõimeline isik. Lisaks sellele ei tuvastanud kohus kohtusse saabunud kriminaalasja läbivaatamisel menetluskulude küsimuse lahendamisel selliseid asjaolusid või takistusi, mis tingiksid või annaksid aluse kaaluda menetluskulude vähendamist. Seega leiab kohus, et süüdistatavalt tuleb kriminaalmenetluse käigus tekkinud menetluskulud täies mahus välja mõista. Kohus peab vajalikuks märkida ka seda, et varasema kogemuse pinnalt on süüdistatav teadlik sellest, et kriminaalasjade menetlemisega kaasnevad menetluskulud, mis reeglina jäävad süüdistatava kanda. Samas nähtub kriminaalasjast, et menetlusesemeks olevate kuritegude toimepanemine on olnud süüdistatava teadlik valik ning süüdistatav on teadlik ka menetluskulude hüvitamise kohustusest. Samas leiab kohus tulenevalt asjaolust, et süüdistatav kannab pikemaajalist vangistust ning nii eelmise kui ka käesoleva otsusega on temalt välja mõistetud tsiviilhagisid, mis kogumis on suured, samuti hinnates väljamõistetavate menetluskulude suurust, on põhjendatud võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu vältel (KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p-d 7 ja 12). Puutuvalt asitõenditesse leiab kohus, et kriminaalasjas leiduvatel CD plaatidel on turvakaamerate videosalvestused, mis on kriminaalasjas tõenditeks. Samamoodi on kriminaalasjas tõenditeks dokumentaalsed tõendid ja isikute protokollitud ütlused. Kohtu arvates tuleb kogutud tõendite hävitamisse suhtuda ühtemoodi ning seetõttu tuleb CD plaadid nendel oleva informatsiooniga säilitada toimikus kui tervikus. Kriminaalmenetluse käigus on D.D-lt tema kasutuses olnud sõidukist ära võetud arvuti protsessor, mis on hoiustatud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on D.D kohtueelsel menetlusel soovinud, et nimetatud asitõend tagastataks temale karistuse ärakandmiselt vabanemise järgselt. Samas sõlmiti 03.09.2014 kokkulepe, mille kohaselt kuulub arvutiprotsessor hävitamisele. Sellest saab järeldada, et süüdistatav on oma seisukohta muutnud ega soovi asitõendi tagastamist. Arvestades asjaolu, et arvutiprotsessor on hoiuruumis asunud üle nelja aasta ning süüdistatava vabanemisel oleks see asitõend hoiuruumis 6 aastat, siis on infotehnoloogia arengut arvestades arvutiprotsessori kui riistvara ja selles installeeritud tarkvara puhul tegemist moraalselt vananenud riistvara ja tarkvaraga, mille edaspidise kasutamise võimalused on küsitavad. Seetõttu leiab kohus, et eelmärgitud asitõend tuleb kui väärtusetu asi hävitada.

Märt Toming Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.