Viru Maakohus
Kriminaalasja number
1-14-4185
Määruse tegemise aeg ja koht
Kohtunik
Loretta Pikma kirjalikus menetluses
Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega määrata K.D ́ile Viru Maakohtu 14.05.2014 kohtuotsusega määratud katseajaks lisakohustus K.D, isikukood XXX, elukoht xxx
Viru Maakohtu 14.05.2014 kohtuotsusega nr 1-14-4185 tunnistati K.D süüdi KarS § 121 järgi ja karistati KarS § 65 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 kohaldamisega 11 kuu 27 päevase vangistusega mis vastavalt KarS § 69 asendati üldkasuliku tööga 714 tundi sooritamise tähtajaga 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati K.D käitumiskontrollile ja kohustati täitma KarS §75 lg 1 pp 1-6 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on talle määratud kohustus - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik esitas Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata K.D ́ile Viru Maakohtu 14.05.2014 kohtuotsusega nr 1-14-4185 määratud käitumiskontrolli ajaks lisakohustus. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt K.D rikkumine seisneb selles, et ta rikkus kohtu poolt määratud kohustust: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 07.08.2014 kell 17.30 Kiviõli Jaama 3 maja juures K.D juhtis jalgratast, olles alkoholijoobes. Kell 17.32 indikaatorvahendiga Alcogant 6020 nr J221 mõõtes K.D tuvastati alkoholijoove 0.58 mg/L väljahingatavas õhus. Kiirmenetluse otsusega määrati talle 40-eurone rahatrahv Liiklusseaduse 2011 § 259 lg 2 p 1 alusel. 26.08.2014 süüdimõistetu omakäelisest seletusest ilmneb, et täpset kuupäeva ta ei oska märkida, aga tõenäoselt oli see 01.08.2014, kui ta kaevanduse juures jõi kolm lonksu kanget õlut, mida sõber talle pakkus; teab, et ei tohi alkoholi tarvitada; kahetseb. Esmakohtumise ajal 10.06.2014 selgitati K.D ́ile üldkasulikule tööle allutatud isiku õigusi ja kohustusi, kohtuotsuse sisu ja võimalikke tagajärgi kontrollnõuete rikkumise korral. K.D kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud, need on talle arusaadavad. Vaatamata sellele, et K.D rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, kriminaalhooldaja leiab, et karistuse täitmisele pööramine tema puhul käesoleval ajal on ennatlik. Registreerimiskontrollnõude täitmisega ning üldkasuliku töö sooritamisega spordiklubis Kiviõlis ei ole probleeme ilmnenud. Peale selle K.D töötab puidutöötlemisettevõttes Sondas ning temaga on sõlmitud tööleping. Lisaks sellele K.D on olnud koostööaldis - kõik need asjaolud K.D puhul on meeldivaks üllatuseks ega olnud ootuspärased.
Alkoholi tarvitamise keelu eiramine on tõsine üldkasuliku töö ajaks kehtestatud korra rikkumine. Katseajal alkoholi tarvitamine selgelt näitab K.D hoolimatut ja vastutustundetut suhtumist tema üle kehtestatud korda. Sellele vaatamata kriminaalhooldusametnik siiski on seisukohal, et käesoleval ajal, kui K.D puhul on avaldunud mitmed positiivsed asjaolud, on põhjendatud anda talle võimalus õigete järelduste tegemiseks, ohtude ja riskide maandamiseks kriminaalhoolduse käigus, määrates täiendava kohustuse. Kriminaalhooldaja leiab, et on otstarbekas anda K.D ́ile võimalus tõestamiseks, et ta on võimeline muutuma positiivses suunas uute oskuste omandamise kaasabil. Tuginedes KarS § 74 lg 4, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata K.D ́ile KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis "Eluviisitreening" õigusrikkujatele". Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus, tutvunud taotlusele lisatud materjalidega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja K.D ́ile tuleb määrata lisakohustus - osaleda sotsiaalabiprogrammis "Eluviisitreening", et anda isikule võimalust teadvustada endale rikkumise tõsidust ja distsiplineerida teda tõsisemalt suhtuma kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse. Katseajal süüdimõistetu on rikkunud Viru Maakohtu 14.05.2014 otsusega nr 1-14-4185 KarS §75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseajal. Kohus on seisukohal, et kuna muus osas kriminaalhooldus on kulgenud rahuldavalt, süüdimõistetu asus paranemise teele, on motiveeritud oma eluviisi muutmiseks ning arvestades kriminaalhooldaja arvamust ei ole otstarbekas mõistetud karistuse täitmisele pööramine. Seoses sellega peab kohus võimalikuks, edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks, määrata K.D ́ile lisakohustus - osaleda sotsiaalabiprogrammis, mis on proportsionaalne rikkumisega. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427, § 432, kohus
Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ning määrata süüdimõistetu K.D ́ile Viru Maakohtu 14.05.2014 kohtuotsusega nr 1-14-4185 mõistetud katseajaks täiendav kohustus – osalema sotsiaalabiprogrammis Eluviisitreening. Määruse ärakiri saata süüdimõistetu K.D ́ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Loretta Pikma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.