Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. september 2014, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-7286 (12230117704)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Prokurör
Enn Pustak
Kriminaalasi
N.J süüdistustes KarS kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Kaitsja
§
122,
järgi
N.J , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, töökoht xxxx, isik ei ole karistusregistrisse kantud, tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 06.03.2013 - 06.03.2014 Monica Meristo
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.J KarS § 122 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. Süüdi tunnistada N.J KarS § 120 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista N.J liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui N.J ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. N.J-ile määratud katseaja alguseks lugeda 02.09.2014. Välja mõista N.J-ilt 6840 (kuus tuhat kaheksasada nelikümmend) eurot J K (arvelduskonto xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.J-ilt menetluskuluna sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada N.J tasuda sundraha summas 532,50 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates oktoobrist 2014 igakuiselt vähemalt 44,37 eurot ja viimasel kuul 44,43 eurot, lõpetades sundraha tasumise hiljemalt 30.09.2015. Sundraha osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700011412 ning selgitus: „N.J , 1-14-7286, sundraha osamakse.“ Kui sundraha osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
N.J on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema - 2010.a augustikuu alguses xxxx korteris tõmbas J K magamistuppa, tõukas ta vastu voodipiiret ja kägistas teda kahe käega kõrist kinni hoides; - 2010.a septembris-oktoobris xxxx korteri köögis haaras J K juustest ja lõi kuklaga mitmeid kordi vastu pliidi äärt; - 2010.a novembris-detsembris xxxx korteri köögis lõi J K jalaga korduvalt vastu selga ja kõhtu; - 24.12.2010 xxxx korteri elutoas lõi J K taburetiga ja sektsioonkapi sahtliga vastu pead ja peale seda peksis teda vannitoas; - 23.01.2011 xxxx korteri elutoas lõi J K rusikaga kõhtu; - 04.04.2011 xxxx korteri esikus välisukse juures lõi J K rusikaga näkku; - 2011.a aprillis-mais xxxx korteris pani J K kööki toolile istuma ja lõi teda korduvalt rusikaga; - 20.10.2011 xxxx korteri magamistoas lõi voodis last imetavale J K väikese klaasist küünlajalaga pähe;
- 2011.a talvel /täpsem aeg teadmata/ xxxx korteris tõukas K nii kõvasti vastu seina, et seina tekkis auk, lõi talle televiisoripuldi vastu pead tükkideks ja tõukas elutoas 3-4 korda peaga vastu seinaplaati nii, et sellesse tekkisid lohud; - 2011.a jaanuarikuus xxxx korteri elutoas lõi koos lapsega diivanil olevale J K toasussiga vastu pead, põhjustades ninaverejooksu, siis järgnes J K magamistuppa, kus kägistas teda kätega kaelast; - 01.05.2012 xxxx korteri köögis surus J K vastu köögikappi ja lõi teda korduvalt rusikaga vastu nägu; - ajavahemikul 05.-12.07.2012 xxxx J K vanemate elukohas lõi J K käega vastu kõrva nii, et viimane saadud hoobist kukkus, surus ta vastu köögikappi ja välja minnes surus eeskojas vastu uksepiita, kägistas teda ja tagus J K pead vastu uksepiita. Seejärel järgnes J K sauna, kus tagus ta pead vastu dušinurga kiviplaate ja peale seda õues lükkas ta pikali ja lõi J K pead vastu maast üles võetud betoonplaati; - 04.10.2012 xxxx korteri elutoas peksis J K esikust võetud kingaga vastu pead ja pea kaitseks pandud käsi, tekitades pähe haava, millest hakkas verd jooksma; - 25.11.2012 kella 19.30 ajal xxxx korteri elutoas kägistas J K korduvalt kõrist ja lõi rusikatega mitmeid kordi näkku ja vajutas põlvega diivanil olevale J K kaelale, kägistades teda sel moel; - 26.11.2012 xxxx korteri esikus lükkas J K peaga vastu seina. Seega N.J, lüües ja pekstes, s.o järjepidevalt väärkoheldes teist isikut, millega põhjustas valu ja tervisekahjustusi, pani toime KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo. N.J on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 25.11.2012 südaöö paiku xxxx korteris, olles õhtul eelnevalt J K korduvalt kõrist kägistanud ja rusikatega mitmeid kordi näkku löönud, vajutas põlvega diivanil olevale J K kaelale, pigistades tal sel moel hinge kinni ning ähvardas teda tappa, kusjuures tema varasemat vägivaldset käitumist arvestades oli J K alus karta selle ähvarduse täideviimist. Seega N.J, ähvardades teist isikut tapmisega, mille täideviimist, arvestades eelnevat oli alust karta, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 122 järgi 3 (kolm) aastat vangistust, KarS § 120 järgi 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust, lugedes üksikkaristustest kergema kaetuks raskemaga. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Süüdistatav N.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. N.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 122, 120 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kannatanu J K on esitanud tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes summas 3000 eurot ning varalise kahju nõudes seoses valitud esindajale makstud tasudega summas 3840 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 2,5 alusel. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot. KrMS § 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulu süüdimõistetu. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulu hüvitatakse ositi. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.