Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

108,00 eurot adv. Anti Aasmaa poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 640,50 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates oktoobrist 2014 igakuiselt vähemalt 64,05 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.07.2015. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700008807 ning selgitus: „ S.U, 1-14-6685, menetluskulu osamakse.“ Kui rahalised kohustused ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest arvates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud

S.U 07.06.2014 kella 22.30 ajal xxxx lõi A L rusikaga ühe korra paremale põsepiirkonda ja ühe korra jalaga vasakule põlveõndlasse, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o parema põsesarna vähene turse ja palpatoorne valulikkus, vasema põlveõndla ja sääre ülaosas pehmekoe turse ja hematoom. II Süüdistuse sisu

S.U süüdistatakse selles, et tema 07.06.2014 kella 22.30 ajal xxxx lõi A L rusikaga ühe korra paremale põsepiirkonda ja ühe korra jalaga vasakule põlveõndlasse, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o parema põsesarna vähene turse ja palpatoorne valulikkus, vasema põlveõndla ja sääre ülaosas pehmekoe turse ja hematoom. Seega S.U, lüües teist isikut, millega tekitas teisele inimesele valu ja tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. III Prokuröri ettepanek Prokurör taotleb S.U süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 12 1 järgi rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades päevamäärana 3,20 eurot, s.o summas 128,00 eurot, mille tasumine võimaldada ositi 10 kuu jooksul. IV Kohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt teeb kohtunik kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses KrMS § 254 järgi. Vastavalt KrMS § 254 lg 1, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis

süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning süüdistusakt S.U süüdistuses saabus kohtusse 12.08.2014. Süüdistusakti koopia on süüdistatavale ja kaitsjale edastatud samal päeval. Süüdistatav ja kaitsja kohtule tulenevalt KrMS § 252 lg 3 omapoolset kirjalikku seisukohta kriminaalasja lahendamise kohta esitanud ei ole. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määramise kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus S.U käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asja olusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo. KarS § 121 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KarS § 56 lg 1 näeb isiku karistamise alusena ette isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava S.U karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et süüdistatav S.U puhul on karistuse eesmärk saavutatav rahalise karistuse mõistmisega. Kannatanu A L poolt on kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 5,00 eurot, mis on põhjendatud ja kuulub S.U-lt väljamõistmisele. V Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja määratud tasu 108,00 eurot ja sama lõike p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, s.o 532,50 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 alusel, võttes arvesse süüdistatava varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid ning asjaolu, et prokurör on esitanud taotluse mõista S.U-le rahalise karistuse kandmine ositi, võimaldab kohus ka menetluskulud käesolevas kohtuasjas tasuda ositi 10 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.