lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-4537/15

Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 28.08.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-4537/15
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
28.08.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
885
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-4537/29Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium15.10.2014

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-20-930/23Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium16.06.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-4537

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.augustil 2014, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-4537 (14240101748)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Egle Nigulist

Tõlk

Irina Ogurova

Kriminaalasi

Anatoly Panfilovi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Günter Koovit

Süüdistatav

Anatoly Panfilov Elukoht xxx, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood 37311302232, VF kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 05.12.2013.

Kaitsja

Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin

RESOLUTSIOON

Tunnistada Anatoly Panfilov süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. KarS § 73 lg 2 alusel mõistetud vangistus 4 (neli) aastat pöörata täitmisele osaliselt. Koheselt kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda 05. detsembrist 2013. Anatoly Panfilovile valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Ülejäänud vangistuse osa, s.o 3 (kolm) aastat KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui Anatoly Panfilov ei pane 4 (nelja) aastase 1 (ühe) kuuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Sarnased lahendid

Rahvatervisevastased süüteod
  • 07.09.20261-26-6227/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.09.20261-26-6102/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20261-26-2217/18Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4633/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.08.20261-26-5314/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 25.08.20261-26-5800/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-14-4537 Asitõendid: narkootiline aine, mis asub EKEI-s – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel; minigripp kilekotid, tera, paberileht telefoninumbriga, metamfetamiini sisaldanud pakend (kilekott, tualettpaberi tükk), süstlad, 2 pangakaarti, DIIL kõnekaardi põhi, Elisa kõnekaardi põhi, 2 telefonikaardi tükki, metalllabidas, metallpurk, mobiiltelefon Samsung 359345004051674 sim-kaardiga, Nokia 357983032643591, mobiiltelefon Samsung 354067040765043, salvrätikud, süstlanõelad, mis asuvad hoiul Politsei- Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna (02.05.2014 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 404) – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel; Anatoly Panfilovile kuuluvad sõiduauto BMW 520 reg. nr. 317 TGA, mis asub hoiul Politsei- Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna parklas (05.12.2013 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 385) ning 20 (kakskümmend) eurot (sularaha asukoht on Rahandusministeeriumi tagatiskontol EE891010220034796011, viitenumber 3100081735) - arestitud vara laiendatud konfiskeerimise tagamiseks Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.05.2014 määruse alusel – konfiskeerida KarS § 832 lg 1 alusel.

Mõista Anatoly Panfilovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 887 (kaheksasada kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 434 (nelisada kolmkümmend neli) eurot 16 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 1 (üks) euro, ekspertiiside tegemise eest 1231 (üks tuhat kakssada kolmkümmend üks) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt 04.06.2014 eelistungil osutatud õigusabi eest 324 (kolmsada kakskümmend neli) eurot ning kaitsja Igor Belugini poolt 28.08.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 216 (kakssada kuusteist) eurot. Määrata, et Anatoly Panfilovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Anatoly Panfilov, kriminaalasja nr 1-14-4537, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Anatoly Panfilovit süüdistatakse selles, et tema omandas alates 2013.a kevadest täpselt tuvastamata kohas ja isikult korduvalt ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet amfetamiini ja metamfetamiini sisaldavat pulbrit, millest osa andis ebaseaduslikult edasi tuvastatud ja tuvastamata isikutele ning osa hoidis enda kasutuses olnud sõiduautos BMW 520 reg. nr. 317 TGA järgnevalt:

1-14-4537 Ajavahemikul 2013.a kevadest kuni 04.12.2013.a müüs Anatoly Panfilov vähemalt üks kord nädalas Xxx ́ile narkootilist ainet amfetamiini korraga vähemalt 1 grammi kaupa. 2013.a novembris müüs Anatoly Panfilov isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12 peatüki

1.jaos sätestatud kuriteo, ühel korral kolm grammi ja kahel korral kaks grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit Xxx ́le. Osa omandatud narkootilisest ainest, so ühte kilepakendisse pakendatud narkootilist ainet metamfetamiini sisaldavat pulbrit kogukaaluga 9,73 g (puhtal kujul 1,64 g metamfetamiini) – so narkootilist ainet suures koguses, hoidis Anatoly Panfilov enda kasutuses olnud sõiduautos BMW 520 reg. nr. 317 TGA, kuni see sealt 05.12.2013.a teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja narkootilise aine edasiandmisega isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12 peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, pani Anatoly Panfilov toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Anatoly Panfilovi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Günter Kooviti vahel 28.08.2014 sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör Anatoly Panfilovi karistamist KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistamist vangistusega 4 aastat. KarS § 73 lg 1 ja lg 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele vangistus 1 aasta ja tingimisi jäetakse täitmisele pööramata vangistus 3 aastat, kui Anatoly Panfilov ei pane 4 aasta 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse alguseks lugeda 05.12.2013. Kohtuistungil Anatoly Panfilov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustus sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega. Ringkonnaprokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.08.20261-26-5702/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.08.20261-26-4641/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja