1-06-5624
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
28.08.2014.a, Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi 1.
Kriminaalasja number
1-11-14198
Kohtunik
Madis Kägu
Istungisekretär
Elen Heidok
Tõlk
Alla Lašmanova
Prokurör
Kirjaliku arvamusega prokuröri abi Ruti Kilg
Kriminaalasi Kinnipeetav
Aleksandr Kapajevi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine elektroonilise järelevalve alla Aleksandr Kapajev Elukoht: XXXX; isikukood: 37907232715; kodakondsus: XXXX
Juhindudes KarS § 75, § 76 ja KrMS § 426, 432 kohus määras
Jätta vabastamata Aleksandr Kapajev (isikukood: 37907232715) Tartu Maakohtu 31.01.2007. a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valvega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisest arvates. Põhjendused Aleksandr Kapajev tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 31.01.2007. a otsusega KarS § 122 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.09.2001. a otsusega mõisetetud karistuse ärakandmata osa, s.o 13 aastat 5 kuud 15 päeva vangistust võrra ja mõisteti liitkarisyuseks 14 aastat 9 kuud 15 päeva vangistust, mille alguseks määrati lugeda 31.01.2007. a.
Karistuse kandmise algus oli 31.01.2007. a ja lõpp on 15.11.2021.a. Õigus taotleda ennetähtaegset vabastamist tekkis 24.06.2014.a. Aleksandr Kapajevit on enne käesolevat vangistust kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 1) 16.10.1995. a Tartu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 3 p 1,2,3 järgi 9 kuu pikkuse tingimisi vabaduskaotusega 2 aasta pikkuse katseajaga; 2) 10.04.2000. a Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 järgi 5 kuu pikkuse tingimisi vabaduskaotusega 3 aasta pikkuse katseajaga; 3) 12.09.2001. a Tartu Maakohtu poolt KrK § 101 p 1,7,8 järgi 15 aasta pikkuse vabaduskaotusega, KrK § 141 lg 2 p 1,2,3 järgi 7 aasta pikkuse vabaduskaotusega, KrK § 185 lg 2 järgi 3 kuu pikkuse vabaduskaotusega, KrK § 172 lg 1 järgi 1 aasta 6 kuu pikkuse vabaduskaotusega; KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 1 aasta 9 kuu pikkuse vabaduskaotusega. KrK § 40 lg 1 ja § 43 lg 31 alusel liideti mõistetud karistused osaliselt ja karistuseks kuritegude kogumi eest mõisteti 22 aastat vabadusekaotust. KrK § 41 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele Tartu Maakohtu 10.04.2000. a otsusega mõistetud ärakandmata karistus 5 kuud vabadusekaotust osaliselt ja lõplikuks karistuseks mõisteti 22 aastat 3 kuu vabadusekaotust, mille kandmise aega määrati arvestada alates 16.07.2000. a. Tartu Vangla 28.05.2014. a iseloomustuse kohaselt on Aleksandr Kapajevit kriminaalkorras karistatud neljal korral ja ta kannab esimest reaalset vangistust. Käesolevat karistust kannab alkoholijoobes ja grupis, julmal ja piinaval viisil isiku tapmise ja tunnistaja ähvardamise, röövi ja varavastaste kuritegude eest. Lisaks vangistuses olles grupis kaaskinnipeetava piinamise eest. Kuritegude toimepanemise ajendiks mõtlematus ja hoolimatus enda tegude tagajärgedest. Vangistuses on lõpetanud 7., 8. ja 9. klassi. On töötanud 2008. a vanglas tööhõives katlakütjana. Alustas 2009. a sotsiaalprogrammi Agressiivsuse Asendamise Treening läbimist, kuid katkestas selle, kuna ei näinud sellest programmist enda jaoks kasu. On läbinud 2010/2011 sotsiaalprogrammi Convictus tugigrupi. Samuti läbinud riigikeele õppe tasemel A2. 2012. a omandas riigikeele B1 tasemel. Samuti läbis 2012. a sotsiaalprogrammi Agressiivsuse Asendamise Treening. 2013. a õppis riigikeelt B2 tasemel, kuid võeti õpetaja avalduse alusel nimekirjast maha seoses mittetoimetulekuga B2 tasemel. Alates 04.10.2013. a õpib Tartu Kutsehariduskeskuses aastase õppekavaga keevitaja eriala. Omab vangistuses kehtivaid distsiplinaarkaristusi, viimati karistati distsiplinaarkorras 07.05.2014.a 6-ööpäevase kartseriga tubakatoodete hoidmise eest. Enne vangistust elas koos tüdruksõbraga üürikorteris aadressil XXXX. Enne seda on elanud koos vanematega aadressil XXXX kuhu on ka sisse kirjutatud. Pärast vabanemist asub elama vanemate juurde samale aadressile. Korter vastab elektroonilise järelevalve kohaldamise tingimustele ja vanemad on elektroonilise järelevalve seadme korterisse paigaldamiseks nõusoleku andnud. Vabaduses töötas ametlikult XXXX, hiljem remontis brigaadiga kortereid. Vangistuses korduvalt avaldanud soovi keevitajana tööle asumiseks. Seisuga 27.05.2014. a on vangla andmetel tasumata nõudeid 2758 eurot ja vabanemisfondis 647 eurot. Vabanedes garanteeritud töökohta ei ole. Ise loodab vabanedes võimalikult kiiresti tööle saada, on nõus mistahes töö ja miinimumpalgaga. Vanemad on nõus samuti materiaalselt toetama. Vabaduses oli suhtlusringkond valdavalt kriminaalne, kuid käesolevaks ajaks on suhted varasemate tuttavatega katkenud. Suhtleb vanglas olles ühe seaduskuuleka sõbraga (firmaomanik), kes on lubanud vabanemise järel abistada töökoha leidmisel. Tunnistab, et varasemalt on alkoholi liigtarvitamine probleemiks olnud. Isikuvastased vägivallateod, välja arvatud kaasvangi piinamine, on pandud toime alkoholijoobes. On motiveeritud lisaks läbitud Convictuse tugirühmale läbima sõltuvuskäitumise muutmisele suunatud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. 27.05.2014. a keeldus iseloomustuse koostamiseks riskihindamise vestlusest, iseloomustuse koostamisel kasutatud seepärast eelneva riskihindamise andmeid, kasutatud
varasemate vestluste andmeid ning vanglateenistuse ametnike tähelepanekuid. On varem rikkunud käitumiskontrolli nõudeid, sest pani katseajal toime uue kuriteo. Meditsiiniosakonna andmetel XXXX. XXXX ravi ei saa, psühhiaatrilisi probleeme ei ole. Ei mõtle tegude negatiivsetele tagajärgedele, jääb puudu oskusest mõista teiste inimeste seisukohti ja leida probleemidele seaduskuulekaid lahendusi. Vangla on hinnanud uue korduva kuriteo toimepanemise tõenäosuseks 21% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosuseks järgmise kahe aasta jooksul 33%. Vangla ei toeta Aleksandr Kapajevi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve alla. Kriminaalhooldusametniku 12.05.2014. a ettekande kohaselt kuuluvad Aleksandr Kapajevi päritoluperekonda vanemad ja vanem vend. Aleksandr Kapajev on vallaline ja lapsi tal ei ole. Vanema ja Aleksandr Kapajevi suhteid hindasid mõlemad osapooled heaks, vendade suhtes on ema sõnul pealiskaudsed. Mõlemad vanemad on kinnitanud, et tahavad ja suudavad poega ennetähtaegse vabanemise järgselt aidata. Kinnipeetav on avaldanud, et tunneb vabaduse ees hirmu, kuna keskkonnas on toimunud suured muutused. Vanglas olemise ajal on olnud pidevalt probleemid reeglite täitmisega. Esimestel aastatel olid intsidendid seotud ametnike solvamise ja korralduste eiramisega, viimasel kahel aastal on enamus distsiplinaarkaristusi määratud suitsetamise reeglite mittetäitmise tõttu. Ka Aleksandr Kapajevi kuriteokaaslane viibib Tartu Vanglas, vabanedes loodab Aleksandr Kapajev valida suhtlusringkonna, kes toetaks tema seaduskuulekust. Vabanedes saab elama asuda X kuuluvasse kahetoalisesse korterisse aadressil XXXX Vanemad saavad vanaduspensioni , isa töötab ja nad on poega pidevalt majanduslikult toetanud. On valmis aitama esialgu poega ka vabanedes, samas loodavad, et poeg leiab võimalikult kiiresti töö. Aleksandr Kapajevil on varasemalt diagnoositud alkoholsõltuvus. Juhul, kui kohus otsustab Aleksandr Kapajevi tingimisi ennetähtaegselt vabastada, palub kriminaalhooldusametnik panna talle järgmised kohustused: mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume; mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega; võtta end esimese nädala jooksul pärast vabanemist Eesti Töötukassas arvele ja asuda tööle hiljemalt ühe kuu jooksul vabanemisest. Teisi kohustusi, mis soodustatavad taasühiskonnastamist, on kriminaalhooldusametniku arvamuse kohaselt võimalik määrata edasiselt kriminaalhooldusametniku ettepanekul. Prokurör oma kirjalikus arvamuses ei toeta Aleksandr Kapajevi vabastamist järgmistel põhjustel. Aleksandr Kapajevi ennetähtaegseks vabastamiseks koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega on olemas formaaljuriidilised alused (ta on kandnud karistusest vähemalt 1⁄2, vabaduses on tal elukoht, kus elavad täiskasvanud isikud on andnud oma nõusoleku elektroonilise järelevalve seadme paigaldamiseks ning elukoht XXXX on sobiv elektroonilise järelevalve seadme paigaldamiseks), kuid puuduvad materiaalõiguslikud alused. Prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta Aleksandr Kapajevi tingimisi enne tähtaega vabastamist koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega järgmistel põhjustel: 1)Teda on kriminaalkorras karistatud neljal korral ja kannab esimest reaalset vangistust esimese astme kuriteo- grupis julmal ja piinaval viisil inimese tahtliku tapmise eest omakasu ajendil isikuna, kes on varem toime pannud tapmise ja röövimise kvalifitseeritavatel tunnustel ning erinevate teise astme kuritegude- piinamise, vägivald tunnistaja suhtes ja varguste toimepanemise eest. Aleksandr Kapajev on tahtliku tapmise eest raskendavatel asjaoludel karistuse kandmise ajal karistatud 31.01.2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-06-5624 Tartu Vanglas kaaskinnipeetava suhtes toimepandud KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest isikute grupis. Aleksandr Kapajev on Tartu Vangla 28.05.2014 koostatud kinnipeetava iseloomustuse kohaselt karistuse kandmise ajal süstemaatiliselt toime pannud õigusrikkumisi ja omab 13 kehtivat distsiplinaarkaristust, sealhulgas on ta karistatud kaheksal korral kartseri kohaldamisega.
Distsiplinaarkaristuste olemasolu näitab, et isegi range järelevalve tingimustes ei ole talle omane seaduskuulekas käitumine, mis omakorda vähendab ennetähtaegse vabastamisel kohaldatava katseaja eduka läbimise ja käitumiskontrolli ajaks kohaldatavate kontrollnõuete ja kohustuste täitmise tõenäosust. 3)Aleksandr Kapajev on vabaduses kuritarvitanud alkoholi ja kuriteod (va kaaskinnipeetava piinamine) on ta toime pannud alkoholijoobes. Aleksandr Kapajevi tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral võib alkoholi jätkuv tarbimine olla õigusvastast käitumist vallandavaks teguriks. Asjaolu, et katseajaks võib ennetähtaegse vabastamise korral kohaldada talle KarS 75 lg 2 p 2 järgi kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, ei ole piisav hoidmaks ära alkoholi kuritarvitamise kõrge tõenäosusega seotud uue kuriteo toimepanemise riski. 4)Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Aleksandr Kapajevile omased kriminaalsed hoiakud ja teda iseloomustab hoolimatu käitumine üldtunnustatud ühiskonnanormidesse. 5)Aleksandr Kapajev on varem viibinud ebaõnnestunult kriminaalhooldusel, sest need on lõppenud katseajal toimepandud kuritegudega, mille tagajärjel kannab ta vangistust kinnipidamiskohas. 6)Tartu Vangla hinnangu kohaselt on Aleksandr Kapajev kõrgohtlik avalikkusele (risk ühiskonnas) ja ohtlik kaaskinnipeetavatele (risk vanglas). Tema uue üldise kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 21% ning vägivallakuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 33%. 7)Prokuröri arvates ei vasta ühiskonna arusaamadele raske esimese astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistetud isiku vabastamine ennetähtaegselt esimesel võimalusel, sest kantud karistuse pikkus ei vasta toimepandud kuriteo tegelikule ohtlikkusele ja raskusele. Prokurör on seisukohal, et isikut, kes on süüdi mõistetud teise inimese tapmise eest kriminaalasjas kirjeldatud asjaoludel, ei ole reeglina võimalik vabastada ennetähtaegselt esimesel võimalusel, eriti juhul, kui ta on karistuse kandmise ajal jätkanud vägivallakuritegude toimepanemist ning on süüdi mõistetud kaaskinnipeetava piinamise eest grupi poolt. Aleksandr Kapajev avaldas istungil, et soovib ennetähtaegselt vabastamist. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja läbi vaadanud prokuröri arvamuse tegi kindlaks, et süüdimõistetu on ära kandnud nõutava osa mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Sisuliselt asja hinnates tuleb asuda seisukohale, et Aleksandr Kapajevi vabastamine tingimisi enne tähtaega on põhjendamatu. Teda on kriminaalkorras karistatud neljal korral, ta kannab esimest reaalset vangistust. Käesolevat vangistust kannab alkoholijoobes ja grupis, julmal ja piinaval viisil isiku tapmise ja tunnistaja ähvardamise, röövi ja varavastaste kuritegude eest. Lisaks sellele veel on teda karistatud vangistuses olles grupis toimepandud kaaskinnipeetava piinamise eest. Kuritegude toimepanemise ajendiks on olnud mõtlematus ja hoolimatus enda tegude tagajärgede eest. Kogu vanglas olemise ajal on Aleksandr Kapajevil olnud pidevalt raskusi reeglite täitmisega. Esimestel vangistusaastatel olid intsidendid seotud ametnike solvamise ja korralduste eiramisega, viimasel kahel aastal on enamus distsiplinaarkaristusi määratud suitsetamise reeglite mittetäitmise eest. Käesoleval ajal omab mitmeid kehtivaid distsiplinaarkaristusi, viimati karistati teda 07.05.2014. a 6-ööpäevase kartseriga tubakatoodete hoidmise eest. Aleksandr Kapajev on tunnistanud, et varasemalt on tema jaoks olnud probleemiks alkoholi liigtarvitamine, mida näitab ka see, et isikuvastased vägivallateod, välja arvatud kaaskinnipeetava piinamine, on ta toime pannud alkoholijoobes. Samuti on tal varasemalt diagnoositud alkoholsõltuvus. Positiivsena võib märkida, et ta on vangistuses lõpetanud 7., 8. ja 9. klassi, osalenud 2008. a tööhõives katlakütjana ning läbinud 2010/2011 Convictus tugigrupi ja 2012. a sotsiaalprogrammi
Agressiivsuse Asendamise Treening. Lisaks sellele on ta omandanud riigikeele B1 tasemel, alustades ka B2 tasemel õppimist, kuid sealt eemaldati ta õpetaja avalduse alusel seoses mittetoimetulekuga antud tasemel. Lisaks õpib Aleksandr Kapajev alates 04.10.2013. a Tartu Kutsehariduskeskuses aastase õppekavaga keevitaja erialal. Samuti on positiivne vabaduses kindla elukoha olemasolu ning vanemate valmisolek Aleksandr Kapajevi vabanedes materiaalselt toetada, kuna kindel töökoht tal vabanedes puudub. Positiivne on ka varasema kriminaalse suhtlusringkonnaga suhete katkestamine. Kohus ei saa jätta aga tähelepanuta järgmisi asjaolusid. Aleksandr Kapajev kannab karistust muulhulgas ülimalt raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest. Aleksandr Kapajev pani ka vangistuses toime uue kuriteo - grupis kaasvangi piinamise. Aleksandr Kapajevi suhtes on varem kohaldatud käitumiskontrolli, kuid katseajal pani ta toime toime uued kuriteod, s.h.2 inimese tapmise raskendavatel asjaoludel. Riskihindamise tulemusena on vangla hinnanud uue korduva kuriteo toimepanemise tõenäosuseks 21% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosuseks kahe aasta jooksul 33%, mistõttu vangla ei toeta Aleksandr Kapajevi tingimisi ennetähtaegset vabanemist elektroonilise järelevalve alla. Tänase päeva seisuga on kandmata karistuse osa 7 aastat ja peaaegu 3 kuud, mis ületab karistusõiguses sätestatud maksimaalse võimaliku katseaja. Arvestades viimati toimepandud kuritegude asjaolusid, süüdimõistetu isikut ja ülaltoodut leiab kohus, et vaatamata positiivsetele momentidele on tänase päeva seisuga Aleksandr Kapajevi tingimisi ennetähtaegne vabastamine põhjendamatult enneaegne.
Madis Kägu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.