Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

27.08.2014, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number

1-13-9647

Kohtunik

Kristel Vedro

Kohtuasja nimetus

M.T süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 424 järgi / Erakorraline ettekanne M.T kohta

Süüdimõistetu Kohtumääruse õiguslik alus

M.T, isikukood XXX, elukoht xxxx KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 8

RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada. Määrata M.T -le täiendav kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 29.10.13 kohtuotsusega nr 1-13-9647 mõisteti M.T süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 424 järgi mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust . KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati M.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 13.08.2014 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, kuna M. T rikkus kohustust mitte tarvitada narkootikume ja alkoholi. 11.07.2014 ilmus M.T kriminaalhooldusametniku vastuvõtule. M.T tunnistas, et oli proovinud kolm päeva tagasi metamfetamiini. Seega on M.T rikkunud kohtuotsusest tulenevat lisakohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume. Erakorraliste ettekannete vahelisel perioodil on M.T-ga kohtutud 19 korral. Vastuvõttudele õigeaegselt mitteilmumisi on esinenud 4 korral. Õigeaegsed mitteilmumised on olnud põhjendatud. Kohtumistel on M.T suhtlemisaldis ning koostöövalmis. Riskide maandamiseks on läbi viidud vestlusi ja töölehti erinevatel teemadel. Isiku elukohta on korduvalt

teostatud kodukülastusi kontrollimaks kohtuotsusest tuleneva lisakohustuse mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume täitmist. Rikkumist kodukülastuste käigus tuvastatud ei ole. Hetkel isik alalist töökohta ei oma. Väidab, et tegeleb aktiivselt töökoha otsingutega. Kuriteoga tekitatud kahju hüvitamisega hetkel probleeme esinenud ei ole. Kuna isik on ametnikule tunnistanud kirjalikus seletuses narkootikumi Metamfetamiini tarvitamist, siis ei saa kriminaalhooldusametnik antud katseaega positiivselt hinnata. Juhindudes eeltoodust on hooldusalune rikkunud kohtuotsusest tulenevat lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusametnik taotleb M.T-le määrata täiendavaid lisakohustusi. Kriminaalhooldusametnik taotleb määrata M.T-le KarS § 75 lg 2 p 8 alusel täiendav lisakohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis. Ettepaneku tegemisel lähtus kriminaalhooldusametnik sellest, et isik suhtus ükskõikselt kohtuotsusest tuleneva lisakohustus mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume täitmisesse ning et rikkumine toimus esmakordselt. Samuti lähtus kriminaalhooldusametnik isiku motivatsioonist hoiduda edaspidi sõltuvusainetest ning soovist kanda karistus vabaduses. Kriminaalhooldusametnik leiab, et sotsiaalabiprogrammi abil on võimalik muuta isiku suhtumist sõltuvust tekitavatesse ainetesse. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab meetmena sotsiaalabiprogrammis osalemist pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel. Kohus määrab M. T-le täiendav a kohustuse osaleda sotsiaalabiprogrammis. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik