Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. august 2014, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-5873 (13240105325)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Prokurör
Sigrid Nurm
Kriminaalasi
G.M-ina (G.M) süüdistustes KarS § 121, 120, 157 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Kaitsja
G.M , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, töökoht xxxx, kriminaal- ja väärteokorras karistamata vandeadvokaat Mati Senkel
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.M KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada G.M KarS § 120 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. Süüdi tunnistada G.M KarS § 157 vangistust.
järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud
KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista G.M-ina (G.M) liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui G.M ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. G.M-ile määratud katseaja alguseks lugeda 25.08.2014. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista G.M-ilt menetluskuluna sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 385,92 (kolmsada kaheksakümmend viis eurot ja 92 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Risto Käbi ja Mati Senkeli poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada G.M tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 918,42 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates oktoobrist 2014 igakuiselt vähemalt 76,53 eurot ja viimasel kuul 76,59 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.09.2015. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700008836 ning selgitus: „G.M , 1-14-5873, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
G.M on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema: - 2013. aasta juuni lõpus täpselt tuvastamata kuupäeval xxxx asuva maja II korrusel sõnalise konflikti käigus haaras endisel elukaaslasel I S randmetest kinni ja väänas neid, seejärel tõukas kannatanut kätega vastu rindkeret, mille tagajärjel I. S kukkus seljaga vastu diivani äärt, tundes kukkumise tagajärjel füüsilist valu; -
21.11.2013 kella 12.00 paiku xxxx asuvas korteris lükkas I S kahe käega vastu selga, mille tagajärjel I. S kukkus põrandale, tundis füüsilist valu ning kukkumise tagajärjel sai vasaku põlve marrastuse ja põrutuse.
Seega G.M , teist inimest lüües ja kehaliselt väärkoheldes, millega tekitas kannatanule valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. G.M on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema ajavahemikul 08.11.2013 kuni 26.11.2013 helistas ning saatis SMS-sse ning e-kirju I S, ähvardades viimast, et saab rahu alles siis, kui I S siin ilmas ei ole ning lubas ära tappa kõigepealt I. S ning seejärel iseenda.
Kuna G.M oli eelnevalt kasutanud kannatanu suhtes füüsilist vägivalda, võttis I. S esitatud ähvardust reaalse tapmisähvardusena ning kartis ähvarduse täideviimist. Seega G.M , ähvardades teist inimest tapmisega, ning kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. G.M on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 06.12.2013 ajavahemikul kell 12.50 – 13.21 oma elukohas xxxx ilma I S nõusolekuta ja tema teadmata lõi seksuaalse sisuga internetikeskkonnas www.iha.ee kasutajakonto „xxxx“ ning lisas konto juurde ka I S foto ja tegeliku sünniaja, eesmärgiga luua I S esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus nagu tegu oleks isikuga, kes osutab intiimteenuseid. Lisaks eeltoodule avaldas G.M , esinedes I S internetikeskkonna www.iha.ee kasutajale „xxxx“ I S isikliku elektronposti aadressi, kuhu kasutaja saatis ebasündsa pakkumise. Sellise tegevusega häiris G.M I S isiklikku elu ja kahjustas identiteedi õige omaniku mainet ning seega kahjustas oluliselt I S seadusega kaitstud õigusi ja huve. Seega G.M , kasutades teist isikut tuvastada võimaldavaid isikuandmeid eesmärgiga luua temana esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kahjustades sellega teise isiku seadusega kaitstud õigusi ja huve, pani toime KarS § 1572 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 2 (kaks) kuud vangistust, KarS § 120 järgi 1 (üks) kuu vangistust ja KarS § 1572 järgi 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus 3 (kolm) kuud vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui G.M ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. KarS § 78 lg 1 alusel on katseaja alguseks kohtuotsuse tegemise päev käesolevas kriminaalasjas. Süüdistatav G.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav G.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. G.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 121, 120, 157 vastavalt kokkuleppele.
järgi ning mõista talle karistus
Tsiviilhagi puudub. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku summas 385,92 eurot. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole alust jätta osa menetluskuludest riigi kanda, küll aga on põhjendatud võimaldada kriminaalmenetluse kulude hüvitamist ositi 12 kuu jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.