Viru Maakohus
Toimiku number
1-14-2254
Määruse tegemise aeg ja koht
22. august 2014 Jõhvi kohtumajas
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär
Merike Erisalu
Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 01.08.2014 erakorraline ettekanne Kristjan Lindusele Viru Maakohtu 14.04.2014 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Kristjan Lindus, isikukood 39507252212xxx
Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Gerly Laanemets esitas 01.08.2014 kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kohustust ilmuda registreerimisele, ei taotle luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ja ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 74 lg 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Kristjan Lindus on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 14.04.2014 kohtuotsuse alusel KarS § 121 järgi ja karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel otsustati mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele katseajaga 2 aastat. Katseaja kestel pidi Kristjan Lindus täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2,8 alusel oli Kristjan Lindusel täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammides. Kohtuotsus jõustus 30.04.2014. Kriminaalhoolduse algus 14.04.2014 ja lõpp 13.04.2016.
Kristjan Lindus selgitas kohtus, et et ta teavitas ametnikut, et lahkus Soome tööle, ta ei saanud sellest aru, ta ta peaks luba küsima. Alkoholi tarvitamise kohta selgitas süüdimõistetu, et ta suudab hoida alkoholi tarvitamist kontrolli all. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Materjalidest nähtub, et esimesel registreerimisel 16.05.2014 selgitati Kristjan Lindusele kriminaalhoolduse õigusi-kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Kristjan Lindus on kinnitanud oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. (t.l. 185). Registreerimislehest (t.l. 181) on näha, et Kristjan Lindus on käinud registreerimistel ebakorrapäraselt. 03.07.2014; 08.07.2014 ja 11.07.2014 määratud registreerimistele süüdimõistetu ei ilmunud. 21.07.2014 toimus viimane registreerimine. 28.06.14 saatis Kristjan Lindus elektroonse kirja, kus teavitab ametnikku, et tal ei ole võimalik tulla kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele, kuna sõidab üheks nädalaks Soome tööpraktikale. Võimalusel palus Kristjan Lindus registreerimise kuupäeva muuta, kuna tööpraktika aega ei saa enam ümber muuta. Ametnik helistas korduvalt 30.06.2014 hommikul hooldusalusele, aga telefonile ei vastatud. Kirjavahetusest nähtub ilmselgelt, et isik ei küsi ametnikult luba ja paneb ametniku fakti ette, et homme läheb ta Soome. Kirjalikele kutsete (08.07.2014; 11.07.2014) saamisel kriminaalhooldusalasele kohtumisele ilmumiseks Kristjan Lindus ei reageerinud. (t.l.187-188) 14.07.2014.a. on teostatud kodukülastus aadressil xxx Kriminaalhooldusametnik tegi järelpäringu xxx, et küsida infot kas ja millal Kristjan Lindus on välismaale läinud ning millal peaks xxx naasma. Vastavalt päringu vastusele selgus, et Kristjan Lindus on sõitnu xxx (t.l.190-193) 21.07.2014.a. antud seletuses kirjutab Kristjan Lindus, et ta ei käinud kriminaalhooldusel 03.07.14, sest pidi minema xxx. Ja nüüd öeldi, et läks ilma loata ja ei teavitanud. Kristjan Lindus on teadlik oma õigustest ja kohustustest. (t.l.194) 24.07.2014 vastusest järelepärimisele selgub, et Kristjan Lindusele on 12.07.2014 kell 02:00 koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll, millest nähtub, et Kristjan Lindusel mõõdeti alkoholijoove 0,89 mg/l indikaatorvahendiga Alcoquant 6020 nr A111218. Ühtlasi on 12.07.2014 algatatud uus kriminaalasja menetlus KarS § 121 tunnustel. (t.l. 195-197) 26.06.2014 on toime pannud väärteo KarS § 262 alusel. 30.07.2014 vastusest järelepärimisele selgub, et Kristjan Lindusele on 08.06.2014 koostatud väärteoprotokoll avalikku korra rikkumise suhtes, mis on toime pandud alkoholijoobes. Koostati indikaatorvahendi kasutamise protokoll, millest nähtub, et Kristjan Lindusel mõõdeti alkoholijoove 0,74 mg/l indikaatorvahendiga Alcoquant 6020 nr A111224. (t.l. 198; 203-207) Kohus märgib, et 03.07.2014; 08.07.2014 ja 11.07.2014 määratud registreerimistelt puudumise kohta ei esitanud süüdimõistetu kriminaalhooldusametnikule ühtegi dokumenti, arstitõendit vms, mis annaks aluse lugeda registreemisest või puudumise põhjendatuks. Süüdimõistetu selgitas oma 21.07.2014 antud kirjalikus seletuses, et puudus seoses Soomes viibimisega, olles eelnevalt teavitanud kriminaalhooldusametnikku. Samas on Kristjan Lindus 12.05.2014 kinnitanud oma
allkirjaga, et tutvus kriminaalhooldusaluse õiguste ja kohustustega, mille kohaselt tuleb Eesti territooriumilt lahkumiseks saada sellele eelnev luba kriminaalhooldusametniku käest. Vastav kohustus on ka kohtuotsuses selgelt toodud. Seega on kohus seisukohal, et süüdimõistetu põhjendused registreerimiselt puudumiste kohta ei ole mõjuvad ja on ennastõigustavad. Mis veelgi enam – süüdimõistetu ei ole vastanud oma kontakttelefonile või ei olnud kättesaadav hetkel, mil kriminaalhooldusametnik püüdis temaga korduvalt ühendust võtta. Seega ei ole Kristjan Lindus üles näidanud kohusetunnet ja vastutustundlikku käitumist ega esitanud ühtegi mõistlikku põhjendust kriminaalhooldusalaste kohustuste täitmata jätmisel. Selline käitumine näitab, et Kristjan Lindus ei võta talle tingimisi mõistetud karistust tõsiselt. Lisaks on Kristjan Lindusele koostatud avaliku korra rikkumise väärteoprotokoll (t.l. 204-205), millest ilmneb, et süüdimõistetu lõhkus alkoholijoobes teiste inimeste vara. Sellega rikkus süüdimõistetu kohustust mitte tarvitada alkoholi. Lisaks on Kristjan Linduse suhtes algatatud uus kriminaalasi KarS § 121 tunnustel selles, et isik, olles alkoholijoobes, lõi teist isikut. (t.l. 195-197). Sellega rikkus süüdimõistetu kohustust mitte tarvitada alkoholi. Mõlemal juhul on isiku seisund kontrollitud indikaatorvahegiga, mille kohta kostatud vastav protokoll lk 206 ja 196, isik on tarvitanud alkoholi 08.06.2014 ja 12.07.2014. Kohus märgib, et kriminaalhooldusametnik on teinud kõik endastoleneva, et süüdimõistetuga kontakti luua. Kriminaalhooldusametnik on teostanud kodukülastuse (t.l. 189), kuid kodus kedagi ei olnud ja telefonile keegi ei vastanud. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse edasine läbiviimine ei ole põhjendatud, sest isik ei näita üles huvi kriminaalhooldusametnikuga koostöö vastu. Kohtuotsus on tehtud apriilis 2014 ja juba juunis 2014 tekkisid kriminaalhooldusalusel probleeme kohuistuste täitmisega – ta rikkus regitreerimiskohustust ja ei küsinud luna Eestist lahkumiseks samuti jätkas alkoholi tarvitamist ja seda korduvalt, kuigi kohtuotsusega on sellele määratud keeld. Kahetsusväärne on see, et kriminaalhooldusalune, ei tunneta alkoholi liigtarvitamise probleemi ei leia, et ta võiks minna võõrutusravile, arvab, et ta ise tuleb sellega toime. Samas tema käitumine näitab, et alkoholitarvitamisega on seotud ka väidetavate süütegude toimepanemine. Maakohus on arvamusel, et sellisel juhul on põhjendtud see, et kriminaalhooldusametnik taotleb kakristuse täitmisele pööramine, mitte aga täiendava kohustuse määramist. K. Lindus ei tule olemasolevate kohustustega toime ega tunnista oma käitumise ebaõigust. Kohus leiab, et kriminaalhooldus Kristjan Linduse suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kohustusi. Kristjan Linduse on rikkunud talle pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning see on toimunud süüdimõistetu süül. Samuti ei ole ta ilmunud registreerimistele ja on lahkunud omavoliliselt välismaale. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole põhjendatud. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ja Kristjan Lindus tuleb saata karistust kandma. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Gerly Laanemetsa taotlus Kristjan Lindusele mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata Kristjan Lindusele Viru Maakohtu 14.04.2014 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus, 2 (kaks) aastat vangistust, täitmisele. Saata Kristjan Lindus kandma karistust.
Karistuse kandmise ajaks lugeda karistuse kandmise asumise kuupäev KrMS § 414 lg 1 ettenähtud korras või kinnipidamise kuupäev. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.