Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
19.08.2014
koht
Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-8614
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Olga NÕMMEMEES
Prokurör
Sigrid NURM
Asja läbivaatamise kuupäev
19.08.2014
Kohtuasi
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Luule KÄRNERI 12.03.2014 erakorraline ettekanne nr.60251 M.A-le Viru Maakohtu 04.11.2013 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks
Süüdimõistetu
Kriminaalhooldusametnik
M.A sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel vene elukoht xxx
keel,
Ain NUTOV Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Luule KÄRNERI 12.03.2014 erakorralises ettekandes nr.60251 esitatud taotlus M.A-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata M.A-le Viru Maakohtu 04.11.2013 otsusega mõistetud karistus – 1 (üks) aasta vangistust - täitmisele ja saata M.A kandma vangistust.
M.A suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine - jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni. M.A karistuse kandmise algus on alates tema kinnipidamisest 11.08.2014. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud M.A tunnistati Viru Maakohtu 04.11.2013 otsusega süüdi KarS §199 lg.2 p.4, 7 ja §121 järgi ning karistati vangistusega 1 aasta, mis jäeti KarS §74 lg.1, 3 alusel täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat, mille jooksul oli süüdimõistetu kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS §75 lg.2 p.2 alusel oli süüdimõistetu kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus jõustus 12.11.2013. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Luule Kärner esitas 12.03.2014 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.60251, milles tegi ettepaneku pöörata M.A-le mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt ei ilmu süüdimõistetu kokkulepitud registreerimistele. Ilma mõjuva põhjuseta on süüdimõistetu jätnud ilmumata 11.02.2014 ja 13.02.2014. 04.03.2014 ei reageerinud ta kutsele kriminaalhooldusalasele kohtumisele tulemiseks. Kodukülastuste ajal 28.02.2014 ja 05.03.2014 keegi koputamistele ja helistamistele ei reageerinud. Viimane kriminaalhooldusalane kohtumine M.A-ga toimus 30.01.2014. Lisaks sellele ilmus M.A 26.11.2013 kriminaalhooldusalasele kohtumisele alkoholi tarvitamise tunnustega. Indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X2 SN:110315 (indikaatorvahendi järgmise kontrollimise kuupäev 31.01.2014) tuvastati M.A joove 0,353 mg/l väljahingatavas õhus.
Ülaltoodu põhjal leiab kriminaalhooldusametnik, et süüdimõistetu puhul ei toimi kriminaalhooldus. Registreerimiskontrollnõude mittetäitmine, eelkõige aga alkoholi tarvitamine, kuigi taoline tegevus on keelatud, ilmestab selgelt, et M.A elustiil, käitumine ja hoiakud on välja kujunenud ning ta ei ole võimeline ega motiveeritud neid kriminaalhoolduse käigus muutma. Maakohtu istung 25.03.2014 Maakohtu 25.03.2014 istungile menetlusalune isik ei ilmunud. Kohtukutset ei olnud õnnestunud menetlusalusele isikule kätte toimetada. Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja kordas kohtukutset. Maakohtu istung 02.04.2014 Maakohtu 02.04.2014 kohtuistungile süüdimõistetu ei ilmunud, kohtukutse oli taas kohtule tagastatud kätte andmata. Maakohus leidis, et ilma süüdimõistetuta ei ole asja arutamine võimalik ja kuna ta hoidub kohtuistungist kõrvale, tuleb tema suhtes kohaldada sundtoomist. Maakohtu istung 09.04.2014 Maakohtu 09.04.2014 istungile süüdimõistetut ei toimetatud. Ida Prefektuuri vastusest sundtoomise määrusele nähtub, et M.A tabada ei suudetud ja korteri ust ei avatud mitmeid kordi. Maakohus leidis, et ilma süüdimõistetuta ei ole asja arutamine võimalik ja kuna ta hoidub kohtuistungist kõrvale, tuleb ta kuulutada tagaotsitavaks. M.A peeti kinni 11.08.2014. Maakohtu istung 19.08.2014 Maakohtu istungil jäi kriminaalhooldusametnik Ain Nutov erakorralises ettekandes toodud põhjenduste ja taotluse juurde ja kinnitas, et midagi muutunud ei ole. Süüdimõistetu M.A ei soovinud maakohtu istungil midagi öelda ja kinnitas, et erakorralises ettekandes on kõik õige. Prokuröri abi Sigrid Nurm leidis maakohtu istungil, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne on põhjendatud, kuulub rahuldamisele ning M.A tuleb talle mõistetud karistus ära kanda vangistusena.
Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt KarS §74 lg.4 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. Vastavalt KrMS §427 lg.2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma täitmiskohtunik oma määrusega. Süüdimõistetu M.A-le on kriminaalhooldusaluse tutvustatud allkirja vastu 19.11.2013 (lk 93).
õigusi
ja
kohustusi
Vastavalt erakorralisele ettekandele on M.A rikkunud käitumiskontrolli nõudeid – ei ilmu registreerimisele. Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud käitumiskontrolli nõuete rikkumine tõendatud nii süüdimõistetu enda kinnitusega, kui ka asja materjalides oleva ärakirjaga registreerimislehest (lk 96). Nimetatud lehest ning kriminaalhooldusametniku ja süüdimõistetu enda seletusest maakohtu istungil nähtub, et viimasel korral käis ta registreerimisel 30.01.2014 ja teadis, et järgmisel korral tuleb ilmuda 11.02.2014, ei ilmunud, samuti ei ilmunud 04.03.2014. Kodukülastuse 28.02.2014 ja 05.03.2014 lehtedest (lk-d 90,91) nähtub, et keegi koputamistele ja helistamistele ei reageerinud. Vastavalt erakorralisele ettekandele on M.A keeldu mitte tarvitada katseajal alkoholi.
rikkunud lisakohustust –
Maakohus leiab, et ka see rikkumine on asja materjalide ja süüdimõistetu enda seletusega tõendatud. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollist (lk-d 94-95) nähtub, et kriminaalhooldusalasel kohtumisel 26.11.2013 tuvastati M.A alkoholijoove 0,353 mg/l väljahingatavas õhus. Alkoholijoobe kindlakstegemiseks kasutati indikaatorvahendit Alcovisor Mark X2 SN:110315. Indikaatorvahendi järgmise kontrollimise kuupäev on 31.01.2014. Antud protokollis M.A omakäelises seletuses märkis, et „eile natuke jõi viina ja õlut“ (lk-d 8485). Nimetatud näiduga oli süüdimõistetu nõus. Eeltoodu alusel leiab maakohus, et süüdimõistetu ei ole tema suhtes väljendatud usaldust õigustanud ning suhtunud käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuste täitmisesse väga ükskõikselt. Ühtlasi süvendab maakohtu kahtlusi isiku õiguskuulekaks käitumiseks tema kõrvalehoidumine kohtulikust arutamisest, mistõttu on ta käesolevas asjas Viru Maakohtu määrusega kuulutatud tagaotsitavaks ning tema suthes on kohaldatud vahistamist alates tema kinnipidamisest.
Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud käitumiskontrolli nõuete rikkumised tõendatud nii asja materjalide kui ka süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku seletustega maakohtu istungil. Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud karistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti maakohtu poolt võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita ja mõisteti karistuseks vangistus tingimisi. Vaatamata sellele ei ole M.A suutnud talle osutatud usaldust õigustada. Maakohus ei pea põhjendatuks antud asjas kohaldada KarS §74 lg.4 sätestatud alternatiive. Süüdimõistetu hoolimatut suhtumist karistuse kandmisesse tingimisi näitavad nii tema mitteilmumine registreerimisele, kui ka alkoholi jätkuv tarvitamine. Eeltoodu alusel kuulub erakorraline ettekanne rahuldamisele ning M.A tuleb ära kanda talle mõistetud tingimisi karistus vangistusena. M.A karistuse kandmise algus on alates tema kinnipidamisest 11.08.2014. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KarS §74 lg.4, §75 ning KrMS §383, §384, §387, §427, §429, §431 ja §432.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.