Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg
18.08.2014 Jõhvi kohtumaja
ja koht Kohtuasja number
1-12-6358
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Inga KALJUS
Prokurör
Jaanika KÕRGMAA
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid F.F-i suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks F.F sünd.
isikukood XXX, kodakondsuseta, elukoht puudub , töökoht puudub Karistuse kandmise algus 11.01.2012 ja lõpp 07.09.2014 Jätta taotlus F.F-i suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks rahuldamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Süüdimõistetu
Asjaolud Viru Vangla esitas 08.07.2014 Viru Maakohtule materjalid suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks.
kinnipeetav F.F -i
F.F on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 29.11.2012 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §200 lg.2 p.4, 7, 8 ja §199 lg.2 p.7, 8, 9 järgi ning karistatud KarS §64 lg.1, KrMS §238 lg.2 ja KarS §68 lg.1 kohaldamisega vangistusega 2 aastat 7 kuud 27 päeva alates 11.01.2012. Viru Vangla iseloomustu sest nähtub, et kinnipeetaval on 3 kehtivat distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud viis korda, väärteokorras kolm korda. Kinnipeetava käitumine on sarnane varasemale käitumisele, kuritegude kavandamine ja ettevalmistuse muster kordub. Kuriteod on toime pandud
varalise kasu saamise eesmärgil, soodusteguriks on sõltuvusainete tarvitamine. Kinnipeetav on vangistuses osalenud sotsiaalprogrammides Viha juhtimine ja Eluviisitreening ning narkosõltlastele mõeldud tugigrupis Corrigo. Kinnipeetav omandas vanglas riigikeele A1 ja A2 taseme. Kinnipeetav on vangistuses töötanud majandustöödel. Kinnipeetaval puuduvad vabanemise korral kindel elukoht ja garanteeritud töökoht, oma lähedaste kohta ei ole andmeid esitanud. Kinnipeetava suhtlusringkonnas on kriminaalse mõtteviisiga isikud. Kinnipeetav on alkoholijoobes vägivaldne, kuid kinnipeetav ise ei tunnista sõltuvust. Kinnipeetav tarvitas narkootikume – süstis amfetamiini ja tarvitas ka heroiini. Kinnipeetava analüüsioskus on puudulik, tal on diagnoositud krooniline haigus ja intellektipuue. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 66% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 63%. Viru Vangla toetab kinnipeetava suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist peale vabanemist. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses märgib, et andmed kinnipeetava lähedaste kohta puuduvad. Kinnipeetava suhtlusringkonnas on kriminaalse mõtteviisiga isikuid. Kinnipeetav ei esitanud andmeid vabanemisjärgse elukoha kohta. Kinnipeetavale ei ole vabanemisel garanteeritud töökohta. Kinnipeetava elamisluba kehtib kuni 02.09.2014. Kriminaalhoolduse alla on kinnipeetav määratud kolmel korral, vaid ühel korral hindas kriminaalhooldaja katseaja kulgu rahuldavaks, kaks katseaega kulgesid mitterahuldavalt.
Maakohtu istung Kinnipeetav F.F seletas maakohtu istungil, et tema ei soovi mingit järelevalvet ja registreerimas käima ei hakka. Kinnipeetav seletas, et lahkub peale vabanemist Eestist. Prokurör i abi Jaanika Kõrgmaa leidis maakohtu istungil, et taotlus ei kuulu rahuldamisele, kuna kinnipeetaval puudub Eestis alaline elukoht, mis välistab karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et Viru vangla taotlus karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks kinnipeetava suhtes ei kuulu rahuldamisele. Vastavalt Karistusseadustiku § 87-1 lg.1 p.1 kohaldab kohus isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt sama seadustiku §75 sätestatule, kui isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt kaheaastase vangistusega ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses ja vastavalt sama sätte lg.1 p.3, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ja elutingimusi ning käitumist karistuse kandmise ajal, on alust arvata, et ta võib toime panna uusi kuritegusid. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kinnipeetav on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 29.11.2012 otsusega ja karistatud vangistusega 2 aastat 7 kuud 27 päeva.
Karistusjärgse käitumiskontrolli määramise muuhulgas ülalviidatud KarS §75 sätestatut.
otsustamisel
arvestab
maakohus
Käesoleva asja materjalide kohaselt puudub kinnipeetaval vabanemise korral kindel alaline elukoht. Kuna karistusjärgset käitumiskontrolli teostab kriminaalhooldus ja kriminaalhoolduse üks nõuetest on alalises elukohas elamise nõue, siis elukoha puudumisel ei ole kriminaalhoolduse teostamine võimalik. Kriminaalhoolduse teostamise võimatus välistab aga karistusjärgse käitumiskontrolli määramise. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §87 -1 ja §75 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.