lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-8635/68

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 15.08.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-13-8635/68
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
15.08.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
863
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-8635/8Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja11.10.20131-13-8635/30Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja31.03.20141-13-8635/49Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja18.07.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

15. august 2014, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-13-8635 Tiit Lõhmus, Maarika Kuusk, Aarne Sarjas

Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 18. juuli 2014 määrus süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Kaebuse esitaja ja kaebuse

süüdimõistetu Artur Kalašnikovi (Kalašnikov) määruskaebus

liik

RESOLUTSIOON

Viru Maakohtu 18. juuli 2014 määrus jätta muutmata ja süüdimõistetu Artur Kalašnikovi määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Harju Maakohtu 11.10.2013 otsusega mõisteti Artur Kalašnikov süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 30 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 2 kuud vangistust. Karistusaja algus 23.08.2013 ja lõpp 23.10.2014.
2.Viru Maakohtu 18.07.2014 määrusega jäeti A. Kalašnikov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Maakohtu põhjendused olid järgnevad.
2.1.Maakohus arvestas, et A. Kalašnikovi on varem kriminaalkorras karistatud viis korda ning vangistuses viibib ta kolmandat korda. Samuti võttis maakohus arvesse, et A. Kalašnikov on varem kriminaalhooldusel viibinud, kus ta rikkus kontrollnõudeid ja pani toime uusi kuritegusid, mistõttu pöörati varasemalt mõistetud karistus täitmisele. A. Kalašnikovil on vabanedes olemas elukoht, kuid töökoht puudub. Kinnipeetaval on üks distsiplinaarkaristus.
2.2.Maakohus leidis, et süüdimõistetu võimalused vabanemisel (elukoha olemasolu) ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist (käitumiskontrolli nõuete rikkumine, katseajal uue kuriteo toimepanemine), arvestades toimepandud kuriteo asjaolusid ning käitumist vanglas, ei ole A. Kalašnikovi ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Maakohus leidis, et A. Kalašnikovi ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus.
3.Viru Maakohtu 18.07.2014 määruse peale esitas määruskaebuse süüdimõistetu A. Kalašnikov, kes palub tühistada Viru Maakohtu määruse ja vabastada A. Kalašnikov vangistusest tingimisi enne tähtaega. Määruskaebuse seisukohad on kokkuvõtlikult järgnevad.
3.1.Määruskaebuse esitaja palub arvestada, et ta on suure osa oma karistusest kandnud ning tema edasine vanglasse jäämine kolmeks kuuks ei mõjuta positiivselt ülesandeid, mis tal vabaduses lahendada tuleb. Kinnipeetav leiab, et seda aega saaks ta vabaduses kasutada töö otsimiseks ning vangistuses viibides tekkinud probleemide lahendamiseks. Samuti leiab süüdimõistetu, et vabaduses olles toetaks ta oma peret nii moraalselt kui finantsiliselt, saaks jätkata haridusteed, alustada tekkinud võlgnevuste tasumist. Siinkohal palub A. Kalašnikov arvesse võtta, et tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetavad Viru vangla ja prokuratuur. Kinnipeetav lisab, et kohustub omaltpoolt täitma kõiki kohtu poolt määratud nõudeid ja kohustusi. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
4.Ringkonnakohus nõustub maakohtu määruses toodud seisukohtadega ja leiab, et A. Kalašnikovi vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. Ringkonnakohus märgib vastuseks määruskaebusele järgnevat.
5.Ringkonnakohus on seisukohal, et süüdimõistetu A. Kalašnikovi määruskaebuses esitatud asjaolud ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks ja A. Kalašnikovi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Kohtukolleegium leiab, et maakohtu otsustus jätta A. Kalašnikov enne tähtaega vangistusest vabastamata, tuginedes tema poolt toime pandud kuriteo raskusele, iseloomule, varasemale elukäigule ja käitumisele karistuse kandmise ajal, on põhjendatud.
6.Ringkonnakohus märgib, et KarS § 76 lg 3 sätestatud asjaolud ei ole kõik ühe kaaluga ning juhul, kui positiivseid asjaolusid esineb arvuliselt rohkem, ei ole automaatselt tagatud kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabanemine. Tegemist on kohtu kaalutlusotsusega ning iga tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamisel tuleb lähtuda konkreetset kaasust iseloomustavatest positiivsetest ja negatiivsetest argumentidest, mis võivad omada erinevat kaalu.
7.Ringkonnakohus nõustub maakohtu seisukohaga, mille kohaselt tuleb A. Kalašnikovi tingimisi enne tähtaega vabastamisel arvestada eelkõige kuriteo toimepanemise asjaolusid ning isiku varasemat elukäiku. Ringkonnakohus leiab, et isiku puhul, keda on varasemalt kriminaalkorras viis korda karistatud ning kes kannab kolmandat vanglakaristust, ei saa ennetähtaegse vabastamise küsimuse otsustamisel hinnata tema varasemat elukäiku arvestamata. Siinkohal on oluliseks ka kuriteo toimepanemise asjaolud, mida maakohus on oma määruses õigustatult käsitlenud. Nimelt kannab A. Kalašnikov karistust suures

koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eest. Samuti kaalub vabastamist toetavad positiivsed asjaolud üles A. Kalašnikovi korduv karistatus: vargused, kelmus, avaliku korra raske rikkumine, omastamine, mõrvakatse ja väljapressimine. Eeltoodu ilmestab väga hästi süüdimõistetu varasemat laia profiiliga kuritegelikku käitumist ning olemust.

8.Ringkonnakohus nõustub siinkohal maakohtu seisukohaga, mille kohaselt oleks süüdimõistetu vabastamine käesoleval ajal ennatlik. Samuti juhib ringkonnakohus tähelepanu sellele, et käesoleva kuriteo pani isik toime katseajal. Isikut on varasemalt kahel korral kriminaalhooldusele allutatud, mis aga ei ole oma eesmärki saavutanud ning süüdimõistetu ei ole mõistetud karistustest vastavaid järeldusi teinud ning oma käitumist muutnud. Kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise aluseks on ka tema õiguspärane käitumine kinnipidamisasutuses. Käesoleval ajal on A. Kalašnikovil üks kehtiv distsiplinaarkaristus, mis näitab, et ka kinnipidamisasutuses ei suuda A. Kalašnikov järgida käitumisreegleid ning käituda seaduskuulekalt.
9.Olles mõistetud süüdi raske rahvatervisevastase süüteo toimepanemise eest ja karistatud 1 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega, millest on kandmata veel 3 kuud, oleks A. Kalašnikovi ennetähtaegne vabanemine ilmselt vastuolus ka seaduskuulekate ühiskonnaliikmete arusaamaga riigi karistuspoliitikast.
10.Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 jätab ringkonnakohus maakohtu määruse muutmata ja süüdimõistetu A. Kalašnikovi määruskaebuse rahuldamata.

Tiit Lõhmus

Maarika Kuusk

Aarne Sarjas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.