lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-831/40

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 15.08.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-831/40
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
15.08.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
835
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-831/4Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja07.02.20131-13-831/25Tartu Maakohus Tartu kohtumaja12.11.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-13-831

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

15. august 2014. a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-13-831

Kohtukoosseis

Kohtunik Raina Pärn

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Tõlk

Anna Jänes

Prokurör

Prokuröri abi Alar Häidberg (seisukoht esitatud kirjalikult)

Kriminaalasi

Süüdimõistetu R.R-i tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu

R.R elukoht (vabanemisel): Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskus, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx XXX ; garanteeritud töökoht (vabanemisel) puudub

Kohtuistungi toimumise aeg

29.07.2014. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON

Jätta R.R temale Harju Maakohtu 07.02.2013.a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-831 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 07.02.2013. a otsusega tunnistati R.R süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 76 lg 6 ja § 65 lg 2 kohaselt suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 24.09.2010. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 11 kuu 14 päeva vangistust, võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud 14 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 12.09.2012. a ja lõppeb 26.11.2014. a. Vangl a toeta b R.R-i vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. P rokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha R.R-i tingimisi ennetähtaegse vabastamise koht a. Prokurör on seisukohal, et R.R-i ei peaks vabastama.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu R.R selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära R.R-i , leiab, et R.R-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmisest ei ole põhjendatud.
2.R.R kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Käesolevaks ajaks on R.R temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. R.R on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (KarS § 76 lg 21). Seega esinevad formaalsed alused R.R-i tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
3.KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. R.R on krimi naalkorras korduvalt karistatud. R.R on varem karistatud ka reaalse vangistusega. Kuritegusid on R.R toime pannud majandusliku kasu saamise eesmärgil ja selle põhjuseks on olnud tema sõltuvus narkootikumidest. R.R-i on karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest – varguste, omavolilise sissetungi, teadlikult kuritegelikul teel saadud vara omamise ja turustamise eest – aga ka vanglas narkootikumide tarvitamise eest. Varasema, Harju Maakohtu 24.09.2010. a otsusega, mõistetud karistuse kandmiselt on R.R vabastatud tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valvega. Katseajal pani R.R toime uue varavastase süüteo. R.R on paigutatud alates 03.04.2014. a Tartu vangla esimese üksuse teise eluosakonda, kuna tal on tekkinud motivatsioon tegeleda taasühiskonnastavate tegevustega ja enda sõltuvushäiretega. Kinnipidamiskoha pakutavates tegevustes on R.R-i osalus olnud

vähene. Riigikeele õpet tasemel A1 R.R ei lõpetanud; osales 12 sammu tugigrupis, kuid kohal käis 14-st kohtumisest 5-l; läbis sõltuvusteemalise loengutsükli, kuid loengute läbiviija hinnangul on motivatsioon muutusteks madal. Käesolevaks hetkeks on läbitud sotsiaalprogramm Eluviisitreening. R.R-i arvates annavad vanglas pakutavad sotsiaalprogrammid infot, aga vähesed loobuvad narkootikumide tarvitamisest. Oluline on kohtu arvates ka see, et R.R on üks kehtiv distsiplinaarkaristus. R.R-i puhul on tegemist väga pikaaegse narkosõltlasega. R.R-i sõnul hakkas ta narkootikume tarvitama aastal 2000, umbes 12 aastat on ta tarvitanud. Varasemalt on R.R käinud ka psühholoogi juures ravil. See avaldas talle mõju, kuid ta hakkas probleemide tõttu uuesti tarvitama. Põhiliseks narkootikumiks kuju nes ja sõltuvus arenes välja fentanüülist, mida R.R tarvitas igapäevaselt kuni 2009. a vangistuseni. Ühe doosi jaoks oli vaja umbes 30 eurot päevas. R.R-i lähedased on ema ja õde. R.R-i seletuse kohaselt on tema ema insuldi tõttu haiglas. Vangistusest vabanemise korral soovib R.R asuda esmalt elama Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskusesse, hiljem ema juurde. Kohus peab positiivseks, et R.R on seadnud omale eesmärgiks narkosõltuvusest vabaneda ja soovib asuda sõltuvusravile Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskusesse. Samal ajal seab võimaliku ravi edukuse kahtluse alla see, et R.R on väga pikaajaline narkootikumide tarvitaja ja ta on ka varasemalt üritanud narkootikumide tarvit amisest loobuda. R.R on jätkanud narkootikumide tarvitamist ja kuritegude toimepanemist olenemata sellest, et talle on antud võimalusi harjumuseks saanud eluviisi muuta ja kanda karistust vabaduses. R.R oli tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastatud, kuid ka see ei motiveerinud teda piisavalt, et loobuda narkootikumide tarvitamisest ja uute kuritegude toimepanemisest. Oluline on kohtu arvates siinkohal ka see, et R.R ei ole enne käesoleva aasta aprilli osalenud resotsialiseerumist soodustavates tegevustes ja tegelenud oma sõltuvuskäitumisega.

4.Eelpool toodust tulenevalt on kohus seisukohal, et R.R-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. R.R-i tingimisi ennetähtaegset vabanemist ei toeta eelkõige R.R-i varasem elukäik, käitumine karistuse kandmise ajal ja tema isik. R.R tuleb karistus lõpuni kanda.

Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.