Kriminaalasi nr 1-14-6691
Eesti Vabariigi nimel 12.08.2014, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik
sekretäri Kätlin Koidumäe juuresolekul prokuröri Enn Pustak kaitsja Margus Viira osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses E.T , isikukood XXX, elukoht xxxx, viibimiskoht Viru Vangla, invaliiduspensionär; varem kriminaalkorras karistatud: 1.) 18.04.2005 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 2071 lg 4 alusel, KrK § 73 alusel mõisteti tingimisi vangistus 3 aastat katseajaga 3 aastat; 2.) 13.12.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4- KarS § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 kuu, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 3 aastat 11 päeva; 3.) 14.02.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõisteti KarS § 199 lg 2 p 4- KarS § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 30 päeva, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 20 päeva, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 3 aastat 11 päeva; 4.) 27.07.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 266 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud. Väärteokorras karistatud korduvalt,süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. E.T-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, varastas ajavahemikus 26.- 27.04.2014 xxxx I Ü mobiiltelefoni xxxx IMEI koodiga xxxx maksumusega 179 €, fotoaparaadi xxxx maksumusega 58 € ja raadio xxxx maksumusega 10 €, tekitades kannatanule materiaalse kahju 247 €. Seega E.T, olles varem toime pannud varguse, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.T-le mõistetavaks karistuseks 5 kuud vangistust, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 27.07.2012 mõistetud ja ärakandamata karistuse 4 kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 9 kuud vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 29.07.2014, mil ta vahistati kriminaalasjas nr 1-12-7237 (27.07.2012 kohtuotsus). Süüdistatav E.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav E.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav E.T süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on esitatud Ilmar Üidiku poolt summas 150,00 eurot, mis on põhjendatud ja kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada E.T KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda 5 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 27.07.2012 mõistetud ja ärakandamata karistuse 4 kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 9 kuud vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 29.07.2014, mil ta vahistati kriminaalasjas nr 1-12-7237 (27.07.2012 kohtuotsus). Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada E.T suhtes käesolevas asjas tõkendina vahistamine.
Tsiviilhagi Välja mõista E.T-lt I Ü kasuks (xxxx a/a xxxx) 150,00 eurot tsiviilhagi katteks. Välja mõista menetluskulu riigituludesse: - 532,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel - 180,00 eurot kaitsetasu adv Margus Viira poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700006537 ning selgitus: „nimi, 1-14-6691, menetluskulu.“ Kui menetluskulu ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Kentmanni Advokaadibüroo OÜ kasuks 36,00 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Margus Viira poolt süüdistatav E.T kaitsjana riigi õigusabi korras kohtus osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.