Kohtulahend

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1, 3 alusel mõista Andrus Liivandile liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning lõplikuks karistuseks mõista tähtajaline vangistus 5 (viis) aastat.

Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguseid, 23.10.2013.a. kella 09.15 ja 10.00 vahel võttis s, XXX firmale Don Caramello OÜ kuuluvast sõidukist Mazda Premacy reg.numbriga XXX võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX kuuluvad automagnetofoni maksumusega 10 eurot ja mobiiltelefoni Samsung maksumusega 10 eurot, kokku esemeid summas 20 eurot. Samuti tema 24.11.2013 ajavahemikul kella 01:00-st kuni kella 10:30-ni s Narva mnt 90 asuvas maa-aluses parklas pargitud Serviti Puit OÜ-le kuuluvast sõiduautost Caddilac Escalade reg.nr XXX võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos Nikolai Grigorjev’i ja Valeri Tsimbota’ga võttis järgmised XXXkuuluvad asjad: sõiduki hooldusraamat, mis ei oma väärtust, tagumine kliimaseade juhtplokk Cadillac Escalade 2008, väärtusega 650 eurot, videoregistraator väärtusega 200 eurot, Makita Combokit DK 1877 tööriistakomplekt akudrelli BDF 4562 ja akulöökkruvikeeraja BTD1462 koos dokumentidega väärtusega 400 eurot, Makita tikksaag 4329k väärtusega 100 eurot, digiklaver Yamaha CP40 väärtusega 1650 eurot, süntesaator Roland A-800PRO väärtusega 600 eurot, jalgrattatulede komplekt (esimene LED ja tagumine LED) väärtusega 40 eurot, jalgrattakompuuter väärtusega 40 eurot, jalgratta sõidukingad väärtusega 100 eurot, portatiivne DVD-mängija koos 2 monitoriga Philips PD7022 väärtusega 200 eurot, Völkl naiste mäesuusakomplekt väärtusega 400 eurot, Parrot hands free komplekt väärtusega 140 eurot, SHER kott väärtusega 2 eurot, 2 suuremat pulgakommid väärtusega 1 euro, koguväärtusega 2 eurot, vutlar koos päikeseprillide ja asendusklaasidega koguväärtusega 50 eurot, Haga Eyewear suusaprillid kotis väärtusega 20 eurot, 2 pakki niiskete salvrätikutega väärtusega 1 eurot, koguväärtusega 2 eurot, Scott jalgrattapump väärtusega 20 eurot, kott väärtusega 5 eurot, koti sees 27 CD/DVD plaati, väärtusega 2 eurot, koguväärtusega 54 eurot, Hindsite jalgratta tagumine tuli väärtusega 20 eurot, Cannondale jalgratta esituli väärtusega 20 eurot, Fiskars nuga tupes väärtusega 10 eurot, Cadillac Escalade taskulamp väärtusega 10 eurot, avariihaamer väärtusega 5 eurot, USB adapter – autolaadija väärtusega 5 eurot, tasku väärtusega 2 eurot, tasku sees - 4 DVD plaati, väärtusega 5 eurot, koguväärtusega 20 eurot, kollane vihmamantel ilma väärtuseta ning sõiduki juures olevatest kappidest Hello Kitty rannakott laste mänguasjadega (roosa, läbipaistev) väärtusega 20 eurot, kokku summas 4787 eurot, kahjustades sõiduauto salongi lage ja kliimaseadmeploki kinnitust; maa-aluses parklas pargitud AS-ile NG Eesti kuuluvalt sõiduautolt BMW 320 mõlemad registreerimisnumbrid XXX, tekitades sellega varalist kahju summas 12,78 eurot ning lõhkus parkla sissepääsu tõsteväravad, tekitades sellega varalise kahju summas 150 eurot; ja maa-alusest parklast XXX’ile kuuluvad: „Black&Dekker“ ketaslõikur, väärtusega 50 eurot, sõiduauto laadimisseade, marki ega mudelit ei tea, väärtusega 120 eurot, 20 plastpudelit „International“ hooldusvahenditega kaatri hooldamiseks, väärtusega 20 eurot, koguväärtusega 400 eurot, kokku esemeid summas 570 eurot. Samuti tema viibides 02.12.2013.a. kella 17:26 paiku Peterburi tee 58a s asuvas Statoil Fuel&Retail Eesti AS-ile kuuluvas Peterburi mnt teenindusjaamas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, vägivallata, tankis grupis koos XXX `ga, sinist värvi sõiduautosse, registreerimisnumbrimärgiga HIX 557, auto kütusepaaki ning pagasiruumis olevatesse kanistritesse 24,38 liitrit mootorikütust Diisel Miles summas 33,03 eurot ja 30,23 liitrit mootorikütust Bensiin 95 Miles summas 39,45 eurot, kokku kogumaksumusega 72,48 eurot ning lahkuti teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata.

Samuti tema viibides 03.12.2013.a. kella 16:02 paiku Peterburi tee 58a s asuvas Statoil Fuel&Retail Eesti AS-ile kuuluvas Peterburi mnt teenindusjaamas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, vägivallata, tankis grupis koos XXX `ga, halli värvi sõiduautosse Opel, registreerimisnumbrimärgiga XXX, auto kütusepaaki 93,10 liitrit mootorikütust Diisel Miles summas 126,15 eurot ning lahkuti teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema viibides 03.12.2013.a. kella 18:13 paiku Petrooleumi 4 s asuvas Statoil Fuel&Retail Eesti AS-ile kuuluvas Petrooleumi teenindusjaamas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, vägivallata, tankis grupis koos XXX `ga, rohekashalli värvi sõiduautosse pikap Opel, registreerimisnumbrimärgid loetamatud, auto pagasiruumis olevatesse kanistritesse 84,10 liitrit mootorikütust Bensiin 95 Miles Plus summas 112,27 eurot ning lahkuti teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema viibides 06.12.2013.a. kella 16:28 paiku Endla 43 s asuvas Statoil Fuel&Retail Eesti AS-ile kuuluvas Kristiine teenindusjaamas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, vägivallata, tankis tumedat värvi sõiduautosse Audi, registreerimisnumbrimärgiga XXX, auto kütusepaaki ja pagasiruumis olevatesse kanistritesse 122,73 liitrit mootorikütust Bensiin 95 Miles summas 157,71 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema viibides 06.12.2013.a. kella 21:11 paiku Pärnu mnt 147/Männiku tee 2 s asuvas Statoil Fuel&Retail Eesti AS-ile kuuluvas Nõmme teenindusjaamas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, vägivallata, tankis grupis koos XXX `ga, sõiduauto pagasiruumis olevatesse kanistritesse 94,61 liitrit mootorikütust Diisel Miles summas 128,20 eurot ning lahkuti teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema viibides 12.12.2013.a. kella 19:42 paiku Petrooleumi 4 s asuvas Statoil Fuel&Retail Eesti AS-ile kuuluvas Petrooleumi teenindusjaamas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, vägivallata, tankis sinist värvi sõiduautosse Renault, registreerimisnumbrimärgiga XXX, auto kütusepaaki 125,16 liitrit mootorikütust Bensiin 95 Miles Plus summas 167,09 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema viibides 12.12.2013.a. kella 21:48 paiku Endla 43 s asuvas Statoil Fuel&Retail Eesti AS-ile kuuluvas Kristiine teenindusjaamas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tankis, avalikult, vägivallata, sinist värvi sõiduautosse Renault, registreerimisnumbrimärgiga XXX, auto kütusepaaki 122,96 liitrit mootorikütust Bensiin 95 Miles Plus summas 158,00 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema viibides 16.12.2013.a. kella 18:59 paiku Peterburi tee 58a s asuvas Statoil Fuel&Retail Eesti AS-ile kuuluvas Peterburi mnt teenindusjaamas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, vägivallata, tankis tumedat värvi sõiduautosse Volkswagen, registreerimisnumbrimärgiga XXX, kütusepaaki ja auto pakiruumis olevatesse kanistritesse, 121,41 liitrit mootorikütust Diisel Miles summas 166,33 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema ajavahemikul 16.12.2013.a. kella 15:00 kuni 17.12.2013.a. kella 07:30 paiku võttis s Paasiku 14 maja taga olevale parkimisplatsile pargitud XXXX `ule kuuluvalt sõiduautolt

Volkswagen Passat, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, vägivallata, mõlemad registreerimisnumbrimärgid XXX, lõhkudes numbrimärgi plastikaluse, tekitades kokku varalist kahju summas 89,18 eurot. Samuti tema ajavahemikul 12.12.2013.a. kella 20:00 kuni 17.12.2013.a. kella 15:00 paiku võttis s Mahtra 48 maja juurde pargitud XXX kuuluvalt sõiduautolt Mitsubishi Pajero Sport, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, vägivallata, mõlemad registreerimisnumbrimärgid XXXkoos numbrimärgi alustega kogumaksumusega 22,78 eurot. Samuti tema viibides 16.12.2013.a. kella 15:01 paiku Petrooleumi 4 s asuvas Statoil Fuel & Retail Eesti AS-ile kuuluvas Petrooleumi teenindusjaamas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, vägivallata, tankis kanistrisse 5,66 liitrit mootorikütust Diisel Miles summas 7,75 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema viibides 16.12.2013.a. kella 21:08 paiku Võidujooksu 10 s asuvas Statoil Fuel&Retail Eesti AS-ile kuuluvas Võidujooksu teenindusjaamas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, vägivallata, tankis grupis koos XXX `ga, sinist värvi sõiduautosse Opel, registreerimisnumbrimärgiga XXX, auto pagasiruumis olevatesse kanistritesse 121,20 liitrit mootorikütust Bensiin 95 Miles summas 158,17 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema viibides 16.12.2013.a. kella 22:27 paiku Mahtra 29 s asuvas Statoil Fuel&Retail Eesti AS-ile kuuluvas Mustakivi teenindusjaamas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, vägivallata, tankis grupis koos XXX `ga ja tuvastamata isikuga, sinist värvi sõiduautosse Opel, registreerimisnumbrimärgiga XXX, auto pagasiruumis asuvatesse kanistritesse 105,57 liitrit mootorikütust Bensiin 95 Miles Plus summas 140,94 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema ajavahemikul 16.12.2013.a. kuni 18.12.2013.a. paiku võttis s Ümera 19 maja juurde pargitud XXXkuuluvalt sõiduautolt Citroen Xsara, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, vägivallata, mõlemad registreerimisnumbrimärgid XXX, kogumaksumusega 20 eurot. Samuti tema viibides 17.12.2013.a. kella 15:05 paiku Pärnu mnt 147/Männiku tee 2 s asuvas Statoil Fuel&Retail Eesti AS-ile kuuluvas Nõmme teenindusjaamas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, vägivallata, tankis grupis koos XXX `ga ja tuvastamata isikutega, tumedat värvi sõiduautosse Opel, registreerimisnumbrimärgiga XXX, auto pagasiruumis olevatesse kanistritesse 120,85 liitrit mootorikütust Diisel Miles summas 165,56 eurot ning lahkuti teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema viibides 17.12.2013.a. kella 17:56 paiku Lootsi 1 s asuvas Statoil Fuel & Retail Eesti AS-ile kuuluvas Sadama teenindusjaamas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, vägivallata, tankis koos XXX `ga ja tuvastamata isikutega, sinist värvi sõiduautosse Opel, registreerimisnumbrimärgil numbrid tuvastamata, tähekombinatsioon AXM, kütusepaaki 40,05 liitrit mootorikütust Bensiin 95 Miles summas 52,27 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt ja süstemaatiliselt, pani Andrus Liivandi toime KarS § 199 lg 2 p 5,7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud väljapressimise, viibides 10.12.2013 kella 15.35 paiku s Kärberi bussipeatuses, läks XXX( XXX) juurde ja palus temalt mobiiltelefoni. Saanud keeldumise, hakkas Andrus Liivandi ähvardama kannatanut peksa andmisega, kui ta ei anna mobiiltelefoni ära või hakkab karjuma. Ehmudes ja tajudes ähvardusi reaalselt, andis XXXAndrus Liivandi ́le ära XXX( XXX) kuuluva mobiiltelefoni Sony Xperia Tipo väärtusega 124 eurot, pärast mida jooksis Andrus Liivandi koos mobiiltelefoniga ära. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja isiku poolt, kes on varem toime pannud väljapressimise, pani Andrus Liivandi toime KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

06.12.2013 toimepandud vargus (kannatanu Statoil Fuel&Retail Eesti AS): kannatanu Statoil Fuel&Retail Eesti AS avaldus /II kd t1 194-198/; tunnistaja XXXütlused /II kd t1 199-200/; asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /II kd tl 201-204/; asitõendi vaatlusprotokoll /II kd tl 215-221/; asitõendi vaatlusprotokoll /II kd tl 249-251/; kahtlustatav Andrus Liivandi ütlused /III kd t1 155-161, 165-171/. 06.12.2013 toimepandud vargus (kannatanu Statoil Fuel&Retail Eesti AS): kannatanu Statoil Fuel&Retail Eesti AS avaldus /III kd t1 4-7/; tunnistaja XXXütlused /III kd t1 8-9/; asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /III kd tl 10-15/; kahtlustatav Andrus Liivandi ütlused /III kd t1 155-161, 165-171/. 10.12.2013 toimepandud röövimine (kannatanu XXX): kannatanu esindaja XXX ütlused /IV kd t1 2-4, 106-109/; kannatanu XXXütlused /IV kd t1 12-13/; asitõendi vaatlusprotokoll /IV kd tl 18-20/; asitõendi vaatlusprotokoll /IV kd tl 22-27/; asitõendi vaatlusprotokoll /IV kd tl 31/; asitõendi vaatlusprotokoll /IV kd tl 33-34/; kahtlustatav Andrus Liivandi ütlused /IV kd t1 74-79/; äratundmiseks esitamise protokoll koos fototabeliga /IV kd tl 80-85/; asitõendi vaatlusprotokoll /IV kd tl 101-103/. 12.12.2013 toimepandud vargus (kannatanu Statoil Fuel&Retail Eesti AS): kannatanu Statoil Fuel&Retail Eesti AS avaldus /III kd t1 17-18/; tunnistaja XXXütlused /III kd t1 24-25/; kahtlustatav Andrus Liivandi ütlused /III kd t1 155-161, 165-171/. 12.12.2013 toimepandud vargus (kannatanu Statoil Fuel&Retail Eesti AS): kannatanu Statoil Fuel&Retail Eesti AS avaldus /III kd t1 29-30/; tunnistaja XXXütlused /III kd t1 36-37/; asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /III kd tl 39-42/; kahtlustatav Andrus Liivandi ütlused /III kd t1 155-161, 165-171/. 16.12.2013 toimepandud vargus (kannatanu Statoil Fuel&Retail Eesti AS): kannatanu Statoil Fuel&Retail Eesti AS avaldus /II kd t1 10-12/; tunnistaja XXX ütlused /II kd t1 14-15/; asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /II kd tl 34-38/; kahtlustatav Andrus Liivandi ütlused /III kd t1 155-161, 165-171/. 16.12.2013 toimepandud vargus (kannatanu XXXX ): kannatanu XXXX ütlused /III kd t1 47-48/; kahtlustatav Andrus Liivandi ütlused /III kd t1 155-161, 165-171/. 12.12.2013-17.12.2013 toimepandud vargus (kannatanu Boriss Lavrentjev): kannatanu XXXütlused /III kd t1 59-61/; kahtlustatav Andrus Liivandi ütlused /III kd t1 155161, 165-171/. 16.12.2013 toimepandud vargus (kannatanu Statoil Fuel&Retail Eesti AS): kannatanu Statoil Fuel&Retail Eesti AS avaldus /III kd t1 64-65/; tunnistaja XXX ütlused /III kd t1 67-69/; kahtlustatav Andrus Liivandi ütlused /III kd t1 155-161, 165-171/. 16.12.2013 toimepandud vargus (kannatanu Statoil Fuel&Retail Eesti AS): kannatanu Statoil Fuel&Retail Eesti AS avaldus /III kd t1 85-88/; tunnistaja XXX ütlused /III kd t1 90-91/; asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /III kd tl 93-96/; kahtlustatav Andrus Liivandi ütlused /III kd t1 98-101, 155-161, 165-171/.

16.12.2013 toimepandud vargus (kannatanu Statoil Fuel&Retail Eesti AS): kannatanu Statoil Fuel&Retail Eesti AS avaldus /III kd t1 105-108/; tunnistaja XXX ütlused /III kd t1 110-111/; asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /III kd tl 113-116/; kahtlustatav Andrus Liivandi ütlused /III kd t1 118-121, 155-161, 165-171/. 16.12.2013-18.12.2013 toimepandud vargus (kannatanu XXX): kannatanu XXXX ütlused /III kd t1 75-78/; kahtlustatav Andrus Liivandi ütlused /III kd t1 155161, 165-171/. 17.12.2013 toimepandud vargus (kannatanu Statoil Fuel&Retail Eesti AS): kannatanu Statoil Fuel&Retail Eesti AS avaldus /III kd t1 125-129/; tunnistaja XXXütlused /III kd t1 133-134/; asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /III kd tl 136-139/; kahtlustatav Andrus Liivandi ütlused /III kd t1 155-161, 165-171/. 17.12.2013 toimepandud vargus (kannatanu Statoil Fuel&Retail Eesti AS): kannatanu Statoil Fuel&Retail Eesti AS avaldus /III kd t1 142-143/; tunnistaja XXX ütlused /III kd t1 145-146/; asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /III kd tl 149-152/; kahtlustatav Andrus Liivandi ütlused /III kd t1 155-161, 165-171/; äratundmiseks esitamise protokoll koos fototabeliga /III kd tl 162-164/; kriminaalasja eraldamise määrus /III kd tl 259-261/. Kvalifikatsiooni tõendavad dokumendid: Harju Maakohtu 06.12.2011 otsus, millega tunnistati Andrus Liivandi süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9; § 215 lg 2 p 1; § 266 lg 2 p 3 alusel /IV kd tl 140-173/; Harju Maakohtu 03.03.2010 otsus, millega tunnistati Andrus Liivandi süüdi KarS § 214 lg 2 p 1; § 215 lg 2 p 1,2 alusel /IV kd tl 174-187/.

ülesandeks lasta teostada osadele kinnipeetavatele preventiivselt narkotest, kuna oli alust arvata, et need isikud võisid vanglas tarvitada keelatud aineid. Kella 12.10 paiku viis ta Andrus Liivandi meditsiiniosakonna kabinetti kontrolli ning selgitas talle protseduuri. Test näitas positiivset tulemust metadooni ja besodiasepiini tarvitamisele; 5) Andrus Liivandi end selle kuriteo toime panemises süüdi ei tunnistanud ning ütlusi anda ei soovinud. Metadoon kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud v.a erijuhtudel. Seega oli Andrus Liivandi tarvitanud narkootilisi aineid, milleks tal arsti ettekirjutus puudus. Süüteokoosseisu objektiivsed tunnused on seega täidetud. Subjektiivsest küljest eeldab KarS § 331 tahtlust kõigi selle objektiivsete asjaolude suhtes. Koosseis on täidetud, kui isik tegutseb vähemalt kaudse tahtlusega. Andrus Liivandi ei ole end teo toimepanemises süüdi tunnistanud. Narkootilise aine sattumine isiku organismi ei ole võimalik ilma aine tarvitamiseta. Tarvitades mistahes ainet, mis ei ole talle antud kinnipidamisasutuse pesonali poolt, pidas ta võimalikuks KarS § 331 süüteokoosseisule vastava asjaolu saabumist ning möönis seda. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. 3.2 KarS § 215 lg 2 p 1 alusel esitatud süüdistus KarS § 215 näeb ette vastutuse võõra vallasasja omavolilise kasutamise eest. Võõras on asi, mis ei ole antud isiku omandis, millele tal ei ole õiguslikku võimu (AÕS § 68) ning mis on kellegi teise omandis. Kasutamise all tuleb mõista selle kasutamist AÕS § 68 lg 1 teise lause tähenduses, mis seisneb asja omaduste tarbimises. Asja ajutine kasutamine tähendab selle omaduste niisugust tarbimist, mille järel asja füüsiline substants ei muutu või väärtus ei vähene või siis vastavalt muutub või väheneb väheoluliselt. Asja omavoliline kasutamine tähendab selle kasutamist omaniku või valdaja loata. Teo aset leidmine ja selle toime panemine Andrus Liivandi poolt on tõendatud: 1) Sõiduki detailandmete päringust nähtub, et Mazda Premacy registreerimisnumbriga XXX omanik on Don Caramello OÜ. Samast päringust nähtub, et kasutaja on XXX, kes on ühtlasi Don Caramello OÜ omanik ja juhatuse liige. Eeltooduga on tõendamist leidnud, et sõiduauto omand kuulus Don Caramello OÜ-le; 2) XXX ütluste kohaselt 23.10.2013 kella 09.05 ajal sõitis ta sõiduautoga Mazda Premacy ( XXX) s, Paldiski mnt ja Sõle tänava ristmikul asuvasse Statoili tanklasse. XXXjättis sõiduki mootori tööle ja süütevõtme ette ning lahkus sõiduki juurest tanklapoodi, kus viibis 7-10 minutit. Tanklast väljudes avastas, et auto on varastatud. Sõiduk on nüüdseks politsei poolt tagastatud, pretensioone ei ole; 3) Sündmuskoha vaatlusprotokolliga on tuvastatud XXX garaažibokside juurest sõiduauto Mazda Premacy ( XXX ) leidmine. Sõiduki vasakpoolse esiukse siseküljel olevalt ukse avamislingilt, käsipiduri kangilt, käigukangilt, roolilt „kl 2“ ja „kl 10“ juhtmepistikult võeti DNA proovid. 4) 04.12.2013 ekspertiisiaktist nr 13E-GE1294 ja 13.12.2013 ekspertiisiaktist nr 13E-GE1455 nähtub, et käigukangilt, roolilt „kellaosuti 10 kohalt“ võetud proovidest ei saa välistada Andrus Liivandilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis; 5) Andrus Liivandi tunnistas 21.02.2014 antud ütlustes oma süüd. 23.10.2013 hommikul kella 9 ajal oli ta Satoili tanklas,

mis asub Sõle tn ja Paldiski mnt ristmikul McDonald`s juures. Nähes punast autot Mazda, mille uksed ei olnud lukustatud, mootor töötas ja süütelukus oli võti, otsustas Andrus Liivandi sõita autoga teise kohta, et seal rahulikult selle sisu uurida. Andrus Liivandi peatas Ädala tn garaažide juures auto, võttis autost kassettmakki ja mobiiltelefoni. Andrus Liivandi tunnistas, et tal oli vaja raha narkootikumide jaoks; 6) 21.02.2014 ütluste ja olustiku seostamise protokoll kajastab Andrus Liivandi 21.02.2014 antud ütluste seostamist olustikuga. Eeltooduga on tõendamist leidnud, et sõidukit Mazda Premacy registreerimisnumbriga XXX kasutas ajutiselt omavoliliselt Andrus Liivandi. Subjektiivsest küljest eeldab KarS § 215 tahtlust koosseisu kõigi asjaolude suhtes. Koosseis on täidetud, kui isik tegutseb vähemalt kaudse tahtlusega. Andrus Liivandi kasutas ajutiselt talle mittekuuluvat sõiduautot ning seega pani ta süüteo toime kavatsetult seades eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teadis, et see saabub, või vähemalt pidas seda võimalikuks. Nähtuvalt Harju Maakohtu otsustest (IV kd tl 140-173, 174-187), on Andrus Liivandit eelnevalt karistatud varguse ja asja omavolilise kasutamise eest. Seega tuleb tema tegu kvalifitseerida KarS § 215 lg 2 p 1 järgi. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. 3.3 KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 alusel esitatud süüdistus KarS § 199 näeb ette vastutuse võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. 3.3.1 23.10.2013 varguse toime panemine Andrus Liivandi poolt Don Caramello OÜ kuuluvast sõidukist Mazda Premacy ( XXX) on tõendatud: 1) kannatanu XXXütlustega selle kohta, et 23.10.2013 kella 09.05 ajal sõitis ta sõiduautoga Mazda Premacy( XXX) s, Paldiski mnt ja Sõle tänava ristmikul asuvasse Statoili tanklasse. XXXjättis sõiduki mootori tööle ja süütevõtme ette ning lahkus sõiduki juurest tanklapoodi, kus viibis 7-10 minutit. Tanklast väljudes avastas, et auto on varastatud. Auto leidmise järel tuvastas, et kadunud on automakk; 2) Sündmuskoha vaatlusprotokolliga on tuvastatud XXX garaažibokside juurest sõiduauto Mazda Premacy ( XXX ) leidmine; 3) Andrus Liivandi ütluste kohaselt oli ta 23.10.2013 Sõle tn ja Paldiski mnt ristmikul McDonaldsi juures ning otsustas tanklahoone taga seisvast punast värvi sõidukist Mazda midagi varastada. Avastas, et autos on süütevõti ning auto pole lukustatud. Seejärel otsustas ta sõita teise kohta, et seal rahulikult auto sisu uurida. Sõitis autoga garaažide juurde, mis võisid asetseda Ädala tänaval. Autost võttis kassettmaki ja vana mudeli mobiiltelefoni Samsung; 4) 21.02.2014 ütluste ja olustiku seostamise protokoll kajastab Andrus Liivandi 21.02.2014 antud ütluste seostamist olustikuga. 3.3.2 24.11.2013 varguse toime panemine s Narva mnt 90 asuvas maa-aluses parklas on tõendamist leidnud: 1) kannatanu XXXX ütlustega, mille kohaselt 24.11.2013 kella 01.00 paiku laadis ta Narva mnt 90 Tallinn maa-aluses garaažis oma firma sõiduautole Caddilac Escalade ( XXX) erinevat kaupa, et järgmisel päeval sõita Venemaale ning seejärel lahkus auto juurest. Kell 10. 30 paiku auto juurde naastes avastas, et sõidukis on sees käidud. Sõidukist on varastatud sõiduki hooldusraamat, mis ei oma väärtust, tagumine kliimaseade juhtplokk Cadillac Escalade 2008, väärtusega 650 eurot, videoregistraator väärtusega 200 eurot, Makita Combokit DK 1877 tööriistakomplekt akudrelli BDF 4562 ja akulöökkruvikeeraja BTD1462

koos dokumentidega väärtusega 400 eurot, Makita tikksaag 4329k väärtusega 100 eurot, digiklaver Yamaha CP40 väärtusega 1650 eurot, süntesaator Roland A-800PRO väärtusega 600 eurot, jalgrattatulede komplekt (esimene LED ja tagumine LED) väärtusega 40 eurot, jalgrattakompuuter väärtusega 40 eurot, jalgratta sõidukingad väärtusega 100 eurot, portatiivne DVD-mängija koos 2 monitoriga Philips PD7022 väärtusega 200 eurot, Völkl naiste mäesuusakomplekt väärtusega 400 eurot, Parrot hands free komplekt väärtusega 140 eurot, SHER kott väärtusega 2 eurot, 2 suuremat pulgakommid väärtusega 1 euro, koguväärtusega 2 eurot, vutlar koos päikeseprillide ja asendusklaasidega koguväärtusega 50 eurot, Haga Eyewear suusaprillid kotis väärtusega 20 eurot, 2 pakki niiskete salvrätikutega väärtusega 1 eurot, koguväärtusega 2 eurot, Scott jalgrattapump väärtusega 20 eurot, kott väärtusega 5 eurot, koti sees 27 CD/DVD plaati, väärtusega 2 eurot, koguväärtusega 54 eurot, Hindsite jalgratta tagumine tuli väärtusega 20 eurot, Cannondale jalgratta esituli väärtusega 20 eurot, Fiskars nuga tupes väärtusega 10 eurot, Cadillac Escalade taskulamp väärtusega 10 eurot, avariihaamer väärtusega 5 eurot, USB adapter – autolaadija väärtusega 5 eurot, tasku väärtusega 2 eurot, tasku sees - 4 DVD plaati, väärtusega 5 eurot, koguväärtusega 20 eurot, kollane vihmamantel ilma väärtuseta ning sõiduki juures olevatest kappidest Hello Kitty rannakott laste mänguasjadega (roosa, läbipaistev) väärtusega 20 eurot, kokku summas 4787 eurot, kahjustades sõiduauto salongi lage ja kliimaseadmeploki kinnitust; 2) sündmuskoha vaatlusprotokollis (koos fototabeliga) on fikseeritud Narva mnt 90 korterelamu aluses garaažis sõiduauto Cadillac Escalade, mille pagasiruumi uks on avatud asendis. Sõiduki mõlemal küljel maas on erinevad esemed: kastid riietega, raamatukast, riidest kotid, tööriistakast, kolm jalgratast. Sõiduki juhipoolne uks on avatud asendis; 3) kannatanu XXX ja CO OÜ avalduse kohaselt kuulub sõiduauto Cadillac Escalade Serviti Puit OÜ jagunemise tulemusena temale, sõidukist on varastatud hooldusraamat, tagumise kliimaseadme juhtplokk taastamisväärtusega 645,62 eurot. Varguse käigus vigastati salongi lagi ning kliimaseadme ploki kinnitus, millega tekitati varalist kahju 112,26 eurot; 4) kannatanu AS NG Eesti avalduse kohaselt on ta Narva mnt 90 hoone omanik. 24.11.2013 toimunud sissetungi tulemusena on ära lõhutud sissepääsu tõsteväravad, mille remont läheb esialgsel hinnangul maksma 460 eurot; 5) kannatanu esindaja XXX ütluste kohaselt 24.11.2013 öösel tungiti Narva mnt 90 asuvasse maa-alusesse parklasse ning varastati AS-le NG Eesti kuuluvalt sõiduautolt BMW 320 ( XXX ) mõlemad numbrimärgid, samuti lõhuti parkla sissepääsu tõsteväravad, millega tekitati varaline kahju kokku summas 162, 78 eurot; 6) kannatanu XXXi ütluste kohaselt teatati talle 25.11.2013, et Narva mnt 90 asuvasse maa-alusesse parklasse on sisse murtud. Parklas asus kannatanule kuuluv lukustatud järelkäru. Kohale jõudes avastas, et järelkäru tagumine külg oli väänatud. Parklast varastati temale kuuluv ketaslõikur „ Black&Dekker“ väärtusega 50 eurot, sõiduauto laadimisseade väärtusega 120 eurot, erinevad „International“ hooldusvahendid kaatri hooldamiseks koguväärtusega 400 eurot; 7) asitõendi vaatlusprotokollis koos fototabeliga (Narva mnt 90 maa-aluse parkla turvakaamera videosalvestused) on kajastatud erinevate isikute liikumised parklas; 8) kahtlustatava Nikolai Grigorjevi ütluste kohaselt 24.11.2013 ootas ta Kadriorus koos Andrus Liivandiga Valeri Tsimbotat ja sattus maa-alusesse garaaži samas hoones, kus enne oli kohvik „Must Luik“. Andrus Liivandi ja tema hakkasid kokku laadima garaažis olevaid asju, et need varastada. Ühel hetkel tulid nad Andrus Liivandiga selle peale, et asjad peab välja viima autoga, kuna need on kahekesi välja viimiseks liiga suured. Siis nad helistasid Valeri Tsimbotale. Viimase kasutuses olnud auto numbrid kleebiti pappkarbist lõigatud tükiga kinni ning mindi tagasi garaaži. Nikolai Grigorjev ja Valeri Tsimbota ladusid asjad autosse ja sõitsid garaažist välja. Russalka juures võeti Andrus Liivandi peale ning sõideti Lasnamäele, kus jagati varastatud asjad; 9) Äratundmiseks esitamise protokolli kohaselt tunneb Nikolai Grigorjev isikuna, kes osales Narva mnt 90 maa-aluses graažis toimunud varguses, ära Andrus Liivandi; 10) kahtlustatava Valeri Tsimbota ütluste kohaselt novembris 2013 pöördusid tema poole Grigorjev ja Andrus Liivandi, et viia ühest keldrist välja asjad. Valeri Tsimbota sai aru, et pakuti

võimalust osaleda varguses. Sõiduauto Volvo registreerimismärgid kaeti papitükiga kinni ning sõideti maja juurde, kus lõpeb trammitee. Maa-aluses parklas laadisid Nikolai Grigorjev ja Andrus Liivandi autosse mingid karbid. Andrus Liivandi istus autosse pärast välja sõitmist. Koos sõideti Lasnamäele ja jagati varastatud asjad; 11) Andrus Liivandi ütluste kohaselt tunnistab ta süüdistuses nimetatud esemete vargust Narva mnt 90 asuvast maa-alusest parklast. 24.11.2013 katsus ta koos Nikolai Grigorjeviga Narva mnt 90 trepikoja ust, mis oli lukustamata ning sattus maa-alusesse garaaži. Seal oli väga palju asju. Koos panid nad asjad erinevatesse karpidesse. Samuti võeti asju lukustamata sõidukist Cadillac ning ühelt sõidukilt registreerimisnumbrid. Seejärel pöörduti Valeri poole, kleebiti auto registreerimisnumbrid kinni, tõsteti garaaži väravad üles ning autoga viidi esemed ära; 12) äratundmiseks esitamise protokolli kohaselt tunneb Andrus Liivandi ära Valeri Tsimbota kui isiku kellega viis Narva mnt garaažist ära esemed. 3.3.3 02.12.2013 kell 17.26 varguse toime panemine Andrus Liivandi poolt s Peterburi tee 58a asuvas Statoil Fuel&Retail Eesti AS-ile kuuluvas Peterburi mnt teenindusjaamas on tõendamist leidnud: 1) kannatanu Statoil Fuel&Retail Eesti AS avaldusega, mille kohaselt 02.12.2013 tankis Statoil Fuel&Retail Eesti AS Peterburi mnt teenindusjaamas meesterahvas sinist värvi sõiduautosse registreerimisnumbriga XXX 24,38 liitrit kütust D miles summas 33,03 eurot ja 30,23 liitrit kütust 95 miles ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata; 2) tunnistaja XXXütlustega, millest kohaselt 02.12.2013 kell 17.26 tankis Statoil Fuel&Retail Eesti AS Peterburi mnt teenindusjaamas meesterahvas sinist värvi sõiduautosse registreerimisnumbriga XXX 24,38 liitrit mootorkütust D Miles summas 33,03 eurot ja 30,23 liitrit mootorkütust 95 Miles summas 39,45 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Kokku tekitati kahju Statoil Fuel&Retail Eesti AS-ile 72,48 eurot; 3) kahtlustatava Andrus Liivandi 04.02.2014 ja 17.04.2014 antud ütluste kohaselt tunnistab ta kütuse vargust. Ütlustest nähtub järgnev: detsembri alguses 2013. a kohtusin Dmitriga, kellel oli sinist värvi auto – väikebussi kerega. Tegin Dmitrile ettepaneku sõita tanklasse, et osta kütust. Sõitsime Peterburi mnt tanklasse s. Dmitri jäi rooli, mina tankisin kütust ning peale tankimist istusin autosse ja käskisin tanklast ära sõita. Seda, kas Dmitri sai aru, et tegemist on vargusega, seda öelda ei oska. 3.3.4 03.12.2013 kell 16.02 varguse toime panemine Andrus Liivandi poolt s Peterburi tee 58a asuvas Statoil Fuel&Retail Eesti AS-ile kuuluvas Peterburi mnt teenindusjaamas on tõendamist leidnud: 1) kannatanu Statoil Fuel&Retail Eesti AS avaldus, mille kohaselt 02.12.2013 kell 16.02 tankis Statoil Fuel&Retail Eesti AS Peterburi mnt teenindusjaamas meesterahvas halli värvi sõiduautosse Opel registreerimisnumbriga XXX kütust D mile 93,10 liitrit summas 126,15 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata; 2) tunnistaja XXX ütlustega, millest nähtub, et 03.12.2013.a. kella 16.02 tankis Statoil Fuel&Retail Eesti AS Peterburi mnt teenindusjaamas meesterahvas halli värvi sõiduautosse Opel registreerimisnumbriga XXX 93,10 liitrit mootorkütust D Miles summas 126,15 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata; 3) asitõendi 07.03.2014 vaatlusprotokolliga (Peterburi mnt Statoil, Peterburi mnt 58a, Tallinn, videosalvestus) koos fototabeliga, mille kohaselt kell 16.02 peatub helehalli värvi universaalkerega sõiduauto Opel registreerimisnumbriga XXX , auto pagasiluuk on avatud ja tankuri voolik on suunatud kas pagasiruumi või auto kütusepaaki. Peale tankimist auto lahkub ilma, et kütuse eest oleks tasutud; 4) kahtlustatava Andrus Liivandi 04.02.2014 ja 17.04.2014 antud ütluste kohaselt tunnistab ta kütuse vargust. Ütlustest nähtub järgnev: järgmisel päeval palusin Dmitril sõita Peterburi tee tanklasse s, kus tankisin autosse kütust. Dmitri oli seekord halli värvi autoga Opel, universaalkerega. Tankisin kütust, vist kütusepaaki ja kanistritesse ca 100 liitrit.

Kanistrid asusid auto pagasiruumis. Tankisin ära, istusin autosse ja palusin Dmitril ära sõita. Kütuse müüsin maha s Priisle kandis suvalistele taksojuhtuidele. 3.3.5 03.12.2013 kell 18.13 varguse toime panemine Andrus Liivandi poolt Petrooleumi 4, s asuvas Statoil Fuel&Retail Eesti AS-ile kuuluvas Petrooleumi teenindusjaamas on tõendamist leidnud: 1) kannatanu Statoil Fuel&Retail Eesti AS avaldusega, mille kohaselt 03.12.2013 kell 18.13 tankis Statoil Fuel&Retail Eesti AS Petrooleumi teenindusjaamas rohekashall pikap Opel kütust 95 miles PLUS 84,10 liitrit summas 112,27 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Tankuri juurde sõites olid autol täistuled peal ja numbrimärgid olid täiesti loetamatud; 2) tunnistaja XXX06.12.2013 ütlustega, millest nähtub, et 03.12.2013 kell 18.13 tankis Statoil Fuel&Retail Eesti AS Petrooleumi teenindusjaamas rohekashall pikap Opel kütust 95 miles PLUS 84,10 liitrit summas 112,27 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Tankuri juurde sõites oli autol täistuled peal ja numbrimärgid olid täiesti loetamatud; 3) kahtlustatava Andrus Liivandi 04.02.2014 ja 17.04.2014 antud ütluste kohaselt tunnistab ta kütuse vargust. Ütlustest nähtub järgnev: Sama päeva õhtul palusin Dmitril sõita kesklinna Petrooleumi tanklasse, kus tankisin kanistritesse ca 100 liitrit kütust. Peale tankimist käskisin Dmitril tanklast ära sõita. Ma ei tea, kas Dmitri sai aru, et tegemist on vargusega. Kütuse müüsin maha Härma tänava garaaži boksidesse üks euro üks liiter. 3.3.6 06.12.2013 kell 16.28 varguse toime panemine Andrus Liivandi poolt Endla 43, s asuvas Statoil Fuel&Retail Eesti AS-ile kuuluvas Kristiine teenindusjaamas on tõendamist leidnud: 1) kannatanu Statoil Fuel&Retail Eesti AS avaldusega, mille kohaselt 06.12.2013.a. kell 16.28 tankis Statoil Fuel&Retail Eesti AS Kristiine teenindusjaamas meesterahvas tumedat värvi sõiduautosse Audi registreerimisnumbriga XXX kütust 95 miles 122,73 liitrit summas 157,71 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Osa kütust tangiti pakiruumis olevatesse kanistritesse; 2) tunnistaja XXX12.12.2013 ütlustega, millest nähtub, et 06.12.2013 kell 16.28 tankis Statoil Fuel&Retail Eesti AS Kristiine teenindusjaamas meesterahvas tumedat värvi sõiduautosse Audi registreerimisnumbriga XXX kütust 95 miles 122,73 liitrit summas 157,71 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Osa kütust tangiti pakiruumis olevatesse kanistritesse; 3) asitõendi 11.12.2013 vaatlusprotokolliga, mille kohaselt sõiduauto Audi A4 Avanti registreerimismärgiga XXX pagasiruumis asuvad kolm heledast plastikust tühja 30 liitrist bensiinikanistrit; 4) kahtlustatava Andrus Liivandi 04.02.2014 ja 17.04.2014 antud ütluste kohaselt tunnistab ta kütuse vargust. Ütlustest nähtub järgnev: 06.12.2013 laenasin Dmitrilt autot. Dmitril oli seekord Audi. Audiga sõitsin Endla tänava tanklasse ja tankisin seal auto pagasiruumis olnud kanistritesse ca üle 100 liitri kütuse. Kanistrid võtsin Härma garaaži boksidest. Tankisin kanistritesse ja lahkusin tanklast kütuse eest tasumata. Kütuse müüsin maha Härma tänava garaažiboksidesse. 3.3.7 06.12.2013 kell 21.11 varguse toime panemine Andrus Liivandi poolt Pärnu mnt 147/Männiku tee 2, s asuvas Statoil Fuel&Retail Eesti AS-ile kuuluvas Nõmme teenindusjaamas on tõendamist leidnud: 1) kannatanu Statoil Fuel&Retail Eesti AS avaldusega, mille kohaselt 06.12.2013. a kell 21.11 tankis Statoil Fuel&Retail Eesti AS Nõmme teenindusjaamas meesterahvas kanistritesse 94,61 liitrit mootorkütust diisel D MILES summas 128,20 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata; 2) tunnistaja XXX11.12.2013 ütlustega, millest nähtub, et 06.12.2013. a kell 21.11 tankis Statoil Fuel&Retail Eesti AS Nõmme teenindusjaamas meesterahvas kanistritesse 94,61 liitrit mootorkütust diisel D MILES summas 128,20 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata; 3) asitõendi 07.03.2014 vaatlusprotokoll (Nõmme Statoili, Männiku tee 2, Tallinn, videosalvestus) koos fototabeliga kajastab, et kell 21.11 tankuri juures peatub sõiduauto Audi universaalkerega, tumedat värvi. Auto külge on kinnitatud

registreerimisnumber XXX . Üks meesterahvas avab auto pagasiluugi, kus seisavad kanistrid ja asub neid tankurist tankima ja osasid välja tõstma. Kanistritega tegelev meesterahvas asub tankurist kütust maha tõstetud kanistritesse tankima, pärast mida tõstab kanistrid pagasiruumi. Auto lahkub kütuse eest tasumata; 4) kahtlustatava Andrus Liivandi 04.02.2014 ja 17.04.2014 antud ütluste kohaselt tunnistab ta kütuse vargust. Ütlustest nähtub järgnev: olin sama päev (06.12.2013) koos Dmitriga ning õhtul palusin Dmitril sõita Audiga Järve selveri juures olevasse Statoili tanklasse, kus tankisin ca 100 liitrit kütust. Millist kütust, seda täpselt ei mäleta. Peale tankimist käskisin Dmitril tanklast ära sõita. Kütuse tankisin kanistritesse, mis olid auto pagasiruumis. Kütuse müüsin taas maha suvalistele taksojuhtidele. 3.3.8 12.12.2013 kell 19.42 varguse toime panemine Andrus Liivandi poolt Petrooleumi 4, s asuvas Statoil Fuel&Retail Eesti AS-ile kuuluvas Petrooleumi teenindusjaamas on tõendamist leidnud: 1) kannatanu Statoil Fuel&Retail Eesti AS avaldusega, mille kohaselt 12.12.2013. a kell 19.42 tankis Statoil Fuel&Retail Eesti AS Petrooleumi teenindusjaamas meesterahvas sinist värvi sõidukisse Renault registreerimismärgiga XXX kütust 95 miles PLUS 125,16 liitrit summas 167,09 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata; 2) tunnistaja XXX20.12.2013 ütlustega, mille kohaselt 12.12.2013. a kell 19.42 tankis Statoil Fuel&Retail Eesti AS Petrooleumi teenindusjaamas meesterahvas sinist värvi sõidukisse Renault registreerimismärgiga XXX kütust 95 miles PLUS 125,16 liitrit summas 167,09 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata; 3) kahtlustatava Andrus Liivandi 04.02.2014 ja 17.04.2014 antud ütluste kohaselt tunnistab ta kütuse vargust. Ütlustest nähtub järgnev: laenasin Dmitrilt autot, täpset kuupäeva ei mäleta. Auto oli sinist värvi, luukpära kerega mark Renault. Autoga sõitsin Petrooleumi tanklasse, kus tankisin ca üle 100 liitri kütust autos olnud kanistritesse. Kanistrid võtsin Härma garaažiboksist kaasa. Seejärel lahkusin tanklast kütuse eest maksmata ning kütuse müüsin maha 1 euro 1 liiter Härma garaaži boksidesse. 3.3.9 12.12.2013 kell 21.48 varguse toime panemine Andrus Liivandi poolt Endla 43, s asuvas Statoil Fuel&Retail Eesti AS-ile kuuluvas Kristiine teenindusjaamas on tõendamist leidnud: 1) kannatanu Statoil Fuel&Retail Eesti AS avaldusega, mille kohaselt 12.12.2013.a. kella 21:48 tankis Statoil Fuel&Retail Eesti AS Kristiine teenindusjaamas meesterahvas sinist värvi sõidukisse Renault registreerimismärgiga XXX kütust 95 milesPlus 122,96 liitrit summas 158,00 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata; 2) tunnistaja XXX15.01.2014 ütlustega, mille kohaselt 12.12.2013.a. kella 21:48 tankis Statoil Fuel&Retail Eesti AS Kristiine teenindusjaamas meesterahvas sinist värvi sõidukisse Renault registreerimismärgiga XXX kütust 95 milesPlus 122,96 liitrit summas 158,00 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata; 3) asitõendi 10.03.2014 vaatlusprotokoll (Kristiine Statoil, Endla 43, Tallinn, videosalvestus) koos fototabeliga, mis kajastab kell 21.47 tankuri juures peatub Renault minibussi tüüpi sõiduk, sinist värvi. Auto külge on kinnitatud Soome registreerimisnumber XXX . Kell 21.48 meesterahvas avab pagasiluugi ja asub seal olevatesse kanistritesse kütust tankima. Auto lahkub tanklast kütuse eest tasumata; 4) kahtlustatav Andrus Liivandi 04.02.2014 ja 17.04.2014 antud ütluste kohaselt tunnistab kütuse vargust. Ütlustest nähtub järgnev: samal päeval (12.12.2013) sama autoga (sinist värvi Renault), mäletan, et käisin veel tankimas Endla tänava tanklas, kus tankisin kütuse kanistritesse ja müüsin jälle maha suvalistele taksojuhtidele. 3.3.10 16.12.2013 kell 18.59 varguse toime panemine Andrus Liivandi poolt s Peterburi tee 58a s asuvas Statoil Fuel&Retail Eesti AS-ile kuuluvas Peterburi mnt teenindusjaamas Andrus Liivandi poolt on tõendamist leidnud: 1) kannatanu Statoil Fuel&Retail Eesti AS avaldusega, mille kohaselt 16.12.2013 tankis Statoil Fuel&Retail Eesti AS Peterburi mnt teenindusjaamas

meesterahvas tumedat värvi sõiduautosse Volkswagen registreerimisnumbriga XXX 121,41 liitrit kütust D miles summas 166,33 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata; 2) tunnistaja XXX31.12.2013 ütlustega, millest nähtub, et 16.12.2013 kell 18.59 tankis Statoil Fuel&Retail Eesti AS Peterburi mnt teenindusjaamas meesterahvas tumedat värvi sõiduautosse Volkswagen registreerimisnumbriga XXX 121,41 liitrit kütust Diisel Miles summas 166,33 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata; 3) asitõendi 10.03.2014 vaatlusprotokoll (Peterburi Statoil, Peterburi mnt 58a, Tallinn, videosalvestus) koos fototabeliga, mis kajastab kell 18.57 tankuri juures peatub tumedat värvi sõiduauto Volkswagen, mille külge on kinnitatud registreerimisnumber XXX . Kell 19.01 meesterahvas avab pagasiruumi kus asuvad kanistrid ja asub neid tankima. Kell 19.08 meesterahvas lõpetab tankimise, istub autosse ning auto sõidab ära kütuse eest tasumata; 4) kahtlustatava Andrus Liivandi 04.02.2014 ja 17.04.2014 antud ütluste kohaselt tunnistab ta kütuse vargust. 3.3.11 Ajavahemikul 16.12.2013 kell 15.00 kuni 17.12.2013 kell 07.30 toime pandud s Paasiku 14 maja taga olevale parkimisplatsile pargitud XXXX kuuluvalt sõiduautolt Volkswagen Passat registreerimisnumbrimärkide XXX vargus Andrus Liivandi poolt on tõendamist leidnud: 1) kannatanu XXXX 14.01.2014 ütlustega, mille kohaselt 16.12.2013 kella 15.00 ajal parkis XXXX oma sõiduauto Volkswagen registreerimisnumbriga XXX Paasiku 14, Tallinn maja taga olevale parkimisplatsile. 17.12.2013 kell 07.30 ajal sõitis tööle. Kuna väljas oli veel pime, siis ei märganud ta koheselt numbrimärkide kadumist. Tööle jõudes parkis auto Kadaka tee 63, Tallinn töökoha kontori akende alla. Peale tööd auto juurde minnes kella 14.40 paiku avastas, et autolt on varastatud ees ja taga olevad numbrimärgid; 2) kahtlustatava Andrus Liivandi 04.02.2014 ja 17.04.2014 antud ütluste kohaselt tunnistab ta kolme auto registreerimismärgi vargust. Ütlustest nähtub järgnev: millalgi detsembri kuu keskel 2013. a varastasin Lasnamäelt Katleri kandist ja Mahtra tänava kandist ning Ümera tänava kandist kolmed auto registreerimismärgid. Antud auto registreerimisnumbrimärkidega panin toime kütuse varguseid. Numbrimärgid pärast kütuse vargust viskasin minema, kuhu seda enam ei mäleta. 3.3.12 Ajavahemikul 12.12.2013 kell 20.00 kuni 17.12.2013 kell 15.00 toime pandud s Mahtra 48 maja juurde pargitud XXX kuuluvalt sõiduautolt Mitsubishi Pajero Sport, mõlema registreerimisnumbrimärgi XXX vargus Andrus Liivandi poolt on tõendamist leidnud: 1) kannatanu XXX 14.01.2014 ütlustega, mille kohaselt ajavahemikul 12.12.2013 kell 20.00 kuni 17.12.2013 kell 15.00 varastati XXX kuuluvalt autolt Mitsubishi Pajero Sport registreerimisnumbriga XXX , mis oli pargitud s Mahtra 48 maja juurde mõlemad registreerimisnumbrimärgid; 2) kahtlustatava Andrus Liivandi 04.02.2014 ja 17.04.2014 antud ütluste kohaselt tunnistab ta kolme auto registreerimismärgi vargust. Ütlustest nähtub järgnev: millalgi detsembri kuu keskel 2013. a varastasin Lasnamäelt Katleri kandist ja Mahtra tänava kandist ning Ümera tänava kandist kolmed auto registreerimismärgid. Antud auto registreerimisnumbrimärkidega panin toime kütuse varguseid. Numbrimärgid pärast kütuse vargust viskasin minema, kuhu seda enam ei mäleta. 3.3.13 16.12.2013 kell 15.01 varguse toime panemine Andrus Liivandi poolt Petrooleumi 4, s asuvas Statoil Fuel&Retail Eesti AS-ile kuuluvas Petrooleumi teenindusjaamas on tõendamist leidnud: 1) kannatanu Statoil Fuel&Retail Eesti AS avaldusega, mille kohaselt 16.12.2013 kell 15.01 sisenes Statoil Fuel&Retail Eesti AS-ile kuuluvas Petrooleumi teenindusjaama meesterahvas nr 1 pumba juurde, tankis kanistrisse Dmiles 5,66 liitrit summas 7,75 eurot ning lahkus kütuse eest tasumata; 2) tunnistaja XXX03.01.2014 ütlustega, mille kohaselt 16.12.2013 kell 15.01 ajal tankis tundmatu meesterahvas (seljas tumedad riided ja peas kirju müts) s Petrooleumi 4 asuvas Statoili teenindusjaamas kanistrisse 5,66 liitrit kütust D Miles

summas 7,75 eurot ning lahkus seejärel teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata; 3) kahtlustatava Andrus Liivandi 04.02.2014 ja 17.04.2014 antud ütluste kohaselt tunnistab ta kütuse vargust. Ütlustest nähtub järgnev: mäletan, et millalgi detsembri kuus 2013, keskpäeval käisin üksinda Petrooleumi tanklas 5 liitrise kanistriga kütust varastamas. Kuna auto jäi seisma bensiini puuduse tõttu Russalka juures. Seega läksin jala koos ühe kanistriga Petroolieumi tanklasse kütust varastama. 3.3.14 16.12.2013 kell 21.08 varguse toime panemine Andrus Liivandi poolt Võidujooksu 10, s asuvas Statoil Fuel&Retail Eesti AS-ile kuuluvas Võidujooksu teenindusjaamas on tõendamist leidnud: 1) kannatanu Statoil Fuel&Retail Eesti AS avaldusega, mille kohaselt 16.12.2013 kell 21.08 tankis Statoil Fuel&Retail Eesti AS Võidujooksu teenindusjaamas meesterahvas sinist värvi sõiduautosse Opel, registreerimisnumbriga XXX mootorkütust 95 miles 121,20 liitrit summas 158,17 eurot ning lahkus tangitud kütuse eest tasumata. Kütus tangiti auto pagasiruumis olevatesse kanistritesse; 2) tunnistaja XXX20.12.2013 ütlustega, mille kohaselt 16.12.2013 kell 21:08 tankis Statoil Fuel&Retail Eesti AS Võidujooksu teenindusjaamas (Võidujooksu 10, Tallinn) meesterahvas sinist värvi sõiduautosse Opel, registreerimisnumbriga XXX mootorkütust 95 Miles 121,20 liitrit summas 158,17 eurot ning lahkus tangitud kütuse eest tasumata. Kütus tangiti auto pagasiruumis olevatesse kanistritesse; 3) asitõendi 07.03.2014 vaatlusprotokoll (Võidujooksu Sattoili, Võidujooksu 10, Tallinn, videosalvestus) koos fototabeliga, mille kohaselt kell 21.08 tankuri juures peatub sõiduauto Opel, luukpära kerega, sinist värvi. Sõiduauto külge on kinnitatud registreerimismärk XXX . Autost väljunud meesterahvas asub autot tankima. Kell 21.09 meesterahvas avab auto pagasiluugi kus seisavad kanistrid ja asub neid tankurist tankima. 21.13 auto lahkub kütuse eest tasumata; 4) kahtlustatava Andrus Liivandi 04.02.2014 ja 17.04.2014 antud ütluste kohaselt tunnistab ta kütuse vargust. 3.3.15 16.12.2013 kell 22.27 varguse toime panemine Andrus Liivandi poolt Mahtra 29, s asuvas Statoil Fuel&Retail Eesti AS-ile kuuluvas Mustakivi teenindusjaamas on tõendamist leidnud: 1) kannatanu Statoil Fuel&Retail Eesti AS avaldusega, mille kohaselt 16.12.2013 kell 22.27 tankis Statoil Fuel&Retail Eesti AS Mustakivi teenindusjaamas tundmatu meesterahvas kaasistuja sinist värvi sõiduautosse Opel, registreerimisnumbriga XXX pagasiruumis asuvatesse kanistritesse 105,57 liitrit mootorkütust 95 Miles Plus summas 140,94 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata; 2) tunnistaja XXX 30.12.2014 ütlustega, mille kohaselt 16.12.2013 kell 22.27 tankis Statoil Fuel&Retail Eesti AS Mustakivi teenindusjaamas (Mahtra 29, Tallinn) tundmatu meesterahvas kaasistuja sinist värvi sõiduautosse Opel, registreerimisnumbriga XXX pagasiruumis asuvatesse kanistritesse 105,57 liitrit mootorkütust 95 Miles Plus summas 140,94 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata; 3) asitõendi 07.03.2014 vaatlusprotokoll (Mustakivi Satoili, Mahtra 29, Tallinn, videosalvestus) koos fototabeliga, mille kohaselt kell 22.27 tankuri juures peatub sõiduauto Opel, luukpära kerega, sinist värvi. Sõiduauto külge on kinnitatud registreerimismärk XXX . Kell 22.27 juhi kõrvalistuja kohalt väljub meesterahvas. Kell 22.27 võtab nimetatud meesterahvas tankimispüstoli, avab auto pagasiluugi kus seisavad kanistrid ja asub neid tankurist tankima; 4) kahtlustatava Andrus Liivandi 04.02.2014 ja 17.04.2014 antud ütluste kohaselt tunnistab ta kütuse vargust. 3.3.16 Ajavahemikul 16.12.2013 kuni 18.12.2013 toime pandud s Ümera 19 maja juurde pargitud XXX kuuluvalt sõiduautolt Citroen Xsara mõlema registreerimisnumbrimärgi XXX vargus Andrus Liivandi poolt on tõendamist leidnud: 1) kannatanu XXXX 08.04.2014 ütlustega, mille kohaselt ajavahemikul 10.12.2013 kuni 16.12.2013 varastati XXX kuuluvalt autolt Citroen Xsara registreerimisnumbrimärgiga XXX numbrid koos restiga. Viimast korda

olid kohapeal 10.12.2013 kell 18.00 ja numbrimärkide kaotsimineku avastas 16.12.2013 kell 10.30; 2) kahtlustatava Andrus Liivandi 04.02.2014 ja 17.04.2014 antud ütluste kohaselt tunnistab ta kolme auto registreerimismärgi vargust. Ütlustest nähtub järgnev: millalgi detsembri kuu keskel 2013. a varastasin Lasnamäelt Katleri kandist ja Mahtra tänava kandist ning Ümera tänava kandist kolmed auto registreerimismärgid. Antud auto registreerimisnumbrimärkidega panin toime kütuse varguseid. Numbrimärgid pärast kütuse vargust viskasin minema, kuhu seda enam ei mäleta. 3.3.17 17.12.2013 kell 15.05 varguse toime panemine Andrus Liivandi poolt Pärnu mnt 147/Männiku tee 2, s asuvas Statoil Fuel&Retail Eesti AS-ile kuuluvas Nõmme teenindusjaamas on tõendamist leidnud: 1) kannatanu Statoil Fuel&Retail Eesti AS avaldusega, mille kohaselt 17.12.2013 kell 15.05 tankis Statoil Fuel&Retail Eesti AS Nõmme teenindusjaamas meesterahvas tumedat värvi sõiduautosse OPEL, registreerimisnumbriga XXX , 120,85 liitrit mootorkütust diisel D MILES summas 165,65 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata; 2) tunnistaja XXX10.01.2014 ütlused, millest nähtub, et 17.12.2013 kell 15.05 tankis Statoil Fuel&Retail Eesti AS Nõmme teenindusjaamas meesterahvas tumedat värvi sõiduautosse Opel, registreerimisnumbriga XXX 120,85 liitrit mootorkütust diisel D MILES summas 165,65 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata; 3) asitõendi 07.03.2014 vaatlusprotokoll (Nõmme Statoili, Männiku tee 2, Tallinn, videosalvestus) koos fototabeliga kajastab, et kell 15.05 tankuri juures peatub sõiduauto Opel luukpära kerega, sinist värvi. Auto külge on kinnitatud registreerimisnumber XXX . Meesterahvas võtab tankimispüstoli ja asub seda kasutama auto avatu pagasiruumis. Kell 15.09 tankiv meesterahvas lõpetab tankimise ja paneb tankuripüstoli oma kohale; 4) kahtlustatava Andrus Liivandi 04.02.2014 ja 17.04.2014 antud ütluste kohaselt tunnistab ta kütuse vargust. Ütlustest nähtub järgnev: mäletan, et 17.12.2013 kohtusin Dmitriga Lasnamäel. Dmitril oli sinist värvi auto, mark Opel. Palusin sõita Järve selveri juures oleva Statoili tanklasse, kus tankisin kanistritesse ca 100 liitrit kütust, millist kütust seda ei mäleta enam, kuid võimalik, et diiselkütust. Peale tankimist ütlesin Dmitrile, et kõik on korras ning võib minema sõita. Kütuse müüsin maha koheselt Härma garaažide juures olevatesse boksidesse. Seekord andsin kogu kütuse müügist saadud raha Dmitrile, kuna olin talle võlgu. 3.3.18 17.12.2013 kell 17.56 varguse toime panemine Andrus Liivandi poolt Lootsi 1, s asuvas Statoil Fuel & Retail Eesti AS-ile kuuluvas Sadama teenindusjaamas on tõendamist leidnud: 1) kannatanu Statoil Fuel&Retail Eesti AS avaldusega, mille kohaselt 17.12.2013 kell 17.56 tankis Statoil Fuel&Retail Eesti AS Sadama teenindusjaamas meesterahvas sinist värvi sõiduautosse OPEL, registreerimisnumbriga ???AXM 40,05 liitrit kütust 95 miles summas 52,27 eurot ning lahkus teenindusjaamast kütuse eest tasumata; 2) tunnistaja XXX 03.01.2014 ütlustega, millest nähtub, et 17.12.2013 kell 17.56 ajal tankis Statoil Fuel&Retail Eesti AS Sadama teenindusjaamas tundmatu meesterahvas (seljas tumedad riided ja peas kirju müts) sinist värvi sõiduautosse Opel 40,05 liitrit kütust 95 Miles summas 52,27 eurot ning lahkus seejärel teenindusjaamast kütuse eest tasumata. Sõiduauto numbrimärgist on teada vaid tähed AXM; 3) asitõendi 10.03.2014 vaatlusprotokoll (Sadama Statoili, Lootsi 1, Tallinn, videosalvestus) koos fototabeliga, mille kohaselt kell 17.56 tankuri juures peatub sõiduauto luukpära kerega, sinist värvi. Auto mark ja registreerimisnumber ei ole salvestusest tuvastatud. Meesterahvas võtab tankimispüstoli ja asub sellega autot tankima. Kell 17.57 meesterahvas lõpetab tankimise, istub autosse tagumisele istmele ja lahkub kütuse eest tasumata; 4) äratundmiseks esitamise 04.02.2014 protokoll koos fototabeliga, mille kohaselt Andrus Liivandi tunneb ära fotol nr 2 XXX ; 5) kahtlustatava Andrus Liivandi 04.02.2014 ja 17.04.2014 antud ütluste kohaselt tunnistab ta kütuse vargust. Ütlustest nähtub järgnev: tean, et samal päeval käisin veel Dmitri

ja tema tuttavaga Sadama tanklas kütuse vargil. Tankisin kütusepaaki kütust bensiini, n.ö auto rendi eest. Seega vastab Andrus Liivandi tegevus KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 ettenähtud süüteokoosseisu objektiivsetele tunnustele - s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt ja süstemaatiliselt. Andrus Liivandi ütlustest ja faktilisest käitumisest nähtuvalt on tegu toime pandud kavatsetult – isik on seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. 3.4 KarS § 200 lg 2 p 4 alusel esitatud süüdistus KarS § 200 näeb ette vastutuse võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga. Vägivald on oma sisult isiku psüühiline või füüsiline mõjutamine. Psüühiline vägivald on ähvardamine. Esitatud süüdistuse kohaselt läks Andrus Liivandi 10.12.2013 kella 15.35 paiku s Kärberi bussipeatuses XXX( XXX) juurde ja palus temalt mobiiltelefoni. Saanud keeldumise, hakkas Andrus Liivandi ähvardama kannatanut peksa andmisega, kui ta ei anna mobiiltelefoni ära või hakkab karjuma. Ehmudes ja tajudes ähvardusi reaalselt, andis XXXAndrus Liivandi ́le ära XXX( XXX) kuuluva mobiiltelefoni Sony Xperia Tipo väärtusega 124 eurot, pärast mida jooksis Andrus Liivandi koos mobiiltelefoniga ära. 2004. a sündinud kannatanu XXXon andnud kuus päeva pärast sündmuse toimumist ütlused, mille kohaselt tuli ta bussist nr 68 maha Kärberi bussipeatuses ning pani mobiiltelefoni, millega ta bussis mängis, jope taskusse. Tema juurde tuli tundmatu meesterahvas ning küsis mobiiltelefoni. Kannatanu sõnul eitas ta endal mobiiltelefoni olemasolu, kuid see meesterahvas ütles: „sul ikkagi on“. Siis meesterahvas ähvardas kannatanut. Täpseid sõnu ei mäleta, kuid lubas telefoni mitteandmise ja karjuma hakkamise korral peksa anda. Kannatanu oli ehmunud ja andis oma mobiiltelefoni meesterahvale. See jooksis minema ning kannatanu talle ei järgnenud. 10.12.2013, so sündmuse toimumise päeval on üle kuulatud XXX ema XXX, kellele poeg rääkis toimunust vahetult peale sündmust. XXX ütluste kohaselt tuli tema poja juurde 14-15 aastane poiss ja nõudis telefoni, ütles, et muidu annab peksa. XXX hakkas kartma ja andis telefoni ära. Andrus Liivandi on kahtlustatavana andnud ütlused, mille kohaselt võttis ta tõepoolest mobiiltelefoni tundmatult noormehel ära. Nähes Kärberi bussipeatuse piirkonnas poissi mobiiltelefoniga, otsustas selle ära varastada. Andrus Liivandi sõnul palus ta viisakalt mobiiltelefoni öeldes, et tal on tarvis helistada. Poiss ei vastanud, kuid välimuse järgi oli aru saada, et ta kahtleb, kas anda telefoni või mitte. Andrus Liivandi hakkas poissi keelitama öeldes, et on läbi külmunud, ei pääse koju ja on kiiresti vaja võtta naisega ühendust. Siis kannatanu ulatas mobiiltelefoni. Andrus Liivandi hakkas helistama oma tüdruksõbrale XXX , tel XXX

. Rääkides telefoniga, hakkas ta tasakesi suunduma peatuse lähedal asuva kioski poole ning pärast seda pistis jooksu. Asjas kogutud tõendite pinnalt ei ole võimalik tõsikindlalt tuvastada, milles seisnes ähvardus. XXX talle öeldud täpseid sõnu ei mäleta. Asitõendi vaatlusprotokollis (kõne juhtimiskeskuse numbrile 110) teatab naisterahvas ( XXX): „ Tuldi juurde ja öeldi umbes, et tapan su ära, kui ei anna, kuidagi niimoodi“. Samas kõnes avaldab XXX, et ta on pojale õpetanud, et võõrastele tuleb öelda, et mobiiltelefoni pole. Kaitse on püstitanud versiooni, mille kohaselt laps käitus mobiiltelefoni võõrale andes ema varasemate juhtnööride vastaselt ning kartes seda üles tunnistada, rääkis ähvardamisest. Toimikus olevad tõendid võimaldavad arvata, et Andrus Liivandi ütlused mobiiltelefoni küsimisest helistamiseks võivad vastata tõele. Nimelt kõnes juhtimiskeskuse numbrile 110 teatab XXX muu info hulgas ka: „...algul küsis, et soovib helistada....“. Helistada küsimisest XXX oma ülekuulamises ei räägi. Kohtu hinnangul peab teo kvalifitseerimiseks röövimisena vägivald esinema teatavas intensiivsuses. Ainuüksi asjaolust, et kannatanu isikut sisimas kartis, selleks ei piisa. Nii väikesele lapsele võib tunduda iga võõra inimese pöördumine hirmuäratav. Seda enam, et antud juhul oli tegemist situatsiooniga, millise juhtumise eest oli ema eelnevalt hoiatanud ja käitumiseks juhtnööre andnud. Kohtul on tekkinud kahtlused KarS § 200 koosseissulise tunnuse – teo toimepanemine vägivallaga- esinemise osas ja need kahtlused ei ole kõrvaldatavad. KrMS § 7 lg 3 kohaselt tuleb kriminaalmenetluses kõrvaldamata kahtlus süüdistatava süüdi olekus tõlgendada tema kasuks. Asjaolu, et XXX võttis mobiiltelefoni ära süüdistatav, on lisaks eelnimetatud tõenditele tõendatud ka asitõendi vaatlusprotokolliga, milles vaadeldakse mobiiltelefoni Sony xperia ja Valsver Teenused OÜ ostu-müügilepingut, mille kohaselt Andrus XXX müüs 10.12.2013 nimetatud äriühingule mobiiltelefoni Sony. Samuti nähtub Andrus Liivandiga sarnase riietusega isiku liikumine kuriteo toime panemise alal samas piirkonnas turvakaamera videosalvestustelt. KrmS § 268 lg 6 kohaselt kohus võib kohtulikul uurimisel tuvastatud faktilistest asjaoludest lähtuvalt muuta kuriteo kvalifikatsiooni, kui süüdistataval on olnud küllaldane võimalus ennast sellise kvalifikatsiooni vastu kaitsta. Kohus tegi kohtumenetluse pooltele ettepaneku avaldada oma seisukoht kvalifikatsiooni kohta, mida süüdistusaktis ei käsitleta. Kohus ei ole seotud süüdistusakti lõpposas esitatava kuriteo kvalifikatsiooniga ning võib anda kohtulikul uurimisel tuvastatud faktidele teistsuguse materiaalõigusliku hinnangu. Kohus kvalifitseerib Andrus Liivandi tegevuse 10.12.2013 episoodi osas KarS § 199 lg 2 p 5 ja 9 järgi võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning süstemaatiliselt. Andrus Liivandi ütlustest ja faktilisest käitumisest nähtuvalt on tegu toime pandud kavatsetult – isik on seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Liivandit on korduvalt karistatud varavastaste kuritegude eest, s.h asja omavolilise kasutamise eest. Karistuse üld- ja eripreventiivsed eesmärgid kattuvad KarS 199 aluses mõistetud karistuse analüüsis tooduga. Eeltoodust johtuvalt peab kohus kohaseks karistuseks vangistuse, milline jääb sanktsiooni neljandiku lähedale. Andrus Liivandi süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud. KarS § 331 järgi karistuse mõistmisel arvestab kohus, et tegemist on ühe episoodiga. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Andrus Liivandil on nimetatud rikkumine esmakordne. Eeltoodust johtuvalt peab kohus kohaseks karistuseks sanktsiooni alammäärale lähedases määras vangistuse 3 (kolm) kuud. Andrus Liivandi süüdi tunnistada KarS § 331 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 64 lg 1 kohaselt samaliigiliste põhikaristuste korral mõistetakse liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel või loetakse kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Käesoleval juhul ei esine aluseid, millised võimaldaksid lugeda kergema karistuse kaetuks raskemaga. KarS § 63 lg 3 kohaselt liitkaristus ei tohi ületada mõistetud üksikkaristuste summat ega käesoleva seadustiku eriosa vastavas paragrahvis sätestatud raskeima karistuse ülemmäära. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1, 3 alusel mõista Andrus Liivandile liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning lõplikuks karistuseks mõista tähtajaline vangistus 5 (viis) aastat. Kuivõrd asja arutati lühimenetluse sätete järgi, tuleb KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Andrus Liivandi karistusaja algust tema kinnipidamisest s.o alates 17.12.2013. a.

XXX &Co OÜ esitas Andrus Liivandi vastu tsiviilhagi summa 757,88 euro nõudes. Nimetatud summa koosneb 24.11.2013 s Narva mnt 90 hoone maa-aluses parklas Andrus Liivandi poolt varastatud asjade väärtusest (I kd tl 134). AS NG Eesti esitas Andrus Liivandi vastu tsiviilhagi summa 162,78 euro nõudes. Nimetatud summa koosneb 24.11.2013 s Narva mnt 90 hoone maa-aluses parklas Andrus Liivandi poolt varastatud kahe registreerimisnumbrimärgi maksumusest (12,78 eurot) ja varguse käigus lõhutud parkla sissepääsu tõstevärava maksumusest (150,00 eurot) (I kd tl 142). Statoil Fuel & Retail Eesti AS esitas Andrus Liivandi vastu tsiviilhagi summa 2138,60 euro nõudes. Nimetatud summa koosneb ajavahemikus 11.11.2013-17.12.2013 varastatud mootorkütuse maksumusest (II kd tl 16-18). XXXX esitas Andrus Liivandi vastu tsiviilhagi summa 89,19 euro nõudes. Nimetatud summa koosneb 16.12.2013 varastatud kahe registreerimisnumbrimärgi maksumusest (84,20 eurot) ja lõhutud numbrimärgi plastikaluste maksumusest (4,98 eurot) (III kd tl 49). XXXX esitas Andrus Liivandi vastu tsiviilhagi summa 20,00 euro nõudes. Nimetatud summa koosneb 18.12.2013 varastatud kahe registreerimisnumbrimärgi maksumusest koos kinnitustega (III kd tl 79-81). XXXX esitas Andrus Liivandi vastu tsiviilhagi summa 3510,00 euro nõudes. Nimetatud summa koosneb 24.11.2013 Andrus Liivandi poolt varastatud asjade väärtusest. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist kahju olemasolu kõigil kannatanutel, õigusvastane tegu ning põhjuslik seos nende vahel. Kahju tekitamine on õigusvastane ja süüline. Andrus Liivandi võttis kõik esitatud nõuded õigeks. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus rahuldab Statoil Fuel & Retail Eesti AS hagi osaliselt, kuivõrd hagis esitatud 11.11.2013, 16.11.2013, 18.11.2013, 21.11.2013, 23.11.2013. 27.11.2013, 29.11.2013, 02.12.2013 kell 19.10 varguste osas ei ole Andrus Liivandile süüdistust esitatud. Eeltoodust johtuvalt tuleb: 1) rahuldada XXX &Co OÜ tsiviilhagi. Andrus Liivandilt välja mõista kannatanu XXX &Co OÜ kasuks 757,88 eurot (seitsesada viiskümmend seitse eurot ja 88 senti) eurot, milline summa tuleb tasuda XXX &Co OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX AS Swedbank. 2) rahuldada AS NG Eesti tsiviilhagi. Andrus Liivandilt välja mõista kannatanu AS NG Eesti kasuks 162,78 (ükssada kuuskümmend kaks eurot ja 78 senti) eurot, milline summa tuleb tasuda AS NG Eesti arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX AS Swedbank. 3) rahuldada Statoil Fuel & Retail Eesti AS tsiviilhagi osaliselt. Andrus Liivandilt välja mõista kannatanu Statoil Fuel & Retail Eesti AS kasuks 1612,92 (üks tuhat kuussada kaksteist eurot ja 92 senti) eurot, milline summa tuleb tasuda Statoil Fuel & Retail Eesti AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX Nordea Bank.

4) rahuldada XXXX (nimetatud XXXX ) tsiviilhagi. Andrus Liivandilt välja mõista kannatanu XXXX kasuks 89,19 eurot (kaheksakümmend üheksa eurot ja 18 senti) eurot, milline summa tuleb tasuda XXXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS Swedbank. 5) rahuldada XXXX tsiviilhagi. Andrus Liivandilt välja mõista kannatanu XXXX kasuks 20,00 eurot (kakskümmend) eurot, milline summa tuleb tasuda XXXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS Swedbank. 6) rahuldada XXXX tsiviilhagi. Andrus Liivandilt välja mõista kannatanu XXXX kasuks 3510,00 eurot (kolm tuhat viissada kümme) eurot, milline summa tuleb tasuda XXXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS Swedbank.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerimise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Lähtudes KrMS § 313 lg 1 p-st 7 on kohus kohtuotsuse tegemisel pädev kaaluma kohtuotsuse täitmise asjaolusid ja tal on seejuures õigus määrata kohtukulude vabatahtlikuks hüvitamiseks ka ühest kuust pikem tähtaeg. Kohus asub seisukohale, et süüdistatava taotlus menetluskulude ajatamiseks kuulub rahuldamisele. Andrus Liivandi menetluskulud on summas 2840,10 eurot, mis on süüdistataval sissetuleku puudumist arvestades märkimisväärselt suur summa. Oluline on, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Eeltoodust johtuvalt tuleb menetluskulud summas 2840,10 eurot tasuda 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda iga kuu 230,00 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 310,10 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele: nr IBAN EE 89 1010 2200 3479 6011 SEB Pank, nr IBAN EE93 2200 2210 2377 8606 Swedbank, nr IBAN EE 40 3300 3334 1611 0002 Danske Bank või nr IBAN EE 701 7000 1700 1577 198 Nordea Pank. Viitenumber 2800049777. Selgitusse tuleb märkida süüdistatava ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja number, „menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Otsust tehes on juhindutud KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 175 lg 1 p 3-5 ja p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 ja lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.