Viru Maakohus
Toimiku number
1-13-5155
Määruse tegemise aeg ja koht
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Prokurör
Sigrid Nurm
Asja läbivaatamise kuupäev
15.07.2014 avalikul kohtuistungil
Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Kohtuistungil viibinud isikud
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne N.G ́le Viru Maakohtu 26.11.2013 kohtuotsusega 1-13-5155 mõistetud karistuste täitmisele pööramiseks N.G, isikukood XXX, elukoht xxx Kriminaalhooldusametnik Luule Kärner
Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata N.G-le tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kohustusi. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 26.11.2013 otsusega nr 1-13-5155 tunnistati N.G süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3, s.o 1 kuu võrra, mõistes karistuseks 2 kuud vangistust, mis KarS §69 lg 1,3 alusel asendati 120 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 4 kuud. Katseaja kestel kohustati N.G täitma KarS § 75 lg 1 pp 1-6 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt N.G ei allu kohustusele ilmuda registreerimisele ja kohustusele teha üldkasulikku tööd. Kriminaalhoolduse nõuete rikkumine seisneb asjaolus, et N.G ei ilmu kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning ei täida talle määratud kohustust teha üldkasulikku tööd. N.G ei ilmunud ilma mõjuva põhjuseta üldkasulikule tööle 14.04.2014; 16.-17.04.2014; 22.-24.04.2014 ja 12.-23.05.2014. N.G jättis ilma mõjuva põhjuseta ilmumata kriminaalhooldusalastele kohtumistele 29.04.2014, 10.06.2014. 19.06.2014 ta ei reageerinud kutsele kriminaalhooldusalasele kohtumisele tulemiseks; telefon oli välja lülitatud; kella 16.35 ajal teostatud kodukülastus N.G elupaika aadressiga xxx ei olnud tulemuslik, kuna kriminaalhooldusametnik ei pääsenud majja.
N.G-le on 07.04.2014 toimunud esimesel kriminaalhooldusalasel kohtumisel talle põhjalikult selgitati kohtuotsuse sisu ning võimalikke tagajärgi kohtuotsuse mittetäitmise korral; selgitati üldkasuliku töö eesmärki ja tingimusi; koostati üldkasuliku töö esialgne jaotuskava kogu tähtaja kohta kuude lõikes (t.l.165); tutvustati võimalikke töötamise kohti ja valiti sobiv töökoht, milleks oli SA Kiviõli Tervisekeskus, ja tööaeg valiti esimese ajakava kohaselt xxx iga päev kell 812 selleks, et N.G üldse harjuks töörežiimiga. Esmakohtumise ajal N.G korduvalt väitis, et töötada talle meeldib ning ta kohusetundlikult teeb ära kõik ettenähtud töötunnid. Õigused ja kohustused on talle arusaadavad, seda on N.G kinnitanud oma allkirjaga. (t.l.169-171) Probleemid ilmnesid 1.tööpäeval, kui 14.04.2014 N.G jättis üldkasulikule tööle ilmumata. Aprillikuus N.G reaalselt töötas vaid 15.05.2014 ja 21.04.2014 kokku 8 tundi. (t.l.166) Ilma mõjuva põhjuseta tööle mitteilmumise eest N.G-le tehti 2 kirjalikku hoiatust. (t.l.167,168) 06.05.2014 koostati 2.ajakava töötamiseks 12.-23.05.2014, kuid nimetatud perioodil N.G üldkasulikule tööle ei ilmunud ning tööle mitteilmumiseks tal puudus mõjuv põhjus. N.G elustiili ja negatiivset suhtumist kriminaalhooldusesse ilmestab alkoholi tarvitamine. Nagu N.G omakäelisest seletusest ilmneb, aprillikuus takistas üldkasuliku töö sooritamist alkoholi tarvitamine. (t.l.175) Peale selle, tulles 23.04.2014 kriminaalhooldusalasele kohtumisele päev varem eelnevalt kokkulepitust, N.G oli ilmselgete alkoholi tarvitamise xxx asuvas kriminaalhooldusametniku tööruumis kell 12.13 kriminaalhooldusametnik mõõtis alkoholijoobeks N.G väljahingatavas õhus 1,447 mg/L. Alkoholijoove tuvastati indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X2 SN:110315, mille järgmise kontrollimise kuupäev on 31.08.2014. (t.l.172-173) Lisaks sellele, Viru Ringkonnaprokuratuuri andmetel peale kohtuotsuse jõustumist N.G 06.03.2014 pani toime 1 varguse; 2 vargust (xxx) pani ta toime peale kohtuotsuse kuulutamist, kuid enne kohtuotsuse jõustumist; 1 varguse episood on toime pandud 24.03.2013, st enne praeguse kohtuotsuse kuulutamist. Need 4 kuriteo episoodi on liidetud kohtuasjaks 1-14-4817, mille arutamine, kis.kohus andmetel, oleks pidanud toimuma 26.06.2014 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas. N.G kohtuistungile ei ilmunud, mistõttu Viru Maakohtu kohtumäärusega kohaldatakse süüdistatava N.G suhtes sundtoomist kohtuistungile 18.08.2014 kell
Kohus leiab, et kuigi vangistuse täitmisele pööramine on põhjendatud ei ole käesoleval ajal kriminaalhooldusametniku taotluse rahuldamine otstarbekas kuna Viru Maakohtu menetluses on kriminaalasi nr 1-14-4817, milles N.G süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ning kohtuistung on määratud 18.08.2014. Seega Viru Maakohtu 26.11.2013 kohtuotsusega 1-13-5155 mõistetud karistuste kandmise küsimus t on võimalik lahendada samaaegselt kriminaalasi nr 1-144817 mõistetava kohtuotsusega. Lähtudes ülaltoodust jätab kohus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekanne N.G-le Viru Maakohtu 26.11.2013 kohtuotsusega 1-13-5155 mõistetud karistuste täitmisele pööramiseks rahuldamata. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg 2, § 432, kohus
Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus N.G-le Jõhvi kohtumaja 26.11.2013 otsusega nr 1-13-5155 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks ja otsustada karistuse täitmise pööramise küsimus kriminaalasja nr.1-144817 menetluses. Määruse ärakiri saata N.G-le, prokurörile ja kriminaalhooldusametnikule. Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Loretta Pikma
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.