Kriminaalasi nr 1-13-4782
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
14. juuli 2014.a Jõgeva kohtumajas
Kriminaalasja number
1-13-4782
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Z.K süüdistus KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ja § 266 lg 2 p 1 järgi
Taotluse esitaja
Kriminaalhooldusametnik Aivi Aljo
Taotlus
Kriminaalhooldaja erakorraline täitmisele pööramiseks
Süüdimõistetu
Z.K- isikukood XXX , elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
ettekanne
karistuse
KarS § 75 lg 2 p 9 alusel määrata Z.K-le Tartu Maakohtu 09.07.2013.a otsusega kriminaalasjas nr 1- 13- 4782 ettenähtud käitumiskontrollile lisaks kohustus allud a elektroonilisele valvele tähtajaga 4 (neli) kuud. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema vastavalt KarS § 751 lg 4 päevast, kui elektroonilise järelevalve seade kinnitatakse Z.K keha külge. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.
Z.K tunnistati Tartu Maakohtu 09.07.2013.a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-4782 süüdi KarS 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust; KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 liideti mõistetud karistused üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõisteti Z.K-le 11 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel kuulus Z.K-le
mõistetud karistusest koheselt täitmisele 3 kuud vangistust. Ülejäänud osa karistusest, s.o 8 kuud vangistust täitmisele ei pöörata, kui Z.K 2 aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati Z.K mitte tarvitama käit umiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume. Z.K määrati katseajaks Viru vangla noorte kriminaalhoolduse Tartu piirkonna Jõgeva kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 24.07.2013.a. 06.06.2014.a saabus kohtule kriminaalhooldusametnik Aivi Aljo poolt koostatud erakorraline ettekanne seoses Z.K-le kohtuotsusega 1-13-4782 KarS 75 lg 2 p 2 alusel määratud lisakohustuse- mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume rikkumisega. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku pöörata karistus täitmisele. 14.07.2014.a toimunud kohtuistungil arutati kriminaalhooldaja erakorralist ettekannet. Kriminaalhooldaja selgitas, et esitas erakorralise ettekande seo ses Z.K poolt alkoholi tarvitamisega 31.05.2014.a, mille tulemusena tuvastati joove oli 1,18 mg/l kohta ja Z.K toodi Jõgevale arestimajja. Z.K ise kirjutas seletuse, et jõi 6 pudelit õlut, hiljem selgitas, et jõi sõbraga õlut Kamari järve ääres grilli juurde. Z.K seletas kohtuistungil, et talle on teada, et ta ei tohi alkoholi, ka lahjat, tarvitada, kuid lihtsalt grilli kõrvale võttis õlut, ei plaaninud purju juua. Z.K avaldas, et ei soovi vanglasse minna. Kriminaalhooldaja leidis, et karistus tuleb täitmisele pöörata. Samas märgib kriminaalhooldaja positiivsena, et Z.K ei valeta ja tunnistab rikkumist. Kriminaalhooldaja hinnangul ei ole Z.K välja kujunenud kroonilist alkoholismi, kuid tema elustiil on selline, et minnakse sõpradega välja, kuid tagajärgedele ei mõelda. Kriminaalhooldaja märgib, et muid kohustusi ei ole Z.K rikkunud , alates jaanuarist 2014.a käib tööl. Sellest hoolimata leiab kriminaalhooldaja, et mõistetud 3 kuu pikkune šokivangistus ei ole Z.K-le mõju avaldanud, sest Z.K vabanes alles 11.11.2013.a ja 05.12.2013.a varastas ta säästumarketist rummi, nüüd lisandus veel alkoholi tarvitamine. Kriminaalhooldaja leiab istungil, et ainu kese lisakohustusena võiks mõjus olla elektroonilise valve rakendamine 6 kuuks. Z.K andis nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks ning kinnitas, et on aru saanud elektroonilise valve mõttest ning kohustuse rikkumise tagajärgedest.
KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kriminaalhooldusametnik on esmalt palunud kohustuse rikkumise tõttu pöörata vangistust täitmisele, kuid kohtuistungil näinud ühe võimalusena Z.K suhtes elektroonilise valve kohaldamist. Kohtuistungil on selgunud, et käitumiskontrolliga kaasnevaid kontrollnõudeid on süüdimõistetu täitnud korrektselt . Ta on rikkunud määratud lisakoh ustust mitte tarvitada alkoholi, mida tunnistab ja kahetseb. Ta on käesolevaks ajaks leidnud püsiva töö ja muutnud enda elukorraldust. Peale rikkumist on täielikult alkoholist loobunud, samuti suitsetamisest ning asunud tegelema spordiga. Uue töökohaga seonduvalt on süüdimõistetul tekkinud uus tutvusringkond, kes on toetavad.
Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et Z.K-le tuleks anda veelkord võimalus oma käitumise parandamiseks kandes karistust vabaduses. Kohtu hinnangul olukorras, kus isik täidab ülejäänud kohustusi korrektselt ning on avaldanud ise soovi alluda elektroonilisele valvele, on põhjendatud esmalt Z.K-le sellise lisakohustuse rakendamine. Elektroonilise valve kohaldamise puhul on tegemist isiku liikumisvabaduse olulise piiramisega, mis on täiendav range kohustusega. KarS § 75 lg 2 p 9 alusel määrab kohus Z.K-le lisakohustuse alluda elektroonilisele valvele tähtajaga 4 kuu ks. KarS § 751 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Seade kinnitatakse Z.K külge koheselt pärast määruse jõustumist. Käesoleva määruse tegemisel on kohus lähtunud KrMS § 427 lg 1, 432. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.