Kohtulahend

p 4, 7 ja § 184 lg 1 järgi süüdi ja karistati veel P. Rassadinov, kuid tema osas apellatsioonimenetlust ei toimu. R.M tunnistati süüdi selles, et tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, võttis 28.02.2013 kella 21:01 ajal Tallinnas aadressil XXXXXX XXX XXX asuvast kauplusest A ebaseadusliku omastamise eesmärgil R AS-le kuuluvat kaupa väärtuses 71,65 eurot, s.o 2 juustu Eesti (800 gr, ühe maksumus 4,90 eurot) ja 17 juustu Atleet Originaal (500 gr, ühe maksumus 3,64 eurot) ning möödus kassast jättes kauba eest tahtlikult tasumata; selles, et tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, taas võttis 11.03.2013 kella 13:42 ajal Tallinnas aadressil XXXXXXXXX XX asuvast kauplusest P ebaseadusliku omastamise eesmärgil A AS-le kuuluvat kaupa väärtuses 16,50 eurot, s.o 4 šokolaadi kommikarpi Pergale Fruit (ühe maksumus 2,13, kogumaksumus 8,52), 2 kommikarpi Geisha Fazer (ühe maksumus 3,99, kogumaksumus 7,98), ning möödus kassadest jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi katse staadiumisse, kuna isik peeti turvatöötaja poolt kinni; selles, et tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, taas püüdis ühiselt ja kooskõlastatult koos IH, kellele käesolevas kriminaalasjas süüdistust ei esitata, võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil 11.03.2013 kella 16:43 ajal Tallinnas aadressil XXXXXXXXX XXX XXX asuvast kauplusest M kaupa kogusummas 44,45 eurot, s.o 5 karpi liköörikompvekke „Vana Tallinn“ (ühe maksumus 8,89 eurot), aga nimelt vastavalt eelnevalt kokkulepitule võttis I. H kaupluses kommikarbid ning andis need R.M-ile, kes pani kauba põue ning möödus kassadest jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi katse staadiumisse, kuna isikud peeti turvatöötaja poolt kinni; selles, et tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, taas varastas ühiselt ja kooskõlastatult koos Pavel Rassadinoviga, 16.06.2013 kella 13:36 ajal Tallinnas aadressil XXXXX XX asuvast kauplusest K AS-le P kuuluvat kaupa väärtuses 179,91 eurot, s.o 9 0,5 liitrist pudelit viskit J. Walker Black Label (ühe maksumus 19,99 eurot), aga nimelt võttis P. Rassadinov vastavalt eelnevale kokkuleppele ebaseadusliku omastamise eesmärgil alkoholiosakonnast kauba, andis selle juurviljaosakonnas üle R.M-ile, kes pani selle oma kotti ja möödus kassadest jättes kauba eest tahtlikult tasumata; selles, et tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, taas püüdis varastada ühiselt ja kooskõlastatult koos Pavel Rassadinoviga, 16.06.2013 kella 17:32 ajal Tallinnas aadressil XXXXX XXX XX asuvast S kauplusest AS P kaupa väärtuses 99,90 eurot, s.o 10 pudelit Jägermeistrit (ühe maksumus 9,90 eurot), aga nimelt võttis P. Rassadinov vastavalt eelnevale kokkuleppele ebaseadusliku omastamise eesmärgil alkoholiosakonnas kauba, andis selle juurviljaosakonnas R.M-ile , kes möödus kaubaga kassadest jättes selle eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi katse staadiumisse, kuna isikud peeti turvatöötaja poolt kinni; selles, et tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, taas võttis 16.11.2013 kella 20:44 ajal Tallinnas aadressil XXXXXXXX XX XX asuvast L kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil R AS-le kuuluvat kaupa, s.o ühe 0,5 l pudeli Jack Daniels viskit väärtusega 20,89 eurot ning möödus kassadest jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi katse staadiumisse, kuna isik peeti turvatöötaja poolt kinni ning selles, et tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, taas võttis 2.12.2013 kella 10:32 ajal Tallinnas aadressil XXXXXXX XXX X asuvas S ebaseadusliku omastamise eesmärgil R AS-le kuuluvat kaupa koguväärtusega 59,97 eurot, s.o 3 pudelit Jack Daniels viskit (ühe maksumus 19,99 eurot) ning möödus kassadest jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Seega R.M isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt ja grupis, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.M tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi, oli nõus asja lahendamisega lühimenetluses. Kinnitas, et jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. AS P ja R AS tsiviilhagidele vastu ei vaielnud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

Eelnevat silmas pidades puuduvad alused mõistetud karistuse vähendamiseks. R.M pani toime kuriteod, mille eest on võimalik mõista karistuseks kuni viieaastase vangistuse. Vangistuse minimaalne kestus on seejuures 30 päeva. Kohtukolleegiumi hinnangul on maakohus maksimaalselt arvestanud kõiki karistuse mõistmisel tähendust omavaid asjaolusid (nt märkimisväärse kahju puudumine) ning mõistnud karistuse süüdistatava teosüüle täielikult vastavas määras. Apellandid ei nimeta täiendavaid ning põhimõttelisi argumente, mis oleks maakohtu poolt jäänud tähelepanuta ning mis peaks tingima mõistetud karistuse vähendamise ringkonnakohtu poolt; kohtukolleegiumi hinnangul neid ka ei ole. Kohus on arvestanud karistust kergendava asjaoluna puhtsüdamlikku kahetsust. Arvestades kõiki neid asjaolusid kogumis, peab kohtukolleegium R.M-ile mõistetud karistust – 1 aasta 6 kuud vangistust, mida edasiselt vähendati 1/3 võrra - täielikult seaduslikuks ning põhjendatuks. Apellatsioonides puuduvad veenvad argumendid, mis võimaldaks jõuda vastupidisele järeldusele ning revideerida mõistetud karistust väiksemas suunas. Nõustuda ei saa kaitsja seisukohaga, et vargused pani R.M toime raske majandusliku olukorra tõttu. Nähtuvalt süüdistatava ütlustest pani ta vargused toime eesmärgiga müüa varastatud asjad maha ja saada seeläbi raha narkootikumide ostmiseks.

seisukohti (vt Riigikohtu määrus nr 3-1-1-120-09) ja seega toob apellatsioonimenetluses apellatsioonide arutamine kaasa materiaalseid lisakohustusi ka süüdistatavale endale kaitsjatasu näol.

Urmas Reinola

Sten Lind

Orvi Tali

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.