Kohtulahend

Seega Pavel Rassadinov isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Pavel Rassadinov’t selles, et tema omandas eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 0,13 grammi, milles fentanüüli oli 0,0060 grammi, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses. Omandatud narkootilist ainet hoidis Pavel Rassadinov enda valduses ning viskas 8.07.2013 kella 21:45 ajal, vahetult enne seda, kui ta politsei poolt kinni peeti, Tallinnas aadressil XXX asuva eramu aeda, kust see 8.07.2013 sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja ära võeti. Seega pani Pavel Rassadinov toime suures koguse narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku omandamise ja valdamise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. G.J tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi, oli nõus asja lahendamisega lühimenetluses. Kinnitas, et jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. AS Prisma Peremarket ja Rimi Eesti Food AS tsiviilhagidele vastu ei vaidle, võtab omaks. Pavel Rassadinov tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi, oli nõus asja lahendamisega lühimenetluses. Kinnitas, et jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. AS Prisma Peremarket tsiviilhagile vastu ei vaidle, võtab omaks. Kohus uuris järgmiseid tõendeid: 28.02.2013 varguse episood (G.J): - Rimi Eesti Food AS avaldus, mille kohaselt 28.02.2013 kell 21:01 avastati Rimi Eesti Food AS Akadeemia Säästumarketi kaupluses, asukohaga Kadaka tee 76f, Tallinn meesisik, kes varastas juustutooteid. Turvamees meesisikut kontrollimiseks kinni ei pidanud. Järgmisel päeval, s.o 01.03.2013 kell 12:24 sisenes meesisik uuesti kauplusesse ning ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Varastatud kaubaks juust Eesti 800 g 2 tk ja juust Atleet Originaal 500 g17 tk, kauba kogumaksumus 71.65 eurot (I kd, lk 6); - 05.04.2013 asitõendi (videosalvestus) vaatlusprotokoll koos fototabeliga, millest nähtub, et kell 21:01:02 liigub tühja ostukorviga müügisaalis meesterahvas/kahtlustatav. Isik tõstab kell 21:01:15 omale kaupa ostukorvi ning paneb kauba kell 21:02:30 ostukorvist omale jope põue. Kell 21:04:28 möödub kahtlustatav kassast millegi eest tasumata (I kd, lk 8-13); - Kahtlustatava G.J-i 06.09.2013 eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab süüd. Läks Kadaka tänaval asuvasse Akadeemia Säästumarketisse. Müügisaalis pani ostukorvi palju juustupakke, mille hiljem riiete alla peitis. Möödus kassadest kauba eest tasumata. Juustu müüs Solarise kaupluse juures võõrastele inimestele. Kahetseb tehtut (I kd, lk 123-124). 11.03.2013 kell 13:42 varguse katse episood (G.J): - ABC Supermarkets AS avaldus, mille kohaselt palutakse võtta vastutusele kodanik, kes 11. märtsil 2013 kella 13:42 ajal pani Pelgulinna Comarketis aadressil Telliskivi 24, Tallinn toime õigusvastase teo 16.50 euro väärtuses. Isik väljus kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Kaubaks 4 kommikarpi „Pergale“ kogumaksumusega 8.52 eurot ja 2 kommikarpi „Geisha“ kogumaksumusega 7.98 eurot. Kaup korras, kauplusele tagastatud (I kd, lk 22); - Õigusrikkuja kinnipidamise akt, mille kohaselt peeti G.J 11.03.2013 aadressil Telliskivi 24 kinni seoses varguse katse toimepanemisega (I kd, lk 23); - Tunnistaja XXX eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt oli 11.03.2013 tööl turvamehena kaupluses Comarket aadressil Telliskivi 24, Tallinn. Kell 13:49 möödus noormees kassadest maksmata kaubaga. Turvakontrolli käigus leidis jope alla peidetuna 4 karpi Pergale komme ja

2 karpi Geisha komme. Kaup kauplusele rikkumata kujul tagastatud (I kd, lk 24-25); - Kahtlustatava G.J-i 08.04.2013 eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab süüd. 11.03.2013 peale lõunat läks Pelgulinna Comarketisse. Peitis jope põue 6 kompvekikarpi. Möödus kassadest kauba eest tasumata. Peeti turvatöötaja poolt kinni. Kahetseb tehtut (I kd, lk 29-31; lk 123-124). 11.03.2013 kell 16:43 varguse katse episood (G.J): - AS Prisma Peremarket avaldus, mille kohaselt palutakse võtta vastutusele 11.03.2013 kella 16:43 ajal kaupluses Mustamäe Prisma aadressil Tammsaare tee 116, Tallinn õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest avastati Prisma Peremarket AS kuuluvat maksmata kaupa (liköörikompvekid „Vana Tallinn, 5 karpi) 44.45 euro väärtuses. Kaup korras, kapulusele tagastatud (I kd, lk 34); - Õigusvastase teo toimepanemise akt, millest nähtuvalt peeti G.J Tallinnas aadressil Tammsaare tee 116 asuvas Mustamäe Prismas kinni seoses varguse toimepanemisega (I kd, lk 35); - Tunnistaja XXX 11.03.2013 eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt võttis 11.03.2013 kella 16:40 ajal noormees müügisaalist 5 kommikarpi, andis need lasteriiete osakonnas edasi teisele noormehele. Teine noormees pani need endale jope alla ning suundus kassade juurde ning läbis turvaväravad kauba eest tasumata. Noormehed peeti kinni. Kaup tagastatud kauplusele (I kd, lk 37-38); - Kahtlustatava kinnipidamise protokoll, mille kohaselt peeti G.J 11.03.2013 kell 16:43 kinni aadressil Tammsaare tee 116 seoses varguse toimepanemisega (I kd, lk 39-42); - Kahtlustatava G.J-i 08.04.2013.a eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab süüd. 11.03.2013 sai lõunasel ajal sai kokku Igor X . Otsustati koos Mustika Prismasse vargile minna. Igor sisenes esimesena kauplusess, võttis kommikarbid. Kohtusid riieteosakonnas, kus Igor andis talle viis karpi liköörikompvekke, mille pani endale jope põue. Möödus kassadest kauba eest tasumata. Peeti turvatöötaja poolt kinni (I kd, lk 47-49; 123124); - 05.04.2013 asitõendi (videosalvestus) vaatlusprotokoll koos fototabeliga, millest nähtuvalt 11.03.2013 kella 16:43 ajal liigub meesterahvas kaubaga magusaosakonnas lasteriiete osakonda, kus annab teisele noormehele kommikarbid, mis teine noormees paneb endale põue. Peale seda läbib teine noormees kassad kauba eest tasumata (I kd, lk 51-57); - Igor X 20.09.2013.a eeluurimisel kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt läks tema koos G.J-iga 11.03.2013 kella 16:20 ajal Tammsaare tänaval asuvasse Prisma kauplusse, et varastada sealt kaupu. I. X võttis 5 kommikarpi ning andis need riietusosakonnas G.J-iga, kuna nii oli enne kokku lepitud. G.J pani kommikarbid põue, pärast mida suundusid isikud kassade poole. Nad peeti turvatöötaja poolt kinni. Kahetseb tehtut (I kd, lk 58-61). 16.06.2013 13:36 varguse episood (G.J ja P. Rassadinov): - AS Prisma Peremarket avaldus, mille kohaselt palutakse võtta vastutusele 16.06.2013 kell 13:36 kaupluses Kristiine Prisma aadressil Endla 45, Tallinn õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest avastati Prisma Peremarket AS kuuluvat maksmata kaupa 179.91 euro väärtuses. Kaubaks üheksa 0,5 liitrist pudelit viskit J. Walker Black Label (ühe maksumus 19,99 eurot). Kaup rikutud, kauplusele ei tagastatud (I kd, lk 68); - Tunnistaja XXX eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 16.06.2013 kella 13:29 ajal tuli Prismas alkoholiosakonda meesterahvas, kes võttis 9 viskipudelit ning pani need ostukorvi. Juurviljaosakonnas andis meesterahvas kauba teisele meesterahvale, kes pani need kotti ning väljus kauplusest jättes kauba eest tasumata (I kd, lk 71). - 22.09.2013 asitõendi (videosalvestus) vaatlusprotokoll koos fototabeliga, millest nähtub

16.06.2013 kella 13:30 ajal varguse toimepanemine Kistiine Keskuse Prismas kahe noormehe poolt (I kd, lk 111-121); - Kahtlustatava G.J-i 06.09.2013 eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab süüd. Läksid koos Pavel Rassadinoviga Kristiine keskuses asuvasse Prismasse, olles eelnevalt kokku leppinud varguse toimepanemises. P. Rassadinov läks alkoholiosakonda, võttis sealt 9 pudelit viskit „Black Label“, pani ostukorvis olevasse kilekotti. Juurviljaosakonnas võttis Paveli ostukorvist kilekoti viskipudelitega, möödus kassadest kauba eest tasumata. Kauba müüsid maha. Kahetseb tehtut (I kd, lk 123-124); - Kahtlustatava Pavel Rassadinovi 13.09.2013 eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab süüd. Läksid nad koos G.J-iga Kristiine keskuse Prismasse, olles eelnevalt kokku leppinud varguse toimepanemises. Võttis alkoholiosakonnast 9 pudelit viskit „Black Label“, pani need kilekotti ja seejärel ostukorvi. Aleksei võttis ostukorvist kilekoti, suundus kassade poole. Pudelid müüsid võõrastele inimestele. Kahetseb tehtut (I kd, lk 125128). 16.06.2013 kell 17:32 varguse katse episood (G.J ja P. Rassadinov): - AS Prisma Peremarket avaldus, mille kohaselt palutakse võtta vastutusele 16.06.2013 kella 17:32 ajal kaupluses Sikupilli Prisma aadressil Tartu mnt 87, Tallinn õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest avastati Prisma Peremarket AS kuuluvat maksmata kaupa (10 pudelit Jägermeistrit) koguväärtusega 99.90 euro väärtuses. Kaup korras, kauplusele tagastatud (I kd, lk 77); - Õigusvastase teo toimepanemise aktid, mille kohaselt peeti 16.06.2013 kell 17:32 aadressil Tartu mnt 87 asuvas Sikupilli Prisma kaupluses kinni G.J seoses varguse toimepanemisega ja 16.06.2013 kell 17:35 peeti aadressil Tartu mnt 87 asuvas Sikupilli Prisma kaupluses kinni Pavel Rassadinov seoses varguse toimepanemisega (I kd, lk 78-79). - Tunnistaja XXX eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt oli Sikupilli Prismas 16.06.2013 tööl, kui kella 17:33 ajal helistas talle Prisma töötaja, et Prismas jalutab ringi meesterahvas, kellel kotis palju „Jägermeistri“ pudeleid. Juurviljaosakonnas andis ta pudelid üle teisele meesterahvale, kes väljus kassadest kauba eest tasumata. Meesterahvas, kelleks osutus G.J , peeti kinni ning kontrolli käigus leiti 10 pudelit „Jägermeistrit“, mille eest ei olnud tasutud (I kd, lk 81-82); - Kahtlustatava G.J-i 17.06.2013 eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab süüd. Läks 16.06.2013 kella 17:20 paiku koos Paveliga kauplusesse Prisma, et varastada 10 pudelit Jägermeistrit. Nagu eelnevalt kokku lepitud, läks Pavel alkoholiosakonda, pani ostukorvis olevasse kilekotti 10 pudelit „Jägermeistrit“ ning viis kilekoti juurviljaosakonda riiulile. Võttis (s.o. G.J ) riiulist kilekoti ja möödus kassadest kauba eest tasumata. Peeti turvatöötaja poolt kinni. Kahetseb tehtut (I kd, lk 88-91; 123-124); - Kahtlustatava Pavel Rassadinovi 17.06.2013 eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab süüd. Läks 16.06.2013 kella 17:20 ajal kauplusesse Prisma koos sõbra Alekseiga, et varastada alkoholi. Vastavalt eelnevalt kokkulepitule, läks tema alkoholiosakonda, võttis 10 pudelit Jägrmeistrit, pani ostukorvis olevasse kilekotti ning viis juurviljaosakonda riiuli peale. G.J võttis riiuli pealt kilekotti, möödus kassaliinist ja peeti turvatöötaja poolt kinni. Tema peeti ka turvatöötajate poolt kinni. Kahetseb puhtsüdamlikult tehtut (I kd, lk 98-101; 125-128); - 22.09.2013 asitõendi (videosalvestus) vaatlusprotokoll koos fototabeliga, millest nähtub 16.06.2013 kella 17:30 ajal Sikupilli Prismas varguse toimepanemine kahe noormehe poolt (I kd, lk 111-121). 16.11.2013 varguse katse episood (G.J):

- Rimi Eesti Food AS avaldus, mille kohaselt 16.11.2013 kell 20:44 peeti Rimi Eesti Food Laagna Rimi kaupluses asukohaga Vikerlase 19, Tallinn kinni isik, kes lahkus kauplusest jättes kauba eest (viski „Jack Daniels“, 1 pudel) maksumusega 20.89 eurot tasumata. Kaup rikkumata (I kd, lk 138); - Tunnistaja XXX eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt pidas ta Laagna Rimi kaupluses aadressil Vikerlase 19, Tallinn kinni kahtlaselt käituva noormehe, kes oli möödunud kassadest. Meesterahva juurest avastati turvakontrolli käigus pudel Jack Daniels viskit. Kaup tagastatud kauplusele (I kd, lk 139-140). - Isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, mille kohaselt peeti sündmuskohal aadressil Vikerlase 19, Tallinn kinni 16.11.2013 kell 21:18 G.J seoses varguse toimepanemisega (I kd, lk 144-147); - Kahtlustatava G.J-i 17.11.2013 eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab süüd. 16.11.2013 kella 20:40 paiku läks Vikerlase 19, Tallinn asuvasse Rimi kauplusesse, kus võttis 1 pudeli viskit „Jack Daniels“, peitis selle jope põue. Möödus kassadest, läks väljapääsu poole. Peeti turvatöötaja poolt kinni. Kahetseb tehtut (I kd, lk 148152). 02.12.2013 varguse episood (G.J): - Rimi Eesti Food AS avaldus, mille kohaselt 02.12.2013 kell 20:00 peeti kinni meesterahvas hommikul toimunud varguse asjus. 02.12.2013 kell 10:32-10:33 varastati Rimi Eesti Food AS Silikaadi Säästumarketi kaupluses asukohaga Männiku tee 6, Tallinn meesterahvas 3 pudelit „Jack Daniels“ viskit kogumaksumusega 59.97 eurot (ühe pudeli väärtus 19,99 eurot). Kaup on tagastamata (I kd, lk 160); - Tunnistaja XXX eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt oli 02.12.2012 kell 10:32 tööl Silikaadi Säästumarketis. Nägi, kuidas noormees võttis 02.12.2013 kella 10:32 paiku 4 viskipudelit ning lahkus kauplusest nende eest tasumata. Samal õhtul sisenes noormees uuesti müügisaali ja isik peeti kinni (I kd, lk 158-159); - Tunnistaja XXX eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt on Männiku tee 6, Tallinn asuva Silikaadi Säästumarketi juhataja. Olles 02.12.2013 tööl nägi turvakaameratest, kuidas noormees võttis 02.12.2013 kella 10:30 ajal müügisaalist 3 pudelit Jack Daniels viskit, pani need põue ning väljus müügisaalist nende eest tasumata. Rimi Eesti Food AS-le tekitatud varaline kahju 59.97 eurot (I kd, lk 161-162); - Kahtlustatava G.J-i 03.12.2013 eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab süüd. 02.12.2013 läks Tallinnas Männiku tee alguses asuvasse Silikaadi Säästumarketisse. Võttis alkoholiosakonnas 3 pudelit „Jack Danielsi“ viskit, väljus müügisaalist kassa kaudu kauba eest tasumata. Sama päeva õhtul läks uuesti samasse Säästumarketisse, kuid ta peeti enne alkoholiosakonda jõudmist kinni turvatöötaja poolt. Kahetseb tehtut (I kd, lk 171-173); - 03.12.2013 asitõendi (videosalvestus) vaatlusprotokoll koos fototabeliga, millelt nähtub, kuidas kell 10:32 on alkoholiosakonnas meesterahvas, kes tõstab kolmel korral riiulilt omale kaupa jope põue, liigub tühja ostukorviga alkoholisosakonnast ära ja väljub kell 10:33 kaupluse müügisaalist (I kd, lk 175-179). 08.07.2013 episood (P. Rasssadinov, KarS § 184 lg 1): - Sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga, mille kohaselt on vaadeldud Tallinn, XXX eramu aeda visatud metallist eset. Protokollist nähtuvalt on maas 4,5 cm läbimõõduga ümmargune metallist ese, mis on külje pealt avatav. Karbi sees on 6tk fooliumi voldikut, milles on pruuni värvi pulbriline aine (I kd, lk 192-194); - 12.09.2013 asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, kus vaadeldavaks esemeks hõbedane metallist litri kujuline topsik, mille sees on 6tk fooliumvoldikut. Fooliumvoldikute sees oli

-

-

-

narkootiline aine fentanüül (narkootilise aine ekspertiisiakt nr 13E-AN0841 10.09.2013.a.), (I kd, lk 195-196); Tunnistaja XXX eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 08.07.2013 märkas ta politseipatrullis noormeest, kes politseisõidukit nähes hakkas üle õla vaatama ning isik viskas midagi maha. Isik peeti kinni. Maast leiti metallist konteiner, milles oli 6 fooliumvoldikut pruuni pulbrilise ainega. Isikuks osutus Pavel Rassadinov (I kd, lk 197); Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, mille kohaselt peeti 08.07.2013 sündmuskohal aadressil XXX kell 21:45 ajal kinni Pavel Rassadinov seoses narkootilise aine käitlemisega suures koguses (I kd, lk 199-202); Kahtlustatava Pavel Rassadinovi 09.07.2013 ja 05.12.2013 eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab süüd. Omandas narkootilist ainet fentanüüli ja viskas selle politseid nähes maha. Ta viskas ümmarguse metallist karbi 6 fooliumvoldikuga maha, kuna ei soovinud, et politsei selle tema käes avastab. Narkootiline aine oli enda tarbeks (I kd, lk 203-205; 207209); Narkootilise aine ekspertiisiakt nr 13E-AN0841, mille eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud pruun pulber massiga 0,13 grammi kuues foliumvoldikus sisaldab 4,6 % fentanüüli. Pulbris sisaldub 0,0060 g fentanüüli (I kd, lk 212-214); EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastus järelepärimisele, mille kohaselt on fentanüüli puhul keskmine kogus vähemalt kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 1,3 mg (I kd, lk 216-217).

Muud dokumendid: - Kiirmenetluse 11.03.2013 otsus väärteoasjas nr 2317, 13, 001920, mille kohaselt G.J pani 11.03.2013.a toime KarS § 218 lg 1 alusel kvalifitseeritava väärteo, karistuseks määrati rahatrahv 60 eurot (I kd, lk 222); - Harju Maakohtu 19.02.2009 kohtuotsus nr 1-09-2429, mille resolutsiooni kohaselt tunnistati G.J süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust (I kd, lk 223); - G.J-i karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on G.J-i korduvalt kriminaalkorras karistatud, sh varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Samuti on isikut korduvalt väärteokorras karistatud (I kd, lk 230-238); - Harju Maakohtu 21.10.2011 kohtuotsus nr 1-10-14838, mille resolutsiooni kohaselt tunnistati P. Rassadinov süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust (I kd, lk 242-243); - Pavel Rassadinovi karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on P. Rassadinov varem kriminaalkorras karistatud. Samuti on isikut korduvalt väärteokorras karistatud (I kd, lk 247253). Kohus, kuulanud ära süüdistatavate seletused, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis, asub alljärgnevale seisukohale: 1)G.J-i süü 28.02.2013 varguse episoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega: G.J tunnistas, et läks Kadaka tänaval asuvasse Akadeemia Säästumarketisse, võttis palju juustupakke, pani ostukorvi, peitis riiete alla. Möödus kassadest kauba eest tasumata. Teo aset leidmist ja süüdistatava ütlusi kinnitab ka Rimi Eesti Food AS avaldus, mille kohaselt peeti 01.03.2013 kell 12:24 kinni Akadeemia Säästumarketi kaupluses meesterahvas, kes 28.02.2013 varastas juustutooteid. Süüdistatava ütluseid ja Rimi Eesti Food AS avaldust kinnitab ka asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (I kd, lk 8-13). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava ütlustega, Rimi Eesti Food AS avaldusega ning asitõendi vaatlusprotokolliga tõendamist leidnud G.J-i poolt võõraste vallasasjade (juustutooted) äravõtmine. G.J-i objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis

juustutooteid, peitis põue – nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, mistõttu on kuritegu toime pandud kavatsetult. 2) G.J-i süü 11.03.2013 kell 13:42 varguse katse episoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega: G.J tunnistas, et 11.03.2013 peale lõunat läks Pelgulinna Comarketisse, peitis jope põue 6 kompvekikarpi, möödus kassadest kauba eest tasumata. Peeti turvatöötaja poolt kinni. Süüdistatava ütluseid kinnitavad ka tunnistaja XXX ütlused, mille kohaselt 11.03.2013.a kell 13:46 möödus noormees Telliskivi 24, Tallinn Comarketis kassadest 6 karbi kompvekkidega. Kaup kauplusele tagastatud. Süüdistatava ja tunnistaja ütluseid kinnitavad ka ABC Supermarkets AS avaldus ja õigusrikkuja kinnipidamise akt (I kd, lk 23). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega, ABC Supermarkets AS avaldusega ning õigusrikkuja kinnipidamise aktiga tõendamist leidnud G.J-i poolt võõraste vallasjade (kommikarbid) äravõtmise katse. G.J-i objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis kommikarbid, peitis põue - nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumata põhjusel, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni, seega on kuritegu on toime pandud kavatsetult. 3) G.J-i süü 11.03.2013 kell 16:43 varguse katse episoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega: G.J tunnistas, et Igor X (käesolevas kriminaalasjas ei ole talle süüdistust esitatud) läksid Mustika Prismasse. Igor võttis kommikarbid, mille G.J endale põue pani, möödus kassadest, peeti turvatöötaja poolt kinni. Süüdistatava ütluseid kinnitavad ka Igor X i eeluurimisel kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt läks koos G.J-iga 11.03.2013 kella 16:20 ajal Tammsaare teel asuvasse Prisma kauplusesse, kus võttis 5 kommikarpi. Kommikarbid andis G.J-ile, kes pani need endale põue ja suundus kassade poole, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. G.J-i ja I. X ütluseid kinnitavad ka tunnistaja XXX ütlused, mille kohaselt võttis 11.03.2013 kella 16:40 ajal noormees müügisaalist 5 kommikarpi, andis need edasi teisele noormehele, kes läbis turvaväravad kauba eest tasumata. Noormehed peeti kinni. Süüdistatava, kahtlustatavana üle kuulatud I. X ja tunnistaja I. Gurjeva kokkulangevaid ütlusi kinnitavad AS Prisma Peremarket avaldus, õigusvastase teo toimepanemise akt (I kd, lk 35), kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (I kd, lk 39-42) ja asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, mis kinnitab süüteo toimepanemist 2 meesterahva poolt (I kd, lk 51-57). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava, Igor X ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega, AS Prisma Peremarket avaldusega, õigusvastase teo toimepanemise aktiga, kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga ja asitõendi vaatlusprotokolliga tõendamist leidnud G.J-i poolt isikute grupis võõraste vallasasjade (kommikarbid) äravõtmise katse. G.J-i objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis X kommikarbid, peitis põue - nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumata põhjusel, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni, seega on kuritegu on toime pandud kavatsetult. 4) G.J-i ja P.Rassadinovi süü 16.06.2013 kell 13:36 varguse episoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega: G.J tunnistas, et vastavalt eelnevalt kokkulepitule läksid koos P. Rassadinoviga Kristiine Prismasse, kus Rassadinov võttis 9 pudelit viskit „Black Label“, pani ostukorvis olevasse kilekotti. Tema võttis Paveli ostukorvist kilekoti viskipudelitega, möödus kassadest kauba eest tasumata. Pavel Rassadinov tunnistas, et läksid koos G.J-iga Kristiine keskuse Prismasse, võttis alkoholiosakonnast 9 pudelit viskit „Black Label“, pani need kilekotti. Aleksei võttis ostukorvist kilekoti, suundus kassade poole. Süüdistatavate ütluseid kinnitavad ka tunnistaja XXX ütlused, mille kohaselt 16.06.2013 kella 13:29 ajal tuli Prismas alkoholiosakonda meesterahvas, kes võttis 9 viskipudelit, pani need ostukorvi. Andis viskipudelid edasi teisele meesterahvale, kes pani need kotti ning väljus kauplusest jättes kauba eest tasumata. Süüdistatavate ja tunnistaja ütluseid kinnitab ka AS Prisma

Peremarket avaldus (I kd, lk 68) ja asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, millest nähtub varguse katse toimepanemine kahe meesterahva poolt (I kd, lk 111-121). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatavate ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega, AS Prisma Peremarket avalduse ja asitõendi vaatlusprotokolliga tõendamist leidnud G.J-i ja P. Rassadinovi poolt võõraste vallasasjade (alkoholipudelid) äravõtmine. G.J-i objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – kokkuleppel P. Rassadinoviga võttis ostukorvist viskipudelid, möödus kassadest kauba eest tasumata – nähtub, et isik tegutses isikute grupis varguse eesmärgil, mistõttu on kuritegu toime pandud kavatsetult. P. Rassadinovi objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – kokkuleppel G.J-iga võttis viskipudelid, pani ostukorvis asuvasse kilekotti, mille G.J ära võttis – nähtub, et P. Rassadinov tegutses isikute grupis varguse eesmärgil, mistõttu on kuritegu toime pandud kavatsetult. 5) G.J-i ja P. Rassadinovi süü 16.06.2013 kell 17:32 varguse katse episoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega: G.J tunnistas, et vastavalt eelnevalt kokkulepitule läksid 16.06.2013 kella 17:20 paiku koos Paveliga kauplusesse Prisma, kus Pavel pani ostukorvis olevasse kilekotti 10 pudelit „Jägermeistrit“, viis kilekoti juurviljaosakonda riiulile. Tema võttis riiulist kilekoti ja möödus kassadest kauba eest tasumata. Peeti turvatöötaja poolt kinni. P. Rassadinov tunnistas, et vastavalt eelnevalt kokkulepitule läks koos G.J-iga 16.06.2013 kella 17:20 ajal kauplusesse Prisma, võttis 10 pudelit „Jägrmeistrit“, pani ostukorvis olevasse kilekotti ning viis juurviljaosakonda riiuli peale. G.J võttis riiuli pealt kilekoti, möödus kassaliinist ja peeti turvatöötaja poolt kinni. Tema peeti ka turvatöötajate poolt kinni. Süüdistatavate ütlusi kinnitavad ka tunnistaja XXX ütlused, mille kohaselt oli Sikupilli Prismas 16.06.2013 tööl, kui kella 17:33 ajal helistas talle Prisma töötaja, et Prismas jalutab ringi meesterahvas, kellel kotis palju „Jägermeistri“ pudeleid. Juurviljaosakonnas andis ta pudelid üle teisele meesterahvale, kes möödus kassadest kauba eest tasumata. Meesterahvas, kelleks osutus G.J , peeti kinni ning kontrolli käigus leiti 10 pudelit „Jägermeistrit“, mille eest ei olnud tasutud. Süüdistatavate ja tunnistaja ütlusi kinnitavad ka AS Prisma Peremarket avaldus (I kd, lk 77), õigusvastase teo toimepanemise aktid (I kd, lk 78-79) ja asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, millest nähtub varguse katse toimepanemine kahe meesterahva poolt 16.06.2013 kella 17:30 ajal Sikupilli Prismas (I kd, lk 111-121). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatavate ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega, AS Prisma Peremarket avaldusega, õigusvastase teo toimepanemise aktidega ja asitõendi vaatlusprotokolliga tõendamist leidnud G.J-i ja P. Rassadinovi poolt võõraste vallasasjade (alkoholipudelite) äravõtmise katse. G.J-i objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – kokkuleppel P. Rassadinoviga võttis riiulist kilekoti alkoholipudelitega – nähtub, et isik tegutses isikute grupis varguse eesmärgil, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumata põhjusel, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult. P. Rassadinovi objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – kokkuleppel G.J-iga võttis alkoholipudelid, pani ostukorvis asuvasse kilekotti ja asetas riiulile, et G.J saaks nendega poest lahkuda – nähtub, et isik tegutses isikute grupis varguse eesmärgil, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumata põhjusel, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult. 6) G.J-i süü 16.11.2013 varguse katse episoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega: G.J tunnistas, et 16.11.2013 kella 20:40 paiku läks Vikerlase 19, Tallinn asuvasse Rimi kauplusesse, võttis 1 pudeli viskit „Jack Daniels“, peitis jope põue, möödus kassadest, peeti turvatöötaja poolt kinni. Süüdistatava ütluseid kinnitavad ka tunnistaja XXX ütlused, mille kohaselt pidas Laagna Rimi kaupluses aadressil Vikerlase 19, Tallinn kinni noormehe, kes oli möödunud kassadest maksmata kaubaga (pudel „Jack Danielsi“ viskit). Kaup kauplusele tagastatud. Süüdistatava ja tunnistaja ütluseid kinnitavad ka Rimi Eesti Food AS avaldus (I kd, lk 138) ning G.J-i kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (I kd, lk 144-147). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega, Rimi

Eesti Food AS avaldusega ning kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga tõendamist leidnud G.J-i poolt võõra vallasasja (alkoholipudel) äravõtmise katse. G.J-i objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis alkoholipudeli, peitis jope põue - nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumata põhjusel, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni, seega on kuritegu on toime pandud kavatsetult. 7) G.J-i süü 02.12.2013 varguse episoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega: G.J tunnistas, et 02.12.2013 läks Tallinnas Männiku tee alguses asuvasse Silikaadi Säästumarketisse, võttis 3 pudelit „Jack Danielsi“ viskit, väljus müügisaalist kauba eest tasumata. Süüdistatava ütluseid kinnitavad ka tunnistaja XXX ütlused, mille kohaselt nägi tööl olles Silikaadi Säästumarketis, kuidas noormees võttis 4 viskipudelit, lahkus kauplusest nende eest tasumata. Samal õhtul sisenes noormees uuesti müügisaali ja ta peeti kinni. Süüdistatava ja tunnistaja V. Dunjajevi ütluseid kinnitavad ka tunnistaja XXX ütlused, mille kohaselt nägi 02.12.2013 turvakaameratest, kuidas noormees kella 10:30 ajal võttis müügisaalist 3 pudelit „ Jack Daniels“ viskit, pani need põue ning väljus müügisaalist nende eest tasumata. Süüdistatava ja tunnistajate ütlusi kinnitavad ka Rimi Eesti Food AS avaldus (I kd, lk 160) ja asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (I kd, lk 175-179). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava ja tunnistajate kokkulangevate ütlustega, Rimi Eesti Food AS avaldusega ning asitõendi vaatlusprotokolliga tõendamist leidnud G.J-i poolt võõraste vallasasjade (alkoholipudelid) äravõtmine. G.J-i objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis alkoholipudelid, väljus kauplusest – nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil ning kuritegu on toime pandud kavatsetult. 8) P. Rassadinovi süü 08.07.2013.a episoodis suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises, s.o. KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega: KarS § 184 süüteokoosseisu objektiivseteks tunnusteks on narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine (valmistamine, omandamine, valdamine, edasiandmine, vahendamine, vedu või muul viisil ebaseaduslik käitlemine). Seega piisab süüteokoosseisu täitmiseks ühe selles kirjeldatud osateo toimepanemisest. Subjektiivsete tunnuste poolest eeldab vaadeldav süüteokoosseis tahtlust kõigi selle objektiivsete tunnuste suhtes. Süüteokoosseis on täidetud, kui süüdlane paneb teo toime vähemalt kaudse tahtlusega. Tahtluse olemasoluks peab isik teadma või vähemalt pidama võimalikuks, et ta käitleb narkootilist või psühhotroopset ainet ning siinjuures ei oma tähtsust teo toimepanemise eesmärk. P. Rassadinovi kahtlustatavana kinnipidamise protokolli kohaselt peeti P. Rassadinov kinni 08.07.2013 aadressil XXX kell 21:45 ajal. P. Rassadinov tunnistas, et omandas narkootilist ainet fentanüül. Ta viskas politseid nähes ümmarguse metallist karbi 6 fooliumvoldikuga maha. Narkootilist ainet oli omandanud enda tarbeks. Süüdistatava ütluseid kinnitavad ka tunnistaja XXX ütlused, mille kohaselt 08.07.2013 märkas ta politseipatrullis noormeest, kes politseisõidukit nähes hakkas üle õla vaatama ning viskas maha metallist konteineri, milles oli 6 fooliumvoldikut pruuni pulbrilise ainega. P. Rassadinov peeti kinni. Ka sündmuskoha vaatlusprotokoll (I kd, lk 192-194) ja asitõendi vaatlusprotokoll (I kd, lk 195-196) kinnitab, et Tallinn, XXX eramu aeda oli visatud metallist ese, mille sees oli 6tk fooliumi voldikut, milles on pruuni värvi pulbriline aine. Narkootilise aine ekspertiisiakti nr 13E-AN0841 eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud P. Rassadinovi poolt maha visatud metallkarbis olnud kuues fooliumvoldikus olev pruun pulber massiga 0,13 grammi sisaldab 4,6 % fentanüüli. Pulbris sisaldub 0,0060 g fentanüüli. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastus järelepärimisele kinnitab, et fentanüüli puhul keskmine kogus vähemalt kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 1,3 mg. 6 mg fentanüülist piisab seega joobe tekitamiseks rohkem kui 40 inimesele

Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 sätestab, et suur on narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Seega on kinnipidamise protokolli, sündmuskoha ja asitõendi vaatlusprotokolliga, süüdistatava ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega, narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 13E-AN0841 ja EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusega järelpärimisele tõendamist leidnud, et P. Rassadinov omandas täpselt tuvastamata ajal ja valdas fentanüüli suures koguses kuni tema kinni pidamiseni 08.07.2013 kell 21:45. Süüdistatava P. Rassadinovi objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – omandas ja valdas fentanüüli enda tarbeks – nähtub, et isik on süüteo toime pannud kavatsetult. P. Rassadinovi tegevus nimetatud episoodis tuleb kvalifitseerida KarS § 184 lg 1 järgi narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine. Karistusregistri teatisest (I kd, lk 247-253) ja kohtuotsusest (I kd, lk 242-243) nähtub, et P. Rassadinovi on eelnevalt kriminaalkorras karistatud. Viimati karistati P. Rassadinovi Harju Maakohtu 21.10.2011 kohtuotsusega KarS § 121 järgi (I kd, lk 242-243). Samuti on P. Rassadinovi väärteokorras korduvalt karistatud. Käesoleva kriminaalasja esemeks on üks varguse episood ja üks varguse katse episood, seega on süüdistatava puhul tegemist isikuga, kes on varem toime pannud varguse. P. Rassadinovi tegevus ühes varguse katse ja ühes varguse episoodis tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi, kui isikute grupis võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Teo õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei tuvastatud. P. Rassadinov on süüvõimeline ning KarS 2. ptk. 3. jaos sätestatud süüd välistavaid asjaolusid ei esine. Karistusregistri teatisest (I kd, lk 230-238) ja kohtuotsusest (I kd, lk 223) nähtub, et G.J on eelnevalt kriminaalkorras korduvalt karistatud, sh varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Viimati karistati G.J Harju Maakohtu 19.02.2009 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi (I kd, lk 223). Samuti on G.J-i väärteokorras korduvalt karistatud, sh 11.03.2013.a kiirmenetluse otsusega KarS § 218 lg 1 alusel, karistuseks määrati rahatrahv 60 eurot (I kd, lk 222). Käesoleva kriminaalasja esemeks on samuti kolm varguse episoodi ja neli varguse katse episoodi, mis on toime pandud üheks kuu jooksul, seega on süüdistatava puhul tegemist isikuga, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt. G.J-i tegevus kolmes varguse ja neljas varguse katse episoodis tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi, kui isikute grupis ja süstemaatiliselt võõraste vallasasjade äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Teo õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei tuvastatud. G.J on süüvõimeline ning KarS 2. ptk. 3. jaos sätestatud süüd välistavaid asjaolusid ei esine.

Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavaid karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuritegude raskust, laadi ning süüdistatavate isikuid. KarS § 199 lg 2 näeb võimaliku sanktsioonina ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. G.J-i karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistamine ja kahetsus. Kohus arvestab sooritatud kuritegude arvu, tekitatud kahju suurust, seda, et G.J on eelnevalt kriminaalkorras ja väärtegude eest korduvalt karistatud (tl I kd, lk 222; 223; 230-238), süüdistatav ei ole varasematest karistustest enda jaoks järeldusi teinud ning jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks. G.J-i käitumises väljendub ilmselge ning teadlik vastandumine õiguskorrale. Viimati karistati G.J Harju Maakohtu 19.02.2009 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta ja 10 kuud vangistust (I kd, lk 223). Samuti on G.J-i väärteokorras korduvalt karistatud, sh 11.03.2013.a kiirmenetluse otsusega KarS § 218 lg 1 alusel, karistuseks määrati rahatrahv 60 eurot (I kd, lk 222). Nimetatud asjaolud kinnitavad, et eelnevad karistused pole mõju avaldanud ning hoidnud teda uute kuritegude toimepanemisest. Süüdistatav on jätkanud kuritegude toimepanemist pannes 9 kuu jooksul toime 7 uut kuritegu. Süüdistatava objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest nähtuvalt pani ta kuriteo toime kavatsetult. Karistusregistri andmetel ja kohtu lahenditest nähtuvalt (I kd, lk 223-238) on süüdistataval määratud rahatrahvid tasumata ning varasemalt ennetähtaegselt karistusest vabastamine on uuesti täitmisele pööratud. Kohus on seisukohal, et kõigest eelnevast johtuvalt ei ole süüdistatava puhul tegemist kriminaalhoolduse jaoks sobiva isikuga. Samuti arvestades kõike eeltoodut, tekitatud kahjude suurust ning karistuse eripreventiivseid eesmärke (hoida G.J edaspidi kuritegusid toime panemast), leiab kohus, et G.J-i puhul ei ole põhjendatud kergema karistusliigi - rahaline karistus – kohaldamine ning isikut tuleb karistada sanktsiooni alammäärast pikema reaalse vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. P. Rassadinovi karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistamine ja kahetsus. Kohus arvestab sooritatud kuritegude arvu, kuritegude asjaolusid, tekitatud kahju suurust, asjaolu, et isik on varem kriminaalkorras ja väärteokorras karistatud (I kd, lk 242-243; 247-253), tal on olemas kindel elukoht, tal on perekond. Viimati karistati P. Rassadinovi Harju Maakohtu kohtuotsusega KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust (I kd, lk 242-243). Süüdistatava objektiivsest käitumisest ja enda ütlustest lähtuvalt pani ta kõik kuriteod toime kavatsetult. Kohus hindab P. Rassadinovi süüd varguse toimepanemisel keskmiseks. Nähtuvalt karistusregistrist (I kd, lk 247-253) on P. Rassadinovil talle mõistetud rahatrahvid tasumata, samuti puudub isikul töökoht, seega ei ole tema puhul põhjendatud ka kargema karistusliigi – rahaline karistus- kohaldamine. Karistusena tuleb kohaldada sanktsiooni alammäära lähedast vangistust 4 kuud. KarS § 184 lg 1 näeb võimaliku sanktsioonina ühe kuni kümne aastase vangistuse, seega on isiku suhtes ainuvõimalik kohaldada karistusena vangistust. Kuna P. Rassadinov narkootiliste ainete käitlemisel ei tegelenud narkootiliste ainete edasiandmise ja vahendamisega, vaid omandas ja valdas neid üksnes isiklikuks otstarbeks, on tema süü võrreldes teiste kohtupraktikas esinenud narkootiliste ainete käitlemise juhtudega väike, mistõttu on teda võimalik karistada sanktsiooni alammäära lähedase vangistusega 1 aasta ja 3 kuud ning kergem karistus tuleb lugeda kaetuks raskeima karistusega.

Pidades silmas karistuse eripreventiivseid eesmärke, leiab kohus, et P. Rassadinovi näol on tegemist isikuga, kes on kriminaalhoolduse jaoks sobilik ning KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades on võimalik P. Rassadinovi karistusest tingimuslikult vabastada, allutades ta käitumiskontrollile. Rimi Eesti Food AS on esitanud tsiviilhagi summas 131.62 eurot. Süüdistatav G.J tsiviilhagile vastu ei vaielnud, võttis selle kohtuistungil omaks. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohasel on kahju tekitamine õigusvastne, kui sellega rikuti kannatanu omandit. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärgiks kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, asub seisukohale, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuivõrd varaline kahju on tekkinud süüdistatava G.J-i kuritegeliku käitumise tulemusena. TsKMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seetõttu tuleb varaline kahju süüdistatavalt G.J-ilt tsiviilhagi summas 131.62 euro ulatuses välja mõista kannatanu Rimi Eesti Food AS kasuks. AS Prisma Peremarket on esitanud tsiviilhagi summas 179.91 eurot. Süüdistatavad G.J ja P. Rassadinov tsiviilhagile vastu ei vaielnud, võtsid selle kohtuistungil omaks. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohasel on kahju tekitamine õigusvastne, kui sellega rikuti kannatanu omandit. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärgiks kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, asub seisukohale, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuivõrd varaline kahju on tekkinud süüdistatavate G.J-i ja P. Rassadinovi kuritegeliku käitumise tulemusena. TsKMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seetõttu tuleb varaline kahju süüdistatavatelt G.J-ilt ja P. Rassadinovilt solidaarselt tsiviilhagi summas 179.91 euro ulatuses välja mõista kannatanu AS Prisma Peremarket kasuks. KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeeritakse aine (s.h narkootiline aine), vahend või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 ja 4 alusel otsustab kohus kriminaalasjas olevate asitõenditega alljärgnevat: narkootiline aine (EKEI-s) – hävitada metalltopsik ja fooliumvoldikud-hävitada CD plaadid jätta kriminaalasja juurde KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalmenetluse kulud koosnevad antud asjas kaitsjale tasutud riigi õigusabi osutamise eest makstud hüvitisest, toimiku koopia tegemise kulust, sundrahast ja ekspertiisikulust (P. Rassadinov). Sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt antud asjas (I astme kuriteos süüdimõistmisel) 2,5 kuupalga alammäära, s.o. 887.50 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt antud asjas (II astme kuriteos süüdimõistmisel) 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 532.50

eurot. Ekspertiisikulu 84 eurot on tingitud narkootilise aine ekspertiisi tegemise vajadusest. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Mõjuva põhjusena, mis takistab isikul kõigi tema menetlusega seotud kulude kandmist, tuleb käsitada sellist takistust, mille tõttu on isikul kas objektiivselt võimatu või ebamõistlikult koormav menetluskulusid kanda. See asjaolu võib lähtuda isikust endast, näiteks raske haigus, mille tõttu pole isik võimeline töötama. Mõjuv põhjus võib aga tuleneda ka isikuvälistest asjaoludest (nt vara kaotus). Ankeetandmete kohaselt süüdistatavad ei tööta. Puuduvad igasugused mõjuvad põhjused miks ei G.J ega P. Rassadinov ei ole end varem töötuna arvele võtnud ja üritanud sel viisil töökohta leida. Mõlema süüdistatava puhul on tegemist tervete noorte inimesega, kellel puuduvad mõjuvad põhjused mittetöötamiseks. Asjaolu, et isik kohtuotsuse tegemise ajal ei tööta ei tähenda , et menetluskulud tuleks jätta riigi kanda. Samuti ei ole isikule karistuseks reaalse vangistuse mõistmine selliseks asjaoluks mis tingiks iseenesest kohtukulude riigi kanda jätmist. Kuigi tööhõive vanglas ei pruugi olla kindlustatud, ei saa välistada, et süüdistataval osutub võimalikuks teenida tulu ka vanglas viibimise ajal (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrus kriminaalasjas nr 3-1-1-105-12, p 7). Selliseid erandlikke asjaolusid, mis kinnitaks, et süüdistatavatel käiks kohtukulude tasumine ülejõu, käesolevas asjas tuvastatud ei ole. Kõigest eelnevast johtuvalt mõistab kohus menetluskulud süüdistatavatelt välja alljärgnevalt: P. Rassadinov: KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 887.50 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4, 5 alusel kaitsjatasu 210 eurot, ekspertiisikulu 84 eurot, koopiakulu 1 eurot riigituludesse. G.J: KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 532.50 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4, 5 alusel kaitsjatasu 405.60 eurot ja koopiakulu 1 eurot riigituludesse. Kaitsjad esitasid taotluse menetluskulude ajatamiseks, kuivõrd nende tasumine ühe kuu jooksul ei ole võimalik. Prokurör nõustus esitatud taotlusega. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlused kuuluvad rahuldamisele ning süüdistatavatelt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistatavatel ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatavate majanduslikku olukorda. Juhindudes KrMS § 306, 310, 311- 313, 315 lg 7, 238 kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.J KarS § 199 lg 2p 7,9 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 11.03.2013-12.03.2013, 16.06.201326.09.2013, 16.11.2013-17.11.2013 s.o kokku 3 kuud ja 15 päeva ja alates 02.12.2013 karistusaja hulka Karistusaja alguseks lugeda 02.12.2013, millest alates kuulub kandmisele 8 kuud ja 15 päeva vangistust.

Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel olenevalt sellest kumb tähtpäev saabub enne. Välja mõista G.J-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 532.50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja viiskümmend senti) ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 5 alusel koopiakulud 1 euro ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 405.60 eurot. Kohustada G.J tasuma väljamõistetud sundraha, koopiakulud ja kaitsetasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 78.26 eurot. Sundraha, koopiakulud, kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 (IBAN EE 89 1010 2200 3479 6011) SEB pangas, nr 221023778606 (IBAN EE93 2200 2210 2377 8606) Swedbankis, nr 333416110002 Danske Bankis (IBAN EE 40 3300 3334 1611 0002) või nr 17001577198 (IBAN EE 701 7000 1700 1577 198) Nordea pangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „G.J , 1-14-3635, menetluskulud.“ Süüdi tunnistada Pavel Rassadinov KarS § 199 lg 2p 4,7 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 kuud. Süüdi tunnistada Pavel Rassadinov KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta ja kolm kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja kolm kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks. karistuseks kümme kuud vangistust. KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Pavel Rassadinov ei pane kahe aasta ja kuuekuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab aadressil Avar 4-18 Maardu; 2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- või töökoha vahetamiseks

Välja mõista Pavel Rassadinovilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära 887.50 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4,5 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 210 eurot ja koopiakulud 1 eurot ja ekspertiisikulud 84 eurot riigituludesse. Sundraha, ekspertiisikulud koopiakulud, kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 (IBAN EE 89 1010 2200 3479 6011) SEB pangas, nr 221023778606 (IBAN EE93 2200 2210 2377 8606) Swedbankis, nr 333416110002 Danske Bankis (IBAN EE 40 3300 3334 1611 0002) või nr 17001577198 (IBAN EE 701 7000 1700 1577 198) Nordea pangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Pavel Rassadinov, 1-14-3635, menetluskulud.“ Kohustada Pavel Rassadinovi tasuma väljamõistetud kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu ja ekspertiiskulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 98.54 eurot. Narkootiline aine (EKEI-s) – hävitada CD plaadid jätta kriminaalasja juurde Metalltopsik ja fooliumvoldikud-hävitada Välja mõista Pavel Rassadinovilt ja G.J-ilt solidaarselt AS Prisma Peremarket (Swedbank konto nr XXXXXXXXXXXX) kasuks 179.91 eurot Välja mõista G.J-ilt RIMI Food Eesti AS (Swedbank konto nr XXXXXXXXXXXXX) kasuks 131.62 eurot Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltel kohtus tutvumiseks kättesaadav 29.05.2014 Kohtunik Liina Pohlak

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.