1-14-4879
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. juuli 2014.a, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-4879 (13250100684)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Marelle Ulla
Kriminaalasi
Z.I süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Z.I
Süüdistatav
isikukood või sünniaeg: xxx elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxx kodakondsus: xxx haridus: x emakeel: xx töökoht või õppeasutus: xxxxxxxx karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud tõkend: puudub Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-14-4879 ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
Z.I süüdistatakse selles, et tema 19.04.2013 kella 17.30 paiku Pärnu linnas xxx ees tõukas tahtlikult Ka J, kes tõukest pikali kukkus, põhjustades K Jile füüsilist valu ja tervisekahjustuse – mõlema põlve turse ja punetuse ning paremal oimul muhu. Kukkumise tagajärjel purunes kannatanu püksipõlv, millega tekitati varaline kahju 80 eurot. Eeltoodu alusel Z.I süüdistatakse KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kehalise väärkohtlemise toimepanemises. Kannatanu on esitatud tsiviilhagi summas 80 eurot. Lk 2 / 3
1-14-4879 Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Z.I süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 202 lg 6 alusel arvata karistusaja hulka Z.I poolt teostatud 32 tundi üldkasulikku tööd, millele KarS § 69 lg 1 alusel vastab 16 päeva vangistust, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 kuu 14 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada Z.I ärakandmata vangistusest 1 kuu 14 päeva tingimisi 18-kuulise katseajaga, mille kestel ta on kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 18. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Z.I KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532.50 € ja tasu riigi õigusabi eest 72 €. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse. Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.