1-14-4168
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. juuli 2014.a, Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-4168 (14230102705)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Merike Lugna
Kriminaalasi
A.T süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras A.T
Süüdistatav
isikukood või sünniaeg: xxx elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kodakondsus: Eesti perekonnaseis: lahutatud, ülalpeetavaid ei ole haridus: põhiharidus emakeel: eesti keel töökoht või õppeasutus: pensionär tõkend: elukohast lahkumise keeld 24.03.14. - 24.09.14 varem karistatud: kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 30.01.2009 otsusega 1-09-1412/4 KarS § 424 järgi vangistusega 5 kuud, tingimisi katseajaga 1 aasta 9 kuud Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-14-4168 1 p 1-6 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: (1) Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
1-14-4168 päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
A.T-le on esitatud süüdistus selles, et tema 01.11.2013 kuni 08.03.2014 xxxxxxxxx vallas xxxxxxxx külas oma elukohas xxxxxxxxxxx saagis läbi A A kuuluva xxxxxxxxxxx vahelae tala pikkusega 7 meetrit ja pööras need koos vahelae talade peal olnud 6-meetriste 1,5-tolliste laudadega ebaseaduslikult enda kasuks. Vahelae taldade läbisaagimise ja talade ning nendel olnud laudade ebaseadusliku omastamisega tekitas A.T kannatanule A A varalise kahju summas 700 eurot. A.T pani toime valduses oleva võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, mis on kuritegu KarS § 201 lg 1 järgi. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: A.T süüdi tunnistamist KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui A.T ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kannatanu A A esitas tsiviilhagi summas 700 eurot.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 10. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada A.T KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus istungil selgitas, et kuivõrd süüdimõistetul oli raskusi istungile ilmuda, sest oli pensioni ära kulutanud bussipileti ostmiseks, et nüüd peab ta juba pensioni päeval hoida alles bussiraha, millega kriminaalhooldaja juurde sõita. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532.50 € ja tasu riigi õigusabi eest 108.48 €. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Lk 3 / 4
1-14-4168 Allkirjastatud digitaalselt Indrek Nummert Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.