lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-9705/14

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 27.06.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-9705/14
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
27.06.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1004
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-9705/6Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas30.10.20131-13-9705/18Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium28.07.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-13-9705

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2014. a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-13-9705

Kohtukoosseis

Kohtunik Raina Pärn

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Prokurör

Prokuröri abi Allar Nisu (seisukoht esitatud kirjalikult)

Kriminaalasi

Süüdimõistetu O.F tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu

O.F elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxisikukood: XXX; garanteeritud töökoht (vabanemisel) puudub.

Kohtuistungi toimumise aeg

20.06.2014. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON

Jätta O.F temale Tartu Maakohtu 30.10.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-9705 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 30.10.2013. a otsusega on O.F süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ja karistatud vangistusega 5 kuud; KarS § 120 järgi ja karistatud vangistusega 8 kuud;

KarS § 266 lg 2 p 21 järgi ja karistatud vangistusega 10 kuud; KarS § 274 lg 1 järgi ja karistatud vangistusega 1 aasta; KarS § 275 järgi ja karistatud vangistusega kuus 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel on mõistetud O.F-ile liitkaristus 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel on arvatud O.F eelvangistus ajavahemikul 29.05.- 31.05.2013, s.o 3 päeva, karistusaja hulka. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 12.08.2013. a ja lõppeb 08.02.2015. a. Vangla ei toeta O.F vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha O.F tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta O.F tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist põhjusel, et see oleks kuritegude raskusele toetudes ennatlik ning ärakantud karistus ei vastaks süüdlase süü suurusele.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-6214/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.09.20261-26-5613/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.09.20261-26-4807/12Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu O.F selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära O.F, leiab, et O.F tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmisest ei ole põhjendatud.
2.O.F kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Käesolevaks ajaks on O.F temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui 6 kuud. Seega esinevad formaalsed alused O.F tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
3.KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. O.F on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Samuti on O.F-ile toimepandud kuritegude eest mõistetud karistuseks reaalset vangistust. Varasemalt on O.F karistatud peamiselt varavastaste kuritegude eest, aga ka narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise (vahendamise) eest. Käesoleval ajal kannab O.F karistust ähvardamise, omavolilise sissetungi, vägivalla kasutamise eest võimuesindaja suhtes ja võimuesindaja solvamise eest. O.F selgituste kohaselt tunnistab ta oma süüd kuritegude toimepanemisel täielikult. Tema sõnul on tema vaenlaseks alkohol ja enda lollused. O.F viibib enda sõnul vangistuses seitsmendat korda ja põhjendusena viitab asjaolule, et ta ei suuda vabaduses kohaneda. Vangistuse jooksul läbis O.F sotsiaalprogrammi „Viha juhtimine“. O.F on karistuse kandmise ajal karistatud distsipliinirikkumise tõttu. Distsiplinaarkaristus on määratud 10.03.2014. a selle eest, et O.F hoidis prillitoosi sees peidetuna valget värvi tabletti. Enda

sõnul on O.F vangistuse ajal varasemalt tislerina töötanud 12 aastat, kuid käesoleva vangistuse ajaks vanglal talle tööd pakkuda ei olnud. Vabanemise korral saab O.F asuda elama oma isa majja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külla. O.F isale on määratud hooldaja, O.F ema käib isa juures aeg-ajalt aiamaad hooldamas, pesu pesemas ja koristamas, kuid elab tütre juures. O.F on 6-aastane tütar, kes elab xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuna lapse ema, xxxxxxxxxx viibib vahi all alates 04.06.2014. a. O.F on avaldanud, et soovib vabanemise korral võtta tütre enda juurde ja asuda elama isa majja. Vabanemise korral O.F kindel töökoht puudub. Samas on O.F avaldanud ka seda, et ta soovib asuda enda endisele töökohale Hollandis, kus ta töötas oktoobrist 2012. a kuni augustini 2013. a (korraga viibis 30-45 päeva välismaal). Kohtu hinnangul on O.F soovid ja eesmärgid teatud mõttes vastuolulised ja üksteist välistavad. Nimelt, kui O.F eesmärgiks oleks oma hoolt vajava isa ja väikese tütre eest hoolt kanda, siis on O.F visioon välismaal töötamisest välistatud. O.F on arvanud, et tal on võimalik xxxxxxxxxx puiduettevõttesse tööle minna. Kuna asjaolusid, mis seda kinnitaksid, ei ole, puudub alus arvata, et O.F visioon tööle saamisest on realistlik. O.F majanduslik heaolu on aga uute kuritegude toimepanemise riskide maandamiseks oluline, kuna O.F on varasemalt korduvalt toime pannud varavastaseid kuritegusid. Lisaks on O.F puhul oluliseks riskifaktoriks ka tema alkoholi tarvitamise harjumused. Ka O.F enda sõnul tuleb tal elu muutmiseks alkoholi tarvitamisest loobuda. Vangla iseloomustuse kohaselt alustas O.F alkoholi tarvitamist juba väga noorelt ning ta on proovinud ka erinevaid narkootikume. O.F selgituste kohaselt on ta varasemalt alkoholi tarvitamisest üritanud loobuda, kuid see ei ole õnnestunud.

4.Kohus, võttes arvesse eeltoodud asjaolusid kogumis, on seisukohal, et O.F tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud ja kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. O.F vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik ning vabanemisjärgsed elutingimused. Kohus peab äärmiselt positiivseks O.F soovi ja motivatsiooni oma elu muuta, loobudes alkoholi tarvitamisest ja õigusrikkumiste toimepanemisest, kuid leiab, et nimetatud asjaolud koos teiste O.F suhtes esinevate positiivsete asjaoludega, ei ole piisav selleks, et O.F tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastada. Kohus, hinnates O.F varasemat elukäiku, ei ole veendunud, et O.F suudab tingimisi vabanemise korral kontrollnõudeid ja kohtu poolt määratavaid lisakohustusi järgida. Samuti ei saa kohus O.F senisest käitumisest järeldada, et O.F-ile varasemalt mõistetud karistused on avaldanud talle vajalikku mõju. See annab omakorda alust kahelda, et käesoleval ajal ärakantud karistus avaldaks O.F-ile piisavat mõju selleks, et ta tulevikus hoiduks kuritegude toimepanemisest. Kohus peab küll positiivseks, et O.F saab toetuda oma lähedastele ja soovib anda oma panuse nende toetamisse, kuid ka ainuüksi nimetatud asjaolud ei ole kohtu jaoks piisavad. O.F tuleb mõistetud karistus lõpuni kanda.

Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20261-26-5941/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja