lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-2487/19

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 26.06.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-14-2487/19
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
26.06.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
451
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-2487/12Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja09.04.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus 26. juuni 2014, Tallinn kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number

1-14-2487

Kohtukoosseis

Sten Lind, Meelika Aava, Orvi Tali

Kriminaalasi

B.F süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Lühimenetluses

Apelleeritud kohtuotsus

Harju Maakohtu 09.04.2014. a otsus

Apellant

Süüdistatav

Süüdistatav

B.F isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel vene keel; algharidusega; töökoht: puudub elukoht: xxxxxxxxxxxx (asukoht Tallinna vangla); kriminaal- ja väärteokorras korduvalt karistatud

Prokurör

Katrin Pärtlas

Kaitsja

Marina Leis

RESOLUTSIOON

Jätta apellatsioon rahuldamata ja Harju Maakohtu 09.04.2014. a otsus muutmata. Edasikaebamise kord Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada ringkonnakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse otsuse teinud ringkonnakohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda ringkonnakohtu otsusega. Süüdistataval on kassatsiooni esitamise õigus üksnes advokaadi vahendusel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu 09.04.2014. a otsusega mõisteti B.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning teda karistati vangistusega 2 aastat ja 3 kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendas kohus B.F-ile mõistetud vangistust ühe kolmandiku võrra, s.o 1 aasta ja 6 kuuni. Kohus luges karistusest kantuks 8 päeva ning karistuse kandmise alguseks luges kohus 21.10.2013. a. Kohus mõistis B.F-ilt Maxima Eesti OÜ kasuks välja 478,15 eurot ja Rimi Eesti Food AS kasuks 176,65 eurot. Ühtlasi mõistis kohus B.F-ilt riigi kasuks välja menetluskulud: sundraha 532,50 eurot, määratud kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 360.00 eurot. Kohus määras, et KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest arvates.
2.Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni süüdistatav, kes taotleb maakohtu otsuse tühistamist talt menetluskulude välja mõistmise osas ning menetluskulude täies ulatuses või vähemalt osaliselt riigi kanda jätmist. Apellant märgib, et vanglas ei võimaldata sellise tasuga tööd, et sellest oleks võimalik igakuiste maksetena menetluskulusid tasuda. B.F märgib, et ka pärast karistuse lõppu vajab ta 2-3 kuud, et tööd leida.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Kohtukolleegium leiab, et apellatsiooni rahuldamiseks alust ei ole. Asjaolu, et isikule on karistuseks mõistetud vangistus, ei välista temalt kriminaalmenetluse kulude täies ulatuses väljamõistmist. Kuna VangS § 37 lg 1 kohaselt peavad kinnipeetavad reeglina vanglas töötama, ei saa välistada, et süüdistataval osutub võimalikuks teenida tulu ka vanglas viibimise ajal (vt RKKKm 3-1-1-105-12, p 7). Üldteada on küll see, et vanglas töötamise eest makstavad tasud ei ole suured, samas tuleb tõdeda, et maakohtu otsuse alusel igakuiselt makstav summa jääb oluliselt alla kuupalga alammäära, milleks on 355 eurot. Sellest tulenevalt ei saa asuda seisukohale, et B.F ei ole ilmselgelt võimeline menetluskulusid täies ulatuses tasuma. Eelnevast tulenevalt ja tuginedes KrMS § 337 lg 1 p 1 jätab ringkonnakohus apellatsiooni rahuldamata ja Harju Maakohtu otsuse muutmata.

Sten Lind

Meelika Aava

Orvi Tali

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.