Kohtulahend

sundraha 532.50 eurot

A.H-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel • määratud kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot • määratud kaitsjale makstud tasu 360.00 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas, EE932200221023778606 Swedbankis või EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „A.H 1–14–2487, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid 12 CD plaati videosalvestistega (asuvad kinnistes ümbrikutes kohtutoimikus) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde peale kohtuotsuse jõustumist.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 30.04.2014.a.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Süüdistus A.H süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on varem 09.11.2012 Harju Maakohtu otsusega nr 1-12-10797 karistatud süstemaatilise varguse katse toimepanemise eest, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 23.07.2013 kella 16.38 paiku viibides Tallinnas Mustamäe tee 12 asuvas kaupluses Maxima, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa, 6 pakki 500g kohvi Krönung maksumusega 4,99 eurot, kogumaksumusega 29,94 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata. Samuti tema, isikuna, kes on varem vargusi toime pannud süstemaatiliselt, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 30.07.2013 kella 19.20 paiku viibides Tallinnas Sõpruse pst 171 asuvas kaupluses Maxima, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa, 8 pakki 500g kohvi Krönung maksumusega 4,99 eurot, kogumaksumusega 39,92 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata. Samuti tema, isikuna, kes on varem vargusi toime pannud süstemaatiliselt, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 08.08.2013 kella 22.55 paiku viibides Tallinnas Sõpruse pst 200b/Sipelga 1 asuvas Statoil Fuel & Retail Eesti AS Mustamäe teenindusjaamas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tankis kanistrisse 20,30 liitrit bensiini 95 Miles Plus summas 26,90 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, isikuna, kes on varem vargusi toime pannud süstemaatiliselt, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 10.08.2013 kella 20.24 paiku viibides Tallinnas Tööstuse 101 asuvas kaupluses Tööstuse Säästumarket, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa, 6 pakki kohvi Nescafe Montego maksumusega 3,59 eurot, kogumaksumusega 21,54 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata. Samuti tema, isikuna, kes on varem vargusi toime pannud süstemaatiliselt, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 23.08.2013 kella 10.38 paiku viibides Tallinnas Männiku tee 6 asuvas kaupluses Silikaadi Säästumarket, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa kogumaksumusega 72,55 eurot: 24 pakki kohvi Paulig Classic maksumusega 2,99 eurot, kokku maksumusega 71,76 eurot ja Säästumarketi kõvakoti maksumusega 0,79 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata. Samuti tema, isikuna, kes on varem vargusi toime pannud süstemaatiliselt, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 23.08.2013 kella 13.32 paiku viibides Tallinnas Vilde tee 75 asuvas kaupluses Maxima, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa, 12 pakki kohvi Krönung maksumusega 4,99 eurot, kogumaksumusega 59,88 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata. Samuti tema, isikuna, kes on varem vargusi toime pannud süstemaatiliselt, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 26.08.2013 kella 17.57 paiku viibides Tallinnas Mustamäe tee 41 asuvas kaupluses Marja Säästumarket, võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil võttis müügisaalist Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa, 12 pakki kohvi Paulig Classic maksumusega 3,99 eurot, kogumaksumusega 47,88 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata. Samuti tema, isikuna, kes on varem vargusi toime pannud süstemaatiliselt, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 26.08.2013 kella 19.38 paiku viibides Tallinnas Tammsaare tee 111 asuvas Statoil Fuel & Retail Eesti AS Tammsaare teenindusjaamas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tankis kanistrisse 23,79 liitrit bensiini 95 Miles Plus summas 31,14 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, isikuna, kes on varem vargusi toime pannud süstemaatiliselt, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 26.08.2013 kella 20.14 paiku viibides Tallinnas Endla 52 asuvas Statoil Fuel & Retail Eesti AS Endla teenindusjaamas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tankis kanistrisse 24,16 liitrit bensiini 95 Miles summas 31,29 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, isikuna, kes on varem vargusi toime pannud süstemaatiliselt, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 26.08.2013 kella 20.37 paiku viibides Tallinnas Sütiste tee 1 asuvas Statoil Fuel & Retail Eesti AS Sütiste teenindusjaamas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tankis kanistrisse 20,98 liitrit kütust Diisel Miles summas 26,75 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, isikuna, kes on varem vargusi toime pannud süstemaatiliselt, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 28.08.2013 kella 14.41 paiku viibides Tallinnas Tammsaare tee 62 asuvas kaupluses Tondi Selver, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist Selver AS-le kuuluvat kaupa, 12 pakki kohvi Jacobs Krönung maksumusega 5,49 eurot, kogumaksumusega 65,88 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema, isikuna, kes on varem vargusi toime pannud süstemaatiliselt, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 06.09.2013 kella 18.12 paiku viibides Tallinnas Õismäe tee 107 asuvas kaupluses Maxima, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa, 8 pakki kohvi Jacobs Krönung maksumusega 4,99 eurot, kogumaksumusega 39,92 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata. Samuti tema, isikuna, kes on varem vargusi toime pannud süstemaatiliselt, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 17.09.2013 kella 17.55 paiku viibides Tallinnas Pae 78 asuvas kaupluses Maxima, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa, 24 pakki kohvi Paulig maksumusega 3,59 eurot, kogumaksumusega 86,16 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata. Samuti tema, isikuna, kes on varem vargusi toime pannud süstemaatiliselt, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 18.09.2013 kella 15.30 paiku viibides Tallinnas Pallasti 24/26 asuvas kaupluses Maxima, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa, 12 pakki kohvi Paulig maksumusega 3,89 eurot, kogumaksumusega 46,68 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata. Samuti tema, isikuna, kes on varem vargusi toime pannud süstemaatiliselt, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 21.09.2013 kella 21.05 paiku viibides Tallinnas Sõpruse pst 174/175 asuvas kaupluses Rimi, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil võttis müügisaalist Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa, 12 pakki kohvi Paulig maksumusega 2,89 eurot, kogumaksumusega 34,68 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata. Samuti tema, isikuna, kes on varem vargusi toime pannud süstemaatiliselt, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 22.09.2013 kella 20.11 paiku viibides Tallinnas Sõpruse pst 171 asuvas kaupluses Maxima, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa kogumaksumusega 91,77 eurot: 3 pudelit 0,7l viskit Black Rom maksumusega 9,83 eurot, kokku maksumusega 29,49 eurot, kaks pudelit 0,5l viskit J.Walker Red Label maksumusega 13,55 eurot, kokku maksumusega 27,10 eurot, ühe pudeli 0,7l viskit Ballantines maksumusega 17,59 eurot ja ühe pudeli 0,7l viskit Grants maksumusega 17,59 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata. Samuti tema, isikuna, kes on varem vargusi toime pannud süstemaatiliselt, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 07.10.2013 kella 19.57 paiku viibides Tallinnas Nõmme tee 23 asuvas kaupluses Maxima, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa kogumaksumusega 83,88 eurot: kaks pudelit 0,7l viskit Red Label karbis maksumusega 17,95 eurot, kokku maksumusega 35,90 euro ja kaks pudelit 1l viskit Jim Beam maksumusega 23,99 eurot, kokku maksumusega 47,98 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata. Samuti tema, isikuna, kes on varem vargusi toime pannud süstemaatiliselt, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 21.10.2013 kella 17.01 paiku viibides Tallinnas Pärnu mnt 536B asuvas kaupluses Pääsküla Selver, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist Selver AS-le kuuluvat kaupa kogumaksumusega 42,57 eurot: 6 toodet Meremari must maksumusega 1,49 eurot, kokku maksumusega 8,94 eurot, 3 toodet Meremari punane maksumusega 1,49 eurot, kokku maksumusega 4,47 eurot ja 4 toodet Forellimari maksumusega 7,29 eurot, kokku maksumusega 29,16 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega A.H pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatav A.H tunnistas ennast kõigis kuriteoepisoodides süüdi ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Süüdistatav avaldas, et on andnud kohtueelses menetluses ütlused ning jääb nende juurde. Kaitsja asus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud ning süüdistatava poolt süütegude toimepanemine kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud. Kohus uuris kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 1) Tõendid 23.07.2013 varguse episoodis: Kannatanu Maxima Eesti OÜ avaldus, mille kohaselt Maxina Eesti OÜ palub alustada menetlust tundmatu meesterahva suhtes, kes kaupluses Maxima aadressil Mustamäe tee 12 Tallinnas, 23.07.13 kella 16.37 ajal võtab kohviriiulilt kuus pakki jahvatatud kohvi Krönung 500 gr, maksumusega 4.99 eurot pakk ja paneb need hiljem kilekotti. Kell 16.38 möödub isik kassarivist antud toodete eest tasumata. Kauba koguväärtus 29.94 eurot. Maxima Eesti OÜ soovib esitada tsiviilhagi. Tundmatu meeskodaniku poolt tekitatud materiaalse kahju koguväärtus 29.94 eurot /I kd tl 68/.

A.H kahtlustatavana antud ütlused koos lisaga. A.H tunnistab ennast kuriteo toimepanemises süüdi. Ütluste kohaselt läks ta 23.07.2013 Mustamäe teel asuvasse kauplusesse Maxima eesmärgiga varastada mingit kaupa, see maha müüa ja raha saada, kuna oli vaja tasuda võlgnevus korteri eest. Sisenedes kauplusesse, võttis ostukorvi, kuhu pani 6 pakki kohvi. Sealsamas võttis välja valget värvi kilekoti, kuhu pani kõik kohvipakid. Seejärel jättis ostukorvi saali ja suundus kassade poole ja läbi kassade. Kohvi andis võlgade katteks. Jalas olid mustad dressipüksid, mustad botased ja seljas must pluus. Lisana esitatud fotol tunneb ta kassa juures ära iseenda /I kd tl 69-72, 73-74/. Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga. 29.08.2013 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeli kohaselt oli vaadeldavaks objektiks CD-le talletatud Mustamäe tee 12 Tallinnas asuva kaupluse Maxima turvakaamera 23.07.2013 videosalvestus ajavahemikul kella 16.37.14-st kella 16.38.12-ni. Salvestuselt nähtub, et kaupluse müügisaali siseneb noormees, kellel on seljas must dressipluus ja jalas mustad püksid (pilt 1). Noormees võtab ostukorvi ning liigub kaupluse müügisaali (pilt 2). Noormees seisab kaubaga riiulite ees ja hakkab tõstma kaupa ostukorvi (pilt 3). Seejärel liigub noormees eemale, võtab taskust kilekoti ning tõstab kauba ostukorvist enda kilekotti (pilt 4-8). Seejärel mees tõuseb püsti, väljub posti tagant ning suundub kassade juurde (pilt 9). Kell 16.38.12. meesterahvas, kellel on täis valget värvi kilekott, väljub kassade kaudu kaupluse müügisaalist (pilt 10) /I kd tl 8086/. Kannatanu Maxima Eesti OÜ esindaja XXXütlused, millest nähtuvalt 23.07.2013 kella 16.38 paiku Tallinnas, Mustamäe tee 12 Maxima kaupluses meesterahvas pani endale kilekotti kaupa koguväärtusega 29.94 eurot ning möödus kassaliinist kotis oleva kauba eest tasumata. Kaubaks oli kohv Krönung 500 gr 6 tk, maksumusega 4.99 eurot tükk /I kd tl 75-77/. Kuigi XXXon andnud ütlusi kannatanu esindaja, siis kooskõlas KrMS § 37 lg 2 nimetatud isik kannatanu seaduslik esindaja ei ole, vaid tegemist on volitatud esindajaga /I kd tl 79/. Seega saab ta ütlusi anda tunnistajana, kuid kuna teda on hoiatatud KarS §-de 318 ja 320 järgi, siis väära menetlusseisundi tõttu ei muutu tema poolt antud ütlused mitteusaldusväärseteks. Kohtu hinnangul on siiski tegemist lubatud tõendiga, vaatamata asjaolule, et XXXei ole üle kuulatud tunnistajana. 2) Tõendid 30.07.2013 varguse episoodis: Kannatanu Maxima Eesti OÜ avaldus, mille kohaselt Maxina Eesti OÜ palub alustada menetlust tundmatu meesterahva suhtes, kes kaupluses Maxima aadressil Sõpruse pst 171 Tallinnas, 30.07.13 kella 19.20 ajal võtab kohviriiulilt kaheksa pakki jahvatatud kohvi Krönung 500 gr, maksumusega 4.99 eurot pakk ja paneb need hiljem kilekotti. Kell 19.21 lahkub isik kauplusest antud toodete eest tasumata. Kauba koguväärtus 39.92 eurot. Maxima Eesti OÜ soovib esitada tsiviilhagi. Tundmatu meeskodaniku poolt tekitatud materiaalse kahju koguväärtus 39.92 eurot /I kd tl 49/. A.H kahtlustatavana antud ütlused koos lisadega. A.H tunnistab ennast kuriteo toimepanemises süüdi. Ütluste kohaselt läks ta 30.07.2013 Sõpruse pst asuvasse kauplusesse Maxima eesmärgiga varastada mingit kaupa, see maha müüa ja raha saada, kuna oli vaja tasuda võlgnevus korteri eest. Sisenedes kauplusesse, võttis ostukorvi, kuhu pani 8 pakki kohvi. Kohviriiulist eemal võttis välja punast värvi kilekoti, kuhu pani kõik kohvipakid. Seejärel jättis ostukorvi saali ja suundus kassade poole ja väljus kassade vahelise värava kaudu. Kohvi andis võlgade katteks. Jalas olid mustad lühikesed püksid, mustad botased ja seljas must pluus. Lisana esitatud fotol tunneb ta ära iseenda /I kd tl 50-53, 54-56/. Asitõendi

vaatlusprotokoll

koos

fototabeliga.

29.08.2013

koostatud

asitõendi

vaatlusprotokolli ja fototabeli kohaselt oli vaadeldavaks objektiks CD-le talletatud Sõpruse pst 171 Tallinnas asuva kaupluse Maxima turvakaamera 30.07.2013 videosalvestus ajavahemikul kella 19.15-st kella 19.21-ni. Salvestuselt nähtub, et kaupluse müügisaali siseneb noormees, kellel on seljas must dressipluus ja jalas mustad 2/3 püksid (pilt 1). Noormees võtab ostukorvi ning liigub kaupluse müügisaali (pilt 2-4). Noormees seisab kaubaga riiulite ees ja hakkab tõstma kaupa ostukorvi (pilt 5,6). Seejärel liigub noormees eemale, võtab taskust kilekoti ning tõstab kauba ostukorvist enda kilekotti (pilt 7-10). Seejärel mees tõuseb püsti ning suundub kassade juurde. (pilt 11). Kell 19.21.36 meesterahvas, kellel on täis punast värvi kilekott, väljub kassade kaudu kaupluse müügisaalist (pilt 12,13) /I kd tl 57-65/. Kannatanu Maxima Eesti OÜ esindaja XXX ütlused, millest nähtuvalt 30.07.2013 kella 19.20 paiku Tallinnas, Sõpruse pst 171 Maxima kaupluses meesterahvas pani endale kilekotti kaupa koguväärtusega 39.92 eurot ning möödus kassaliinist kotis oleva kauba eest tasumata. Kaubaks oli kohv Krönung 500 gr 8 tk, maksumusega 4.99 eurot tükk /I kd tl 75-77/. Kuigi XXX on andnud ütlusi kannatanu esindaja, siis kooskõlas KrMS § 37 lg 2 nimetatud isik kannatanu seaduslik esindaja ei ole, vaid tegemist on volitatud esindajaga /I kd tl 79/. Seega saab ta ütlusi anda tunnistajana, kuid kuna teda on hoiatatud KarS §-de 318 ja 320 järgi, siis väära menetlusseisundi tõttu ei muutu tema poolt antud ütlused mitteusaldusväärseteks. Kohtu hinnangul on siiski tegemist lubatud tõendiga, vaatamata asjaolule, et XXXei ole üle kuulatud tunnistajana. 3) Tõendid 08.08.2013 varguse episoodis: Kannatanu Statoil Fuel & Retail Eesti AS avaldus, mille järgi 08.08.2013 kell 22.55 tankis Statoil Fuel & Retail Eesti AS Mustamäe teenindusjaamas, aadressil Sõpruse pst 200b/Sipelga 1 Tallinnas, meeskodanik kanistrisse bensiini 95 Miles Plus 20,30 liitrit, summas 26.90 eurot ja lahkus kütuse eest maksmata. Avaldaja palub algatada menetlus kütuse varguse teostaja suhtes ning viimase poolt tekitatud kahju hüvitamist summas 26.90 eurot /I kd tl 90/. Tunnistaja XXXütlused, kelle sõnul 08.08.2013 kell 22.55 tankis Statoil Fuel & Retail Eesti AS Mustamäe teenindusjaamas, aadressil Sõpruse pst 200b/Sipelga 1 Tallinnas, meeskodanik sinist värvi plastkanistrisse bensiini 95 Miles Plus 20,30 liitrit, summas 26.90 eurot ja lahkus kütuse eest maksmata. Mees oli pikemat kasvu, kõhna kehaehitusega, seljas oli musta värvi dressipluus ja jalas musta värvi püksid /I kd tl 92/. A.H kahtlustatavana antud ütlused, milles ta tunnistab ennast kuriteo toimepanemises süüdi. Augusti alguses võttis sinist värvi kanistri ja suundus Statoili tanklasse Sõpruse pst. Kanistri täitis 2/3 osas. Kanistri võttis tuttavatelt, kellel on Mustamäe garaažides autotöökoda. Tanklast tulles läks jalgsi garaažide juurde, kus müüs bensiini 22 või 23 euro eest tuttavatele /I kd tl 98-101, II kd tl 25-28/. 4) Tõendid 10.08.2013 varguse episoodis: Kannatanu Rimi Eesti Food AS avaldus, mille kohaselt meesterahvas, kaupluses Tööstuse Säästumarket, aadressil Tööstuse 101 Tallinnas, 03.09.13 kella 15.23 ajal võtab 6 pakki kohvi Nescafe Montego 100 gr, maksumusega 3.59 eurot pakk ja jätab kauba eest tasumata. Kauba koguväärtus 21.54 eurot. Kaup on tagastamata /I kd tl 108/. Tunnistaja XXXütlused, mille järgi 03.09.2013 kell 15.23 turvamehena aadressil Tööstuse 101 püüdis kinni varga, kes varastas 6 pakki kohvi Nescafe Montego 100 gr, maksumusega 3.59 eurot pakk. See isik varastas kohvi, pani kohvi kilekotti, seda oli näha kaamerast.

Noormees jättis kauba eest tasumata. Mõni aeg hiljem, kui see sama isik tuli kauplusesse, siis pidas ta noormehe kinni. Noormehel oli seljas tume kampsun ja tumedad spordipüksid, kinnipeetu anti üle politseile. Kaup on tagastamata. Kauba koguhind on 21.54 /I kd tl 109110/. A.H kahtlustatavana antud ütlused, milles ta tunnistab ennast kuriteo toimepanemises süüdi. 10.08.2013 kella 20.00 paiku sisenes kauplusesse Tööstuse Säästumarket. Kaupluses võttis riiulilt ja pani kilekotti 6 pakki kohvi. Pärast läks kassast mööda ja väljus kauplusest, jättes kauba eest maksmata. Kauplusest väljumisel keegi teda ei peatanud. Varastas enda jaoks /I kd tl 107-108/. Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga. 05.09.2013 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeli kohaselt 10.08.2013 ajavahemikul kella 20.26.13-st kella 20.26.40-ni võtab musta T-särgi ja mustade pükstega noormees (A.H ) riiulilt ning paneb kotti mitu pakki kohvi. Kell 20.26.42 väljub A.H kauplusest, jättes kauba eest maksmata /I kd tl 112-114/ . 5) Tõendid 23.08.2013 kella 10.38 paiku varguse episoodis: Kannatanu Rimi Eesti Food AS avaldus, mille kohaselt kaupluses Silikaadi Säästumarket, aadressil Männiku tee 6 Tallinnas, 23.08.13 kella 10.37-10.38.40 ajal vene keelt kõnelev meesterahvas, kes kannab tumedaid riideid ja jalas on kuldse kirjaga mustad Nike tossud suhtles turvamehega. Kui turvamees läks kassasid saatma, siis varastas eelpool märgitud meesterahvas kohvi Paulig Classic 24 pakki (a’2.99) summas 71.76 ja Säästumarketi kõvakoti 0.79 eurot. Isik möödus kassadest jättes kauba eest tasumata. Kaup on tagastamata /I kd tl 119/. Tunnistaja XXXütluste järgi 23.08.2013 kella 10.37 ja 10.38 vahel varastati Männiku tee 6 asuvast Säästumarketist 24 pakki kohvi Paulig, ühe paki maksumus 2.99, summas 71.76 ning Säästumarketi kõvakott maksumusega 79 senti. Kaupa varastati kogusummas 72.55 eurot. Varguse sooritas vene keelt kõnelev meesterahvas, kes kandis tumedaid riideid ja jalas kuldse kirjaga musti Nike tosse, juuksekasv kiilanev, lontis kõrvadega. Meesterahvas suhtles kaupluse turvamehega ning kui turvamees läks kassa juurde, varastas meesterahvas samal ajal kohvi ning väljus kassadest kauba eest tasumata. Kaup on tagastamata /I kd tl 120-121/. A.H kahtlustatavana antud ütlused, milles ta tunnistab ennast kuriteo toimepanemises süüdi. Augustikuus, kuupäeva ei mäleta, läks Männiku teel asuvasse Säästumarketisse. Jalas olid mustad botased, mustad dressipüksid ja seljas must spordisärk. Kaupluses kohtas tuttavat turvameest, kellega rääkis paar minutit. Turvamees läks ära, tema võttis kassast suure Säästumarketi logoga koti, pani sinna sisse kohvipakid. Täpset arvu ei mäleta, pakke oli palju, võimalik, et 24 pakki. Pärast seda väljus takistamatult koos kohviga. Kohvi müüs samal päeval tundmatutele isikutele /I kd tl 129-132/. Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga. 12.09.2013 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeli kohaselt oli vaadeldavaks objektiks CD-le talletatud Männiku tee 6 Tallinnas asuva kaupluse Silikaadi Säästumarket turvakaamera 23.08.2013 videosalvestus ajavahemikul kella 10.28.29-st kella 10.38.25-ni. Salvestuselt nähtub, et kaupluse müügisaali siseneb pikka kasvu noormees, kellel on seljas must pluus ja jalas mustad dressipüksid (pilt 1). Meesterahvas siseneb kauplusesse kassade kaudu ja jalutab müügisaalis ringi (pilt 2). Kell 10.30.28 meesterahvas väljub müügisaalist ja kell 10.37.42 siseneb uuesti müügisaali ja võtab kassariiulilt kõvakoti „Säästumarket“ logoga (pilt 3-10). Seejärel liigub noormees kassa juures olevate riiulite juurde ning hakkab tõstma karpe kõvakotti (pilt 11,12). Kell 10.38.25 meesterahvas, kellel on käes kõvakott, väljub kassade kaudu kaupluse müügisaalist maksmata kaubaga /I kd tl 134-142/.

6) Tõendid 23.08.2013 kella 13.32 paiku varguse episoodis: Kannatanu Maxima Eesti OÜ avaldus, mille kohaselt Maxina Eesti OÜ palub alustada menetlust tundmatu musta särgi ja tumedate pükstega meesterahva suhtes, kes kaupluses Maxima, aadressil Vilde tee 75 Tallinnas, 23.08.13 kell 13.32 võtab kohviriiulilt ühe ploki (12 tk) jahvatatud kohvi Krönung maksumusega 4.99 eurot pakk ja peidab hetk hiljem ploki jope sisse. Isik lahkub kaupluse sissepääsu värava kaudu toodete eest tasumata. Maxima Eesti OÜ soovib esitada tsiviilhagi. Tundmatu meeskodaniku poolt tekitatud materiaalse kahju koguväärtus 59.88 eurot /I kd tl 146/. A.H kahtlustatavana antud ütlused, milles ta tunnistab ennast kuriteo toimepanemises süüdi. Ütluste kohaselt läks ta 23.08.2013 Vilde teel asuvasse kauplusesse Maxima. Oli riietatud mustadesse dressipükstesse ja musta T-särki. Sisenedes kauplusesse, võttis ostukorvi ja suundus kohviosakonda. Võttis riiulist mitu kohvipakki, arvu ja nimetust ei mäleta. Võimalik, et neid oli 12. Kohvi pani alguses ostukorvi, seejärel kohviriiulist eemal võttis kilekoti, kuhu pani kõik kohvipakid. Seejärel jättis ostukorvi saali ja suundus kassade poole ja läbi kassade väljus müügisaalist. Kohvi müüs samal päeval Balti jaama turul tundmatutele isikutele /I kd tl 147-150, II kd tl 29-33/ . Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga. 25.11.2013 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeli kohaselt oli vaadeldavaks objektiks CD-le talletatud Vilde tee 75 Tallinnas asuva kaupluse Maxima turvakaamera 23.08.2013 videosalvestus ajavahemikul kella 13.32.11-st kella 13.32.47-ni. Salvestuselt nähtub, et kaupluse müügisaali siseneb noormees, kellel on seljas must T-särk ja jalas mustad püksid (pilt 1). Noormees liigub kaupluse müügisaalis ja hoiab käes plokki kaupa (pilt 2). Seejärel meesterahvas paneb ostukorvi põrandale, võtab taskust kõvakoti ja tõstab midagi kotti (pilt 3). Seejärel kell 13.32.44 meesterahvas, kellel on käes kõvakott, liigub sissepääsu väravate poole (pilt 4,5). Kell 13.32.47 väljub mees kassade kaudu kaupluse müügisaalist, jättes kauba eest tasumata (pilt 6) /I kd tl 154-158/. 7) Tõendid 26.08.2013 kella 17.57 paiku varguse episoodis: Kannatanu Rimi Eesti Food AS avaldus koos lisaga. Avalduse kohaselt kaupluses Marja Säästumarket, aadressil Mustamäe tee 41 Tallinnas, 26.08.13 kella 17.57 ajal mustade dresside, heleda õlakoti, tumedate juuste ja kõhna kehaehitusega meesterahvas, möödus Säästumarketi kassadest jättes kauba eest tasumata. Kaubaks oli kohv Paulig Classic 12 pakki (a’3.99) summas 47.88 eurot /I kd tl 163-165/. A.H kahtlustatavana antud ütlused, milles ta tunnistab ennast kuriteo toimepanemises süüdi. Augustikuus, kuupäeva ei mäleta, läks Säästumarketisse. Jalas olid mustad dressipüksid ja seljas must spordisärk. Kauplusesse sisenedes võttis ostukorvi, läks kohviriiulite juurde ja võttis mõned kohvipakid. Täpset arvu ei mäleta, võimalik, et 12 pakki. Pärast seda pani ostukorvi ära ja väljus läbi sissepääsuväravate. Kohvi müüs kohe tundmatutele isikutele /I kd tl 167-170/. Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga. 25.11.2013 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeli kohaselt oli vaadeldavaks objektiks CD-le talletatud Mustamäe tee 41 Tallinnas asuva kaupluse Marja Säästumarket turvakaamera 26.08.2013 videosalvestus ajavahemikul kella 17.55.48-st kella 17.59.12-ni. Salvestuselt nähtub, et kaupluse müügisaali siseneb pikka kasvu noormees, kellel on seljas must pluus ja jalas mustad dressipüksid, üle parema õle ripub beeži värvi õlakott (pilt 1). Meesterahvas siseneb kauplusesse sissepääsu väravate kaudu, võtab ostukorvi ja suundub jookide osakonda (pilt 2-4). Kell 17.57.2917.57.42 meesterahvas võtab riiulilt pakitud ploki kohvi ning asetab ostukorvi, liigub riiulist eemale ja peatub kaubaga kastide vahel, kus hakkab askeldama (pilt 5-8). Kell 17.58.53

väljub riiulite tagant ja hoiab käes tühja ostukorvi, mille paneb kassa juurde ning kell 17.59.12 väljub kauplusest kassa nr 3 kaudu (pilt 9-13) /I kd tl 172-180/. 8) Tõendid 26.08.2013 kella 19.38 paiku varguse episoodis: Kannatanu Statoil Fuel & Retail Eesti AS avaldus koos lisaga. Avalduse järgi 26.08.2013 kell 19.38 tankis Statoil Fuel & Retail Eesti AS Tammsaare teenindusjaamas, aadressil Tammsaare tee 111 Tallinnas, meeskodanik kanistrisse bensiini 95 Miles Plus 23,79 liitrit, summas 31.14 eurot ja lahkus kütuse eest tasumata. Avaldaja palub algatada menetlus kütuse varguse teostaja suhtes ning viimase poolt tekitatud kahju hüvitamist summas 31.14 eurot /I kd tl 192-195/. A.H kahtlustatavana antud ütlused, milles ta tunnistab ennast kuriteo toimepanemises süüdi. 26.08.2013 varastas 3 korda bensiini Statoili tanklast Sütiste tee, Tammsaare tee ja Endla tn tanklast. Tal on tuttavad, kellel on Mustamäe garaažides asuv autotöökoda. Sinise kanistri võttis neilt tuttavatelt. Kanistrisse valas bensiini. Tanklast tulles läks jalgsi ja ühiskondlikku transporti kasutades garaažide juurde, kus müüs bensiini 20 euro eest tuttavatele. Pärast seda võttis uuesti tühja kanistri ja läks jälle tanklasse. Nii varastas kütust kolmest erinevast Statoli tanklast. Autot ta varguse toimepanemisel ei kasutanud. Alati käis jalgsi või ühiskondliku transpordiga. Jalas olid sel õhtul mustad dressipüksid, seljas must T-särk ja must pikkade varrukatega pusa. Tol õhtul varastas 3 korda /I kd tl 203-207, 219224/. 9) Tõendid 26.08.2013 kella 20.14 paiku varguse episoodis: Kannatanu Statoil Fuel & Retail Eesti AS avaldus koos lisadega. Avalduse järgi 26.08.2013 kell 20.14 tankis Statoil Fuel & Retail Eesti AS Endla teenindusjaamas, aadressil Endla 52 Tallinnas, meeskodanik sinisesse kanistrisse bensiini 95 Miles 24.16 liitrit, summas 31.29 eurot ja lahkus kütuse eest tasumata. Avaldaja palub algatada menetlus kütuse varguse teostaja suhtes ning viimase poolt tekitatud kahju hüvitamist summas 31.29 eurot Tunnistajad XXX, XXXnägid kuidas sinise kanistriga mees parkis Kibuvitsa tänaval autot Audi A4, numbriga XXX/I kd tl 188-191/. A.H kahtlustatavana antud ütlused, milles ta tunnistab ennast kuriteo toimepanemises süüdi. 26.08.2013 varastas 3 korda bensiini Statoili tanklast Sütiste tee, Tammsaare tee ja Endla tn tanklast. Tal on tuttavad, kellel on Mustamäe garaažides asuv autotöökoda. Sinise kanistri võttis neilt tuttavatelt. Kanistrisse valas bensiini. Tanklast tulles läks jalgsi ja ühiskondlikku transporti kasutades garaažide juurde, kus müüs bensiini 20 euro eest tuttavatele. Pärast seda võttis uuesti tühja kanistri ja läks jälle tanklasse. Nii varastas kütust kolmest erinevast Statoli tanklast. Autot ta varguse toimepanemisel ei kasutanud. Sõidukist Audi A4 ta ei tea midagi. Mingisse autosse ei ole istunud. Alati käis jalgsi või ühiskondliku transpordiga. Jalas olid sel õhtul mustad dressipüksid, seljas must T-särk ja must pikkade varrukatega pusa. Tol õhtul varastas 3 korda ja alati oli üksi. /I kd tl 203-207, 219-224/. Tunnistaja XXXütlused, kes oli 26.augustil Endla 52 Statoli jaamas koos tuttava XXX . Nad jõid kohvi ja rääkisid juttu. Audi, millega saabus varas, sooritas keelatud pöörde Endla tänavalt Kibuvitsa tänavale. Auto peatus, väljus sinise kanistriga noormees, kes oli riietatud musta spordidressi. Arvatav kütusehulk kanistris oli 10 liitrit, arvestades mehe jooksmise kiirust. Noormees jooksis Kibuvitsa tänava poole. Seda nähes sõitsid nad noormehele järele. Ees ootas Audi reg.märgiga XXX. Autost väljus juhikohalt teine noormees. Peale seda sõitis Audi Paldiski mnt suunas. Tunnistajad helistasid politseisse ja edastasid info ka Statoili /I kd tl 208-210/. 10) Tõendid 26.08.2013 kella 20.37 paiku varguse episoodis:

Kannatanu Statoil Fuel & Retail Eesti AS avaldus koos lisadega. Avalduse järgi 26.08.2013 kell 20.37 tankis Statoil Fuel & Retail Eesti AS Sütiste teenindusjaamas, aadressil Sütiste tee 1 Tallinnas, meeskodanik kanistrisse Diisel Miles 26,75 liitrit, summas 26.75 eurot ja lahkus kütuse eest tasumata. Avaldaja palub algatada menetlus kütuse varguse teostaja suhtes ning viimase poolt tekitatud kahju hüvitamist summas 26.75 eurot /I kd tl 183-187/. A.H kahtlustatavana antud ütlused, milles ta tunnistab ennast kuriteo toimepanemises süüdi. 26.08.2013 varastas 3 korda bensiini Statoili tanklast Sütiste tee, Tammsaare tee ja Endla tn tanklast. Tal on tuttavad, kellel on Mustamäe garaažides asuv autotöökoda. Sinise kanistri võttis neilt tuttavatelt. Kanistrisse valas bensiini. Tanklast tulles läks jalgsi ja ühiskondlikku transporti kasutades garaažide juurde, kus müüs bensiini 20 euro eest tuttavatele. Pärast seda võttis uuesti tühja kanistri ja läks jälle tanklasse. Nii varastas kütust kolmest erinevast Statoli tanklast. Autot ta varguse toimepanemisel ei kasutanud. Alati käis jalgsi või ühiskondliku transpordiga. Jalas olid sel õhtul mustad dressipüksid, seljas must T-särk ja must pikkade varrukatega pusa. Tol õhtul varastas 3 korda /I kd tl 203-207, 219224/. 11) Tõendid 28.08.2013 varguse episoodis: Kannatanu Selver AS avaldus, mille kohaselt palutakse võtta vastutusele 28.08.2013 kell 14.41 kaupluses Tondi Selver, aadressil Tammsaare tee 62, õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest avastati Selver AS kuuluvat maksmata kaupa 65.88 euro väärtuses. Kaubaks oli kohv Jacobs Krönung 12 pakki, kogusummas 65.88 eurot. Kaup on korras ja tagastatud kauplusele /I kd tl 32/. Tunnistaja XXXütlused, kes olles tööl Tondi Sleveris 28.08.2013 nägi, kuidas mees mustades pükstes ja tagis, tuli poodi käruga, milles oli valge spordikott. Mees läks kohviosakonda ja võttis sealt ühe ploki kohvi Jacobs Krönung, mille pani valge spordikoti alla. Seejärel läks mees kondiitriosakonda, kus pani kohviploki spordikotti. Kell 14.41 väljus mees poest ja ta peeti kinni. Kontrollimisel leiti tema juurest plokk kohvi Jacobs Krönung, kogusummas 65.88 eurot. Kaup oli korras ja tagastatud kauplusele /I kd tl 33-34/. Õigusvastase teo toimepanemise akt, mis on koostatud 28.08.2013 kaupluses Tondi Selver, aadressil Tammsaare tee 62. Õigusvastase teo kirjelduse kohaselt meesterahvas väljus kassadest kauba eest tasumata. Tooteks oli kohv Jacobs Krönung 12 pakki, maksumusega 5.49, kogusummas 65.88 eurot. Kaup on korras ja tagastatud kauplusele /I kd tl 35/. A.H kahtlustatavana antud ütlused, milles ta tunnistab ennast kuriteo toimepanemises süüdi. Ütluste kohaselt läks ta Tammsaare teel asuvasse Tondi kauplusesse eesmärgiga varastada kohvi, see maha müüa ja raha saada, kuna oli vaja tasuda võlad. Sisenedes kauplusesse suundus kohe kohviosakonda, võttis ostukorvi, kus oli spordikott. Kohviriiulilt võttis 12 pakki Krönung kohvi ja pani kohe pakid spordikotti. Seejärel jättis ostukorvi saali ja suundus sissepääsu väravate juurde. Pärast väravatest väljumist, viis teda peatanud turvamees ta kontrollruumi, kus avastati ka varastatud kohvipakid. Jalas olid mustad dressipüksid, mustad botased ja seljas must pluus /I kd tl 40-44/. 12) Tõendid 06.09.2013 varguse episoodis: Kannatanu Maxima Eesti OÜ avaldus, mille kohaselt Maxina Eesti OÜ palub alustada menetlust tundmatu tumedaid riideid kandva meesterahva suhtes, kes kaupluses Maxima, aadressil Õismäe tee 7 Tallinnas, 06.09.13 kell 18.12 võtab kohviriiulilt 8 pakki jahvatatud kohvi Krönung 500 gr, maksumusega 4.99 eurot pakk ja peidab need endaga kaasas olevasse kotti. Isik lahkub müügisaalist teise kassavahe kaudu toodete eest tasumata. Maxima Eesti OÜ soovib esitada tsiviilhagi. Tundmatu meeskodaniku poolt tekitatud materiaalse kahju koguväärtus 39.92 eurot /II kd tl 39/.

A.H kahtlustatavana antud ütlused, milles ta tunnistab ennast kuriteo toimepanemises süüdi. Ütluste kohaselt läks ta septembri alguses Õismäel asuvasse kauplusesse. Sisenedes kauplusesse, võttis ostukorvi ja suundus kohviosakonda. Võttis riiulist mitu kohvipakki, võimalik, et neid oli 8. Kohvi pani alguses ostukorvi, seejärel kohviriiulist eemal võttis koti, kuhu pani kõik kohvipakid. Seejärel jättis ostukorvi saali ja suundus kassade poole ja läbi kassade väljus müügisaalist. Kohvi müüs tundmatutele isikutele /II kd tl 57-62/. Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga. 14.01.2014 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeli kohaselt oli vaadeldavaks objektiks CD-le talletatud Õismäe tee 107 Tallinnas asuva kaupluse Maxima turvakaamera 06.09.2013 videosalvestus ajavahemikul kella 18.12-st kella 18.13-ni. Salvestuselt nähtub, et kaupluse müügisaali siseneb noormees, kellel on seljas must dressipluus ja jalas mustad spordipüksid ning üle parema õla hall kandekott (pilt 1). Meesterahva käes on sinist värvi ostukorv ta suundub kohvi-tee osakonda, kus hakkab tõstma kaupa kandekotti (pilt 2,3). Seejärel kell 18.12.42 meesterahvas liigub riiulist eemale ning tema käes on täis kohviga ostukorv, ta liigub riiulite vahel ning kell 18.13.11 paneb ostukorvi põrandale ja hakkab tõstma kohvi kaasas olevasse kandekotti (pilt 4-8). Kell 18.13.27 jätab mees ostukorvi põrandale ja suundub kassade juurde, kus kell 18.13.40 väljub mees kassade kaudu kaupluse müügisaalist, jättes kauba eest tasumata (pilt 9-11) /II kd tl 63-70/. Kannatanu Maxima Eesti OÜ esindaja XXXütlused, millest nähtuvalt 06.09.2013 kella 18.12 paiku Tallinnas, Õismäe tee 107 asuvas Maxima kaupluses meesterahvas varastas kaupa koguväärtusega 39.92 eurot ning lahkus müügisaalist kassavahe kaudu kauba eest tasumata. Kaubaks oli kohv Krönung 500 gr 8 tk, maksumusega 4.99 eurot tükk /II kd tl 86-88/. Kuigi XXXon andnud ütlusi kannatanu esindaja, siis kooskõlas KrMS § 37 lg 2 nimetatud isik kannatanu seaduslik esindaja ei ole, vaid tegemist on volitatud esindajaga /II kd tl 56/. Seega saab ta ütlusi anda tunnistajana, kuid kuna teda on hoiatatud KarS §-de 318 ja 320 järgi, siis väära menetlusseisundi tõttu ei muutu tema poolt antud ütlused mitteusaldusväärseteks. Kohtu hinnangul on siiski tegemist lubatud tõendiga, vaatamata asjaolule, et XXXei ole üle kuulatud tunnistajana. 13) Tõendid 17.09.2013 varguse episoodis: Kannatanu Maxima Eesti OÜ avaldus, mille kohaselt Maxina Eesti OÜ palub alustada menetlust tundmatu isiku suhtes, kes kaupluses Maxima, aadressil Pae 78 Tallinnas, 17.09.13 kell 17.55 jättis tasumata jahvatatud kohvi Paulig (24 tk), maksumusega 3.59 eurot pakk, kokku 86.16 eurot, eest /II kd tl 93/. Tunnistaja XXX ütlused, kes töötas Maxima kaupluses, Pae 78 Tallinnas, turvatöötajana. Vaadanud 17.09.2013 tehtud videosalvestist, nägi, kuidas meesterahvas, kellel oli seljas musta värvi jope ja peas must müts, pani kohviosakonnas kilekotti ühe ploki kohvi Paulig. Teise ploki võttis kätte. Kokku võttis mees 24 pakki kohvi, maksumusega 3.59 eurot pakk, üldmaksumusega 86.16 eurot. Kell 17.55 möödus isiks kassaliinist jättes kauba eest tasumata. Kauplusele tekitati kahju summas 86.16 eurot. Olles 26.09.2013 tööl, tundis ta eelpool märgitud mehe ära, pidas kinni ja andis üle politseile /II kd tl 95-97/. A.H kahtlustatavana antud ütlused, milles ta tunnistab ennast kuriteo toimepanemises süüdi. Ütluste kohaselt läks ta 17.09.2013 Lasmnamäel asuvasse kauplusesse Maxima. Kuna turvatöötajat ei olnud müügisaalis, otsustas varastada kohvi. Võttis 2 plokki kohvi, ühe ploki pani kaasasolnud kilekotti, teist kandis käes. Ühes plokis oli 12 pakki kohvi. Seejärel sissepääsuvärava kaudu väljus kauplusest. Kohvipakid müüs

juhuslikele möödujatele 2.50 eurot pakk, sai kokku 60 eurot. Raha kulutas isiklikele vajadustele /II kd tl 119-122/. Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga. 18.01.2014 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeli kohaselt oli vaadeldavaks objektiks CD-le talletatud Pae 78 Tallinnas asuva kaupluse Maxima turvakaamera 17.09.2013 videosalvestuse ajavahemikul kella 17.54.11-st kella 17.55.50-ni põhjal koostatud fototabel. Fotol nr 1 kell 17.54.11 meesterahvas (edaspidi A.H ), kellel on seljas musta värvi jope, jalas mustad püksid ja kingad, peas musta värvi müts, võtab karbi kohviga ja paneb kilekotti. Fotol nr 2 on näha, kuidas A.H on müügisaalis ja tema käes on kilekott koos kaubaga ja teises käes karp koos kohvipakkidega. Fotol nr 3 on näha, kuidas A.H liigub kaupluse sissepääsu suunas. Fotol nr 4 on näha, kuidas kell 17.55.50 A.H väljub kauplusest maksmata kauba eest /II kd tl 132-134/. 14) Tõendid 18.09.2013 varguse episoodis: Kannatanu Maxima Eesti OÜ avaldus, mille kohaselt Maxina Eesti OÜ palub alustada menetlust meeskodaniku suhtes, kes kaupluses Maxima, aadressil Pallasti 24/26, 18.09.13 kell 15.30 jättis tasumata kohvi Paulig President (12 tk), maksumusega 3.89 eurot pakk, kokku 46.68 eurot, eest /II kd tl 104/. Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga. 27.09.2013 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeli kohaselt oli vaadeldavaks objektiks CD-le talletatud Pallasti 24/26 Tallinnas asuva kaupluse Maxima turvakaamera 18.09.2013 videosalvestus ajavahemikul kella 14.46-st kella 15.30-ni. Salvestuselt nähtub, et varem turvaruumis viibinud musta jope, mustade pükste ja mütsiga mees paneb müügisaalis ostukorvi põrandale, võtab aluse, kus on 12 kohvipakki ja paneb selle ostukorvi. Kell 15.29 mees liigub müügisaali, ostukorv kaubaga käes. Kell 15.29 peatub mees müügisaalis kastide juures, võtab enda juures olnud koti ning paneb kauba sinna sisse. Kell 15.29.57 meesterahvas läheb edasi, on näha, et tema selja taga on suur musta värvi kott, tühi ostukorv on käes. Meesterahvas liigub kassade poole, kell 15.30 möödub kassast, jättes kauba eest tasumata. Mehe käes on ostukorv, selja taga must suur kott. Mees lahkub müügisaalist /II kd tl 105-113/. A.H kahtlustatavana antud ütlused, milles ta tunnistab ennast kuriteo toimepanemises süüdi. Ütluste kohaselt läks ta 18.09.2013 Pallasti tänaval asuvasse kauplusesse Maxima. Kontrollis, kas turvatöötaja on turvaruumis, öeldes, et leidis mobiiltelefoni. Seonduvalt mobiiltelefoniga käis ta turvaruumis 2 korda. Väljus kauplusest ning mõne aja pärast sisenes uuesti kauplusesse, et varastada kohvi. Vaatas, et turvatöötaja viibib müügisaalis ja kohviletilt võttis ploki kohvi, mille pani eemal teise riiuli juures kaasas olnud kangast kotti. Siis väljus kauplusest kohvi eest tasumata ja müüs need Lasnamäe piirkonnas võõrastele inimestele, saades 2.50 eurot paki eest. Raha kulutas isiklikele vajadustele, varastas, kuna raha ei olnud. Kahetseb tehtut. Võimalusel hüvitab tekitatud kahju /II kd tl 119-122/. Tunnistaja XXXütlused, kes oli tööl turvatöötajana 18.09.2013 Pallasti tänava Maximas. Kella 15.00 ajal tuli turvaruumi tundmatu meesterahvas, öeldes, et leidis mobiiltelefoni ja tõi selle turvatöötaja kätte. Sama mees käis veel üks kord turvaruumis ning lahkus. Hiljem oli sama mehega kontakt veel seoses pirukate ostmisega, kuid kuna meesterahvas tundus kahtlane, läks turvatöötaja monitore vaatama, mille kaudu nägi, et mees jättis pirukate eest tasumata. Juhtunust teatas oma ülemusele Toomasele, kes järgmisel hommikul ütles, et kõnealune noormees viis kauplusest välja ka suure koguse kohvi oma kangast kotis. Noormess oli kuni 30-aastane, umbes 187 cm pikk, kõhna kehaehituse ja pika ninaga. Peas

oli musta värvi müts, ka muud riided olid mustad /II kd tl 125-128/. 15) Tõendid 21.09.2013 varguse episoodis: Kannatanu Rimi Eesti Food AS avaldus selle kohta, et Rimi Eesti Food AS kaupluses, aadressil Sõpruse pst 174/176 Tallinnas, peeti 21.09.2013 kinni noormees, kes oli läbinud kassad ning kelle juurest avastati Rimi Eesti Food AS-e kuuluvat maksmata kaupa 34.68 euro väärtuses. Kaup ei ole tagastatud /II kd tl 2/. Õigusrikkuja kinnipidamise akti nr 25 kohaselt peeti 21.09.2013 kaupluses kinni isik, kelle juurest leiti kohvi Paulig, 12 tk, kogumaksumusega 34.68 eurot /II kd tl 3/. Kannatanu Rimi Eesti Food AS kassatšekist nähtuvalt maksab 12 pakki kohvi Paulig Classic, 500 gr, 34.68 eurot. Ühe paki hind on 3.99 eurot /II kd tl 4/. Tunnistaja XXXütluste kohaselt oli tema 21.09.2013 tööl turvafirma vahetusevanemana objektil Sõpruse 174/176. Kell 21.05 märkas, kuidas peasissepääsust väljus üleni mustas noormees, käes Pauligi kohvi pakend, pakendis 12 pakki 500 gr kohvi. noormees väljus nii kiiresti, et tema ei jõudnud noormehele järele. Videosalvestis kinnitas nähtut. Kahjusummas oli 34.68, kaup on tagastamata /II kd tl 5-6/. Tunnistaja XXXütluste järgi oli ta 23.09.2013 tööl kauplus Sõpruse pst 174/176 vahetusevanemana. Kaupluse juhataja oli teda informeerinud, et 21.09.2013 varastati kauplusest 12 tk Pauligi kohvi, kogumaksumusega 34.68 eurot. 23.09.2013 märkas ta kell 19.50 sisenemas kauplusesse sama mustas riietuses ja mütsiga noormeest, kes läks kohviriiulite juurde ja pani pakendi Pauligi kohvi (12 pakki) korvi, kuid pärast seda, kui turvatöötajat märkas, pani selle põrandale. Ta püüdis põgeneda, kuid ta peeti kinni /II kd tl 78/. A.H kahtlustatavana antud ütlused, milles ta tunnistab ennast kuriteo toimepanemises süüdi. Ütluste kohaselt läks ta 21.09.2013 õhtul Sõpruse pst-l tänaval asuvasse kauplusesse Rimi. Sisenenud müügisaali, võttis 1 ploki (12 pakki) kohvi ja väljus koos kohviga läbi kassade. Kohvi müüs maha samal päeval. Seljas oli tal must vest, must pusa ja jalas mustad dressipüksid. 23.09.2013 läks uuesti samasse kauplusesse, varastada midagi ei tahtnud. Turvatöötajad pidasid ta kinni ning näitasid talle, kuidas ta 21. kuupäeval varastas samast kauplusest ploki kohvi. Süüd ta ei eitanud /II kd tl 15-18/. 16) Tõendid 22.09.2013 varguse episoodis: Kannatanu Maxima Eesti OÜ avaldus, mille kohaselt Maxina Eesti OÜ palub alustada menetlust tundmatu musta jope, mustade pükste, musta mütsiga meesterahva suhtes, kes kaupluses Maxima aadressil Sõpruse pst 171 Tallinnas, 22.09.13 kell 20.11 võtab alkoholiriiulilt 3 pudelit viskit Black Ram 0,7 l, maksumusega 9.83 eurot pudel, 2 pudelit viskit J. Walker Red Label 0,5 l, maksumusega 13.55 eurot pudel, 1 pudeli viskit Ballantines 0,7 l maksumusega 17.59 eurot ja 1 pudeli viskit Grants 0,7 l maksumusega 17.59 eurot. Isik lahkub kaupluse viienda kassavahe kaudu toodete eest tasumata. Maxima Eesti OÜ soovib esitada tsiviilhagi. Tundmatu meeskodaniku poolt tekitatud materiaalse kahju koguväärtus 91.77 eurot /II kd tl 41/. A.H kahtlustatavana antud ütlused, milles ta tunnistab ennast kuriteo toimepanemises süüdi. Ütluste kohaselt läks ta septembri keskel Sõpruse pst-l asuvasse kauplusesse Maxima. Ostukorvi ei võtnud, pani alkoholi kaasas olnud kotti. Hiljem läks kassade juurde, läbis kassa ja väljus kauplusest. Mis koguses ja mis sorti alkoholipudeleid kotti pani, et mäleta. Nõustub kahtlustuses märgituga. Alkoholi müüs võõrastele isikutele. Seljas olid tal sel päeval mustad dressid, must vest, peas must nokamüts Puma logoga /II kd tl

57-62/. Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga. 14.01.2014 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeli kohaselt oli vaadeldavaks objektiks CD-le talletatud Sõpruse pst 171 Tallinnas asuva kaupluse Maxima turvakaamera 22.09.2013 videosalvestus ajavahemikul kella 20.11.25-st kella 20.11.54-ni. Salvestuselt nähtub, et kaupluse müügisaali siseneb noormees, kellel on seljas must dressipluus, jalas mustad spordipüksid, peas Puma logoga müts (pilt 1). Noormees liigub kaupluse müügisaalis ja hoiab käes plokki kaupa (pilt 2). Seejärel meesterahvas võtab taskust kandeakoti ja tõstab alkoholiosakonnas pudelid kotti (pilt 2-5). Kokku paneb noormees kotti 7 pudelit (pilt 6,7). Seejärel kell 20.11.47 meesterahvas liigub kassade poole ja kell 20.11.54 väljub mees kassade kaudu kaupluse müügisaalist, jättes kauba eest tasumata (pilt 7-9) /II kd tl 71-77/ . Kannatanu Maxima Eesti OÜ esindaja XXXütlused, millest nähtuvalt 22.09.2013 kella 20.11 paiku Tallinnas, Sõpruse pst 171 asuvas Maxima kaupluses meesterahvas varastas kaupa koguväärtusega 91.77 eurot ning lahkus müügisaalist kauba eest tasumata. Kaubaks oli 3 pudelit viskit Black Ram 0,7 l, maksumusega 9.83 eurot pudel, 2 pudelit viskit J. Walker Red Label 0,5 l, maksumusega 13.55 eurot pudel, 1 pudeli viskit Ballantines 0,7 l maksumusega 17.59 eurot ja 1 pudeli viskit Grants 0,7 l maksumusega 17.59 eurot /II kd tl 86-88/. Kuigi XXXon andnud ütlusi kannatanu esindaja, siis kooskõlas KrMS § 37 lg 2 nimetatud isik kannatanu seaduslik esindaja ei ole, vaid tegemist on volitatud esindajaga /II kd tl 56/. Seega saab ta ütlusi anda tunnistajana, kuid kuna teda on hoiatatud KarS §-de 318 ja 320 järgi, siis väära menetlusseisundi tõttu ei muutu tema poolt antud ütlused mitteusaldusväärseteks. Kohtu hinnangul on siiski tegemist lubatud tõendiga, vaatamata asjaolule, et XXXei ole üle kuulatud tunnistajana. 17) Tõendid 07.10.2013 varguse episoodis: Kannatanu Maxima Eesti OÜ avaldus, mille kohaselt Maxina Eesti OÜ palub alustada menetlust tundmatu tumedates riietes meesterahva suhtes, kes kaupluses Maxima, aadressil Nõmme tee 23 Tallinnas, 07.10.13 kell 19.57 võtab alkoholiriiulilt 2 pudelit viskit Red Label 0,7 l karbis, maksumusega 17.95 eurot pudel, 2 pudelit viskit Jim Beam 1l, maksumusega 23.99 eurot pudel ja paneb need kilekotti. Isik lahkub kaupluse müügisaalist kolmanda kassavahe kaudu toodete eest tasumata. Maxima Eesti OÜ soovib esitada tsiviilhagi. Tundmatu meeskodaniku poolt tekitatud materiaalse kahju koguväärtus 83.88 eurot /II kd tl 46/. Tunnistaja XXXütlused, kes olles tööl Nõmme tee 23 asuvas kaupluses Maxima, 07.10.2013 õhtul kella 17.00 paiku, tuli läbi alkoholiosakonna ja nägi noormeest, kes võttis alkoholipudeleid. Seljas olid mustad dressid ja musta värvi vest. Kui noormees märkas teda, jooksis kiirest väljapääsu poole ning mehel õnnestus lahkuda poest. Noormehes tundis ära A.H, kes on ka varem kauplusest varastanud. Sel korral varastas isik 4 alkoholipudelit /II kd tl 48-52/. A.H kahtlustatavana antud ütlused, milles ta tunnistab ennast kuriteo toimepanemises süüdi. Ütluste kohaselt läks ta oktoobri alguses Nõmme teel asuvasse kauplusesse Maxima. Oli riietatud mustadesse dressidesse, musta värvi vesti ja peas kapuuts. Sisenedes kauplusesse, võttis kassa kõrvalt Maxima logoga kilekoti ja läks alkoholiosakonda. Võttis mitu alkoholipudelit. Mis koguses ja mis sorti alkoholipudeleid kotti pani, et mäleta. Nõustub kahtlustuses märgituga. Kassade poole minnes märkas, et naisturvatöötaja tuleb tema poole. Seejärel hüppas üle kassavärava ja jooksis väljapääsu poole, turvatöötaja kätte teda ei saanud. Alkoholi müüs võõrastele isikutele. Kahetseb toimunut /II kd tl 57-62/.

Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga. 14.01.2014 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeli kohaselt oli vaadeldavaks objektiks CD-le talletatud Nõmme tee 32 Tallinnas asuva kaupluse Maxima turvakaamera 07.10.2013 videosalvestus ajavahemikul kella 19.56.53-st kella 19.57.38-ni. Salvestuselt nähtub, et kaupluse müügisaali siseneb noormees, kellel on seljas must dressipluus kapuutsiga, must vest ja jalas mustad püksid (pilt 1). Mehel on käes punane kilekott, peas kapuuts, noormees liigub kassade juurde, kus võtab Maxima logoga kilekoti (pilt 2,3). Seejärel meesterahvas suundub alkoholiosakonda, võtab riiulilt 4 pudelit alkoholi ja paneb need kilekotti (pilt 4-7). Seejärel kell 19.57.36 meesterahvas suundub kassade juurde ning kell 19.57.38 väljub mees kassade kaudu kaupluse müügisaalist, jättes kauba eest tasumata (pilt 8-11). Kaupluse töötaja jookseb meesterahvale järgi (pilt 9,12) /II kd tl 78-85/. Kannatanu Maxima Eesti OÜ esindaja XXXütlused, millest nähtuvalt 07.10.2013 kella 19.57 paiku Tallinnas, Nõmme tee 23 asuvas Maxima kaupluses meesterahvas varastas kaupa koguväärtusega 83.88 eurot ning lahkus müügisaalist kauba eest tasumata. Kaubaks oli 2 pudelit viskit Red Label 0,7 l karbis, maksumusega 17.95 eurot pudel ja 2 pudelit Jim Beam 1 l, maksumusega 23.99 eurot pudel /II kd tl 86-88/. Kuigi XXXon andnud ütlusi kannatanu esindaja, siis kooskõlas KrMS § 37 lg 2 nimetatud isik kannatanu seaduslik esindaja ei ole, vaid tegemist on volitatud esindajaga /II kd tl 56/. Seega saab ta ütlusi anda tunnistajana, kuid kuna teda on hoiatatud KarS §-de 318 ja 320 järgi, siis väära menetlusseisundi tõttu ei muutu tema poolt antud ütlused mitteusaldusväärseteks. Kohtu hinnangul on siiski tegemist lubatud tõendiga, vaatamata asjaolule, et XXXei ole üle kuulatud tunnistajana. Tõendid 21.10.2013 varguse episoodis: Kannatanu Selver AS avaldus mille kohaselt palutakse võtta vastutusele 21.10.2013 kell 17.01 kaupluses Pääsküla Selver aadressil Pärnu mnt 536B õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest avastati Selver AS kuuluvat maksmata kaupa 42.57 euro väärtuses. Kaubaks oli meremari must 6 tk, tüki hind 1.49 eurot, meremari punane 3 tk, maksumusega 1,49 eurot tükk ja forellimari 4 tk, maksumusega 7.29 eurot tükk. Kaup on korras ja tagastatud kauplusele /I kd tl 2/. Õigusvastase teo toimepanemise akti kohaselt väljus 21.10.13 Pääsküla Selveris, Pärnu mnt 536B, Tallinnas, mees kassast kauba eest tahtlikult tasumata. Maksmata kaupa oli 42.57 euro väärtuses. Kaubaks oli meremari must 6 tk, tüki hind 1.49 eurot, meremari punane 3 tk, maksumusega 1,49 eurot tükk ja forellimari 4 tk, maksumusega 7.29 eurot tükk. Kaup on korras ja tagastatud kauplusele /I kd tl 3/. Tunnistaja XXXütlustest nähtub, et ta oli tööl turvatöötajana 21.10.2013 Pääsküla Selveris ja nägi, kuidas valgete tossude ja mustade riietega mees pani endale Selveri kilekotti erinevat kalamarja ja juurvilja letilt võttis sibulaid, mille eest ta ka kassas maksis. Kalamarja eest mees ei maksnud. Kassa läbis mees kell 17.01 ning koheselt peeti ta ka kinni. Turvaruumis leiti tema kotist suur kogus kalamarja. Kauba kogumaksumus 42.57 eurot. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele /I kd tl 4-5/. A.H kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt 21.10.2013 kella 17.00 ajal läks üksi Pääsküla Selverisse, et osta sibulat. Müügisaali sisenedes võttis kassade juurest Selveri kilekoti, kuhu pani 3 erinevat sorti kalamarja. Nõustub kahtlustuses märgitud kogustega. Võttis esimesed ettejuhtuvad, mitte hinna järgi. Peale seda võttis müügisaalist sibulaid ja maksis kassas nende eest. Peale kassa läbimist peeti ta kohe kinni ning toimetati turvaruumi, kus avastati kalamarjad. Kuna pakendid olid rikkumata, jäid need kauplusesse ja ta toimetati politseisse. Kahetseb juhtunut /I kd tl 11-13/.

Tõendid kõikide episoodide kohta: Harju Maakohtu 09.11.2012 otsus kriminaalasjas 1-12-10797, millest nähtub, et A.H on varasemalt karistatud KarS § 25 lg 2 – § 199 lg 2 p 9 järgi /II kd tl 149-150/. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära süüdistatava süü tunnistamise ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et süüdistatava süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. Süüdistatavale inkrimineeritud kuritegude toimepanemine on kohtu arvates tõendamist leidnud süüdistatava süüd tunnistavate ütlustega, millega riimuvad turvakaamerate salvestustest nähtuv. Samuti kinnitavad varguste ja varguse katsete tunnistajate ütlused kuritegude toimepanemise ajaolusid. Riigikohus on lahendi 3-1-1-87-08 p.-s 10 selgitanud, et süstemaatiline vargus eeldab, et isik on toime pannud vähemalt kolm vargust, sealjuures ei ole tähtis, kas need teod tuleks üksikult subsumeerida KarS § 199 (kuritegu) või § 218 (väärtegu) alla. Lisaks on vajalik, et isiku poolt toime pandud teod on omavahel seotud, s.t et need üksikud vargused moodustavad teatud sisulise süsteemi. Seotud on teod omavahel eelkõige juhul, kui varastamine on kujunenud isikule elustiiliks - näiteks hangib isik endale varastades elatist, see on talle püsiva või alatise sissetuleku allikas, või sooritab süütegusid väljakujunenud harjumusest lähtuvalt. Süstemaatilisuse jaoks ei ole oluline, kas isik on varasemate varguste eest süüdi mõistetud (õiguslik retsidiiv) või on need tuvastatud alles ühes menetluses (faktiline retsidiiv). Nagu eelnevalt märgitud, võivad süstemaatilise varguse moodustada nii kuriteod kui ka väärteod. Süütegude vaheline ajavahemik iseenesest ei ole aga süstemaatilisuse moodustamiseks oluline. Kohtueelses menetluses on süüdistatava A.H käitumine kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on süüdistatavat eelnevalt karistatud kriminaalkorras 6 korral, viimati Harju Maakohtu poolt 09.11.2012 kriminaalasjas nr 1-1210797 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, millise karistuse kandmiselt vabanes süüdistatav märtsikuus 2013.a. /II kd tl 149-150/. Nähtuvalt märgitud otsusest on A.H juba eelnevalt süüdi mõistetud ja karistatud süstemaatilise varguse katse toimepanemiste eest ning ka käesoleval juhul süüdistatakse teda 16 varguse ja 2 varguse katse toimepanemises. Analüüsides arutuse all olevaid varavastaste kuritegude toimepanemise episoode, nähtub, et teod on toime pandud lühikese ajavahemiku vältel. Eraldi rõhutamist vajab fakt, et esimene episood (23.07.2013) on toime pandud 4 kuud pärast eelmise karistuse kandmisest vabanemist. Ajavahemikul 23.07.2013 kuni 21.10.2013 on A.H toime pannud 18 kuriteoepisoodi. Arvestades varavastaste episoodide hulka, varastatud ja hiljem süüdistatava poolt realiseeritud esemete väärtust, A.H ütlusi selle kohta, et võõrandas varastatud esemed tundmatutele isikutele, samuti seda, et A.H ei tööta ning MTA-l puuduvad andmetel süüdistatava tulude kohta /II kd tl 156,157/, siis leiab kohus, et tõendeid kogumis hinnates viitavad need sellele, et varastamine on A.H elatusallikaks ning väljakujunenud elulaadiks, mistõttu tema käitumist varguste toimepanemisel tuleb pidada süstemaatiliseks KarS § 199 lg 2 p 9 tähenduses. Kuivõrd 2 inkrimineeritavatest kuritegudest jäid katse staadiumi ning 16 viidi lõpule, tuleb kuriteod kogumis hinnata lõpuleviidud vargustena. Sellistest andmetest teeb kohus järelduse, et süüdistatava käitumine kohtueelsel menetlusel on õigesti kvalifitseeritud võõra vallasasja äravõtmisena, selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteona. Kohus leiab, et A.H pani talle süüks arvatud kuriteod toime kavatsetult, sest ta ise on tunnistanud korduvalt, et läks kauplusesse eesmärgiga varastada, samuti oli tal kaasa võetud

ka kande- või spordikott, kuhu kaup panna. Arvestades kauba koguseid ei varastanud ta enda tarbeks, vaid edasimüümiseks, mida ta ise ka on kinnitanud. KarS § 2 lg 2 kohaselt karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi. KarS § 27 kohaselt on õigusvastane tegu, mis vastab seaduses sätestatud süüteokoosseisule ja mille õigusvastasus ei ole välistatud käesoleva seadustiku, muu seaduse, rahvusvahelise konventsiooni või rahvusvahelise tavaga. Seega on õigusvastasus süüteokoosseisus kirjeldatud teos sisalduv ebaõigus – tegu rikub õiguskorda ja on vastuolus inimeste kooselu reguleerivate õigusnormidega. Õiguskord on objektiivne suurus, mis kehtib kõigi ühiskonnaliikmete jaoks võrdselt. Kuivõrd süüteokoosseisudes on esitatud süütegu, tuleb eeldada, et selline süütegu on ka õigusvastane. Tegu tuleb lugeda õiguspäraseks üksnes siis, kui õiguskorras esineb õigusvastasust välistav asjaolu. Õigusvastasust välistavaid asjaolusid kohus kohtumenetluse käigus ei tuvastanud. Seega tuleb süüdistatava poolt karistusseadustiku tunnustele vastava koosseisupärase teo toimepanemine lugeda õigusvastaseks. KarS § 32 lg 1 kohaselt saab isikut õigusvastase teo eest karistada üksnes siis, kui ta on selle toimepanemises süüdi. Isik on teo toimepanemises süüdi, kui ta on süüvõimeline ja puudub käesolevas jaos sätestatud süüd välistav asjaolu. Süüdistatav A.H on täisealine ja kuritegude toimepanemise ajal oli võimeline aru saama oma tegude keelatusest. Karistus Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise alus isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on küll kohtueelses menetluses ülekuulamistel toimepandut kahetsenud, kuid kohus suhtub sellesse kahetsusse kriitiliselt. Süüdistatavat on varasemalt korduvalt karistatud varguste toimepanemise eest ning käesolevas kriminaalasjas on menetletavad süüteod, kokku 18 episoodi, toime pandud lühikese ajavahemiku s.o 3 kuu jooksul. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et A.H vabanes viimase karistuste kandmiselt 2013.a märtsikuus ning 4 kuu möödudes pani ta toime uue kuriteo. Ta on korduvalt olnud KrMS § 217 alusel kinni peetud, kuid sellele vaatamata jätkas ta süütegude toimepanemist. Kohtu hinnangul näitab taoline käitumine igasuguse kahetsuse puudumist ja viitab järjekindlale teadvale õigusvastasele käitumisele. Seega ei esine kohtu hinnangul süüdistatava käitumises KarS § 57 lg 1 p 3 märgitud karistust kergendavat asjaolu. Süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 9 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. Karistuse liigi valikul lähtub kohus asjaolust, et süüdistatava suhtes, kes ametlikult ei tööta ning kes on jätnud tasumata temale varasemalt väärtegude toimepanemise eest määratud rahatrahvid, on rahalise karistuse kohaldamine välistatud ning tema suhtes tuleb kohaldada isiku vabadust piiravat karistust. Kohus leiab, et rahalise karistuse kohaldamine A.H suhtes oleks vastuolus kohtupraktikaga ning rahaline karistus ei täida oma eesmärki eripreventiivses mõttes, s.t võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude, sh samalaadsete süütegude toimepanemisest. Süüdistatavat A.H on varem karistatud

kriminaalkorras korduvalt varavastaste kuritegude toimepanemise eest vangistusega. Korduvad karistused annavad signaali, et A.H ei ole eelnevatest karistustest teinud enda jaoks ühtegi järeldust. Pealegi ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise printsiipidega, kui isikule, keda on varem 6 korda kriminaalkorras karistatud, mõistetakse järjekordsete kuritegude eest kergemaliigiline karistus. Neid asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et A.H tuleb karistada reaalse vangistusega. Karistuse mõistmisel A.H-le peab arvestama kohaldatava karistuse üld- kui ka eripreventiivset mõju. Kohtuliku uurimisega ei ole tuvastatud ühtegi süüdistatava karistust kergendavat ega ka raskendavat asjaolu. Kohus märgib, et karistusseadustiku mõtte kohaselt tuleb karistuse mõistmisel keskenduda põhiliselt teole ja üldjuhul ei tohi süüdistatava isik kuriteost lahutatult olla iseseisvaks karistuse liigi ning määra valiku aluseks, kuid samas tuleb siiski vältimatult arvestada süüdistatava isikuga eripreventiivsest prognoosist lähtuvalt. Kellegi tegelik karistuslik mõjutamine saab toimuda vaid inimese hoiakute muutmise kaudu ja seega konkreetse isiku omadusi arvestades. Seetõttu peabki karistuse eripreventiivse eesmärgi saavutamiseks arvestama ka süüdlase isikut (vt Riigikohtu otsused nr 3-1-1-40-04; 3-1-1-99-06). A.H on varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, milline asjaolu on kohtule iseloomustavaks asjaoluks. KarS § 56 mõtte kohaselt peab isik ennekõike vastutama toimepandud teo eest. A.H näol ei ole tegemist isikuga, kes oma vanuse või vaimse tervise tõttu ei oleks tajunud toimepandud teo õigusvastasust. Nagu ka eelnevalt märgitud, on süüdistatav jätkanud varavastaste kuritegude toiempanemist ka pärast korduvate vangistuste ärakandmist. Karistuse määra valikul arvestab kohus süüdistatava süü suurust, kuritegude rohkust ja tekitatud kahju suurust. Arvestades vargustega tekitatud kahju suurust kogumis, leiab kohus, et tekitatud varaline kahju ei ole kuigi suur, vaatamata kuriteoepisoodide rohkusele ning seega peab kohus võimalikuks mõista süüdistatavale karistuse küll alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra, kuid mitte alammäära lähedasena. Prokurör pidas põhjendatuks taotleda A.H karistamist vangistusega 2 aastat 3 kuud ja kohus ei pea vajalikuks mõista rangemat karistust. Sellest põhimõttest lähtuvalt on A.H-le mõistetavaks karistuseks 2 aastat 3 kuud vangistust, mida lühimenetluse tõttu vähendatakse kolmandiku võrra. Tsiviilhagid Kohtueelses menetluses on kannatanu Statoil Fuel & Retail Eesti AS esitanud tsiviilhagid kogusummas 116.08 eurot. Kannatanud Maxima Eesti OÜ on esitanud tsiviilhagid kogusummas 478.15 eurot ja Rimi Eesti Food AS esitanud tsiviilhagid kogusummas 176.65 eurot. KrMS § 37 lg 1 kohaselt on kannatanu füüsiline või juriidiline isik, kellele on kuriteoga või süüvõimetu isiku poolt õigusvastase teoga vahetult tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on tsiviilhagide aluseks oleva varalise kahju tekkimine otseselt seotud süüdistatava poolt kavatsetult toime pandud vargustega. Kuna KrMS ei käsitle kannatanu nõudeõigust õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks, tuleb kohtul selles osas lähtuda Võlaõigusseaduse vastavates sätetest ja tsiviilkohtumenetluse põhimõtetest. VÕS § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kohtu hinnangul on varalised kahjud tekkinud süüdistatava õigusvastase käitumise tõttu, kuivõrd need on tekitatud kannatanute omandi rikkumisega VÕS § 1045 lg 1 p 5 mõttes. Süüdistatav A.H tunnistas kohtuistungil kõiki tema vastu esitatud tsiviilhagisid täies ulatuses /II kd tl 195/. Kohus leiab, et kooskõlas Riigikohtu 28.10.2010.a kohtuotsuse nr 3-1-1-79-09 punktis 19 märgituga, tuleb süüdistatava avaldust kohtuistungil käsitada tsiviilhagi õigeksvõtuna. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Riigikohus on leidnud, et hagi õigeksvõtt on kohtule

siduv. TsMS § 444 lg 4 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Seega on kohus käesolevas asjas õigustatud ja kohustatud tsiviilhagid rahuldama ja VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tekitatud kahjud välja mõistma A.H-lt kannatanute kasuks. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et A.H esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et A.H-lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Seega tuleb A.H-lt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha summas 532.50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4, 5; § 180 lg 1 alusel kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 0.45 senti ja tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 360.00 eurot. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t määrata kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul, kuna vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud, kuivõrd süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Samuti on süüdistataval kohustus tsiviilhagide hüvitamiseks, mistõttu arvestades tekitatud kahjude ning menetluskulude suurust, käib ühekorraga nende tasumine A.H-le ilmselgelt üle jõu. Asitõendid 12 CD plaati videosalvestistega (asuvad kinnistes ümbrikutes kohtutoimikus) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde peale kohtuotsuse jõustumist.

Aulike Salo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.