1-14-4056
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. juuni 2014.a Pärnu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-14-4056 (14250100272)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kadi Neeme
Kriminaalasi
A.R süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
Prokuröri abi
Mai Merisaar
Süüdistatav
A.R Isikukood: XXX; elukoht: Ilvese 10a-4 Pärnu; EV kodakondsus; keskharidus; emakeel: eesti keel; vallaline, ülalpeetavaid ei ole; töökoht: OÜ Jakato, vahetuse vanem Kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
§
järgi
Süüdi tunnistada A.R KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.R ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 19.06.2014.a. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista A.R ́ult riigituludesse: - sundraha 532.50 €; - tasu riigi õigusabi eest 144 €. Lk 1 / 3
1-14-4056
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Välja mõistetud summad tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – CD turvakaamerate salvestistega (pakend nr 1 ) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Kohtuotsus saata pärast jõustumist Eesti Haigekassale.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
A.R süüdistatakse selles, et tema 16.02.2014.a. kella 02.45 paiku Pärnus Vee tn 10 asuvas ööklubis Sugar tantsuplatsi juures asuva baarileti läheduses lõi Jörgen Vendik`le enda käes olnud katkilöödud pudeliga (pudeliroosiga) vastu kaela ja alalõua piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja haavad kaelal ning lõual. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokuröri abi tegi ettepaneku Süüdi tunnistada A.R KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.R ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul Lk 2 / 3
1-14-4056
toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid. Asitõend – CD turvakaamerate salvestistega (pakend nr 1 ) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532.50 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 144 €.
Anu Tammeniit kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.