Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

Kriminaalasi nr 1-14-5292

Kriminaalasi nr 1-14-5292

Süüdistus G.C süüdistatakse selles, et tema 09.veebruaril 2014 a kella 02 ajal XXX asuvas meelelahutusasutuses „Kodulinna Lokaal“ külastajate kasutuses olevas ruumis, so avalikus kohas, ründas noaga V.B-d, tekitades noalöökidega kannatanule lõikehaavad ülahuulel, rindkere eesseinal, vasakul õlavarrel. Oma sellise tegevusega häiris G.C teiste avalikus ruumis viibinud asjasse mittepuutuvate isikute J T ja H-M J avalikku turvatunnet ja üldist õigusrahu. Kuressaare Haigla SA haigusloo nr XXX väljavõtte kohaselt diagnoositi 09.02.2014 V.B-l põhidiagnoosina kehapiirkondade muid kombinatsioone haaravad lahtised haavad; kaasnev diagnoos – huule ja suuõõne lahtine haav, rindkere eesseina lahtine haav, õla lahtine haav, muude veresoonte vigastus õla- ja õlavarrepiirkonnas, vasaku õlaliigese liigeskapsli vigastus. Viibis statsionaarsel ravil 9.02.2014 kuni 14.02.2014. 08.03.2014 a kella 03.20 paiku xxx asuvas baaris „Privilege“ ähvardas noaga turvatöötaja E.O ja veidi hiljem xxx asuvas pubis „Vaekoja Pubi“ teda kinni pidama läinud politseiametnik J.B-d. Oma sellise tegevusega häiris G.C teiste avalikus ruumis viibinud asjasse mittepuutuvate isikute M-L A ja R M avalikku turvatunnet ja üldist õigusrahu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes avaliku korra raskes rikkumises, kui see on toime pandud vägivallaga, relvana kasutatava muu esemega ähvardades, pani G.C toime KarS § 263 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus G.C’ le nõutud karistus:KarS § 263 p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust üks (1) aasta kümme (10) kuud. KarS 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata G.C suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 11.04.2013.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-905 KarS § 199 lg 2 p 4,7, § 266 lg 2 p 1, 3 järgi mõistetud karistuse vangistus 1 (üks) aasta 8 kuud, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuud 14 päeva võrra, mõista liitkaristus vangistus 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ja 14 päeva. KarS § 68 alusel eelvangistuses viibitud aeg 08.03.2014. a kuni 16.06.2014 a , s.o. 3 kuud 9 päeva, arvata karistusaja hulka. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 5 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust hakata lugema G.C kahtlustatavana kinnipidamisest 08.03.2014. Süüdistatav G.C andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sõlmitud kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Süüdistuse sisu arusaadav, kvalifikatsiooniga on nõus, karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja kinnitasid kohtus, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Arvestades G.C materiaalset olukorda palub kaitsja kasvõi osaliseltki jätta menetluskuluna arvestatav kaitsjatasu riigi kanda. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. KarS § 263 p1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest on võimalik mõista süüdistatavale karistuseks rahalist karistust või vangistust kuni viis (5) aastat. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatud põhimõtetega. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et G.C on oma süüd tunnistanud. G.C karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava G.C vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepitud karistus jääb sanktsiooni piiresse, üle vangistusliku karistuse

Kriminaalasi nr 1-14-5292 keskmise määra. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kannatanud on andnud nõusoleku asja lahendamiseks kokkuleppemenetluses. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid - Asitõendiks on tunnistatud G.C-lt kinnipidamise käigus ära võetud - Fiskars nuga (tl.65), asub kriminaaltoimiku juures eraldi pakendis nr.1 ; - XXX esindaja poolt politseile 12.03.2014.a. üle antud videosalvestus CAM6 (tl.66-70), asub toimiku juures eraldi ümbrikus. Nimetatud asitõend tuleb jätta kriminaaltoimiku juurde. Tõkend – G.C on kahtlustatavana kinnipeetud 08.03.2014.a. (tl.79-80) ja tõkendiks on G.C suhtes kohaldatud 09.03.2014.a. vahistamine (tl.87-89). Kohus leiab, et tõkend vahistamine tuleb jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, siis tõkend ära jätta. Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2014.a. 355.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x355,00 eurot = 532,50 eurot. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. G.C’ le riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud nii kohtueelses menetluses, kui kohtulikus menetluses) tasuks kokku 36,00 eurot (tl.76-77) +288,00 eurot (tl.135-138) ja 144,00 eurot ( tasud sisaldavad käibemaksu)= 468 eurot. Kohus leiab, et KrMS §-s 180 lg3 loetletud asjaolusid, mis annaksid alust G.C vabastamiseks osaliselt menetluskulude tasumisest, ei esine. G.C on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud isik ja vaatamata tema suhtes kohaldatud mõjutusvahenditele on ta jätkanud kuritegude toimepanemist ning seetõttu ei saa tema resotsialiseerumisväljavaateid hinnata kuigi heaks.

Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.