1-14-5056
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-5056 (14267000095)
Kohtukoosseis
Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Pille Juhkov
Prokurör
Kriminaalasi
I.O kokkuleppemenetluses KarS § 215 lg 1.
Süüdistatav
I.O, isikukood XXX, XXXX.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada I.O KarS § 215 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust, milkline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui I.O (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Allutada I.O katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend alukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 16.06.2014 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Võs § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1, § 1043 alusel välja mõista I.O-lt tsiviilhagi summas (700) seitsesada eurot L. R. (a/a nr. X Swedbank pangas) kasuks. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista süüdimõistetult I.O-lt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu kogusummas (72) seitsekümmend kaks eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja
Süüdistatavale I.O-le oli esitatud süüdistus selles, et tema võttis omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil 21.02.2014 a., eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, ajavahemikul kell 17.00 kuni 18.00, X, X X X seisnud L. R. kuulunud mootorsõiduki X, millega sõitis ringi ning põhjustas X X varalise kahjuga liiklusõnnetuse, mille tagajärjel muutus sõiduk kasutuskõlbmatuks ning kannatanu sai varalist kahju 700 euro ulatuses. Seega tema, võõra vallasasja omavolilise kasutamisega, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 215 lg 1 järgi.
Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava I.O, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.O-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 215 lg 1 alusel 4 kuud vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Süüdistuses KarS § 215 lg 1 järgi tunnistas I.O end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav I.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi, esitatud kannatanu L. R. poolt summas 700 eurot, kuulub rahuldamisele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.
1-14-5056 Menetluskuludena tuleb süüdistatavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu summas (72) seitsekümmend kaks eurot talle riigi õigusabi korras määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt I.O-lt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 532.50 eurot seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Asja kohtulikul arutamisel esitas I.O taotluse võimaldada tal menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel pikema aja jooksul Oma taotlust põhjendas süüdistatav sellega, et tema sissetulekud ei võimalda tal koheselt 1 kuu jooksul kõigi menetluskulude tasumist. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud. Kuna tuleb kanda menetluskulusid kokku 604.50 euro ulatuses, millele lisaks tuleb tal hüvitada ka tsiviilhagi summas 700 eurot, siis käib temale menetluskulude tasumine 1 kuu jooksul ilmselt üle jõu. Kohtu hinnangul tuleb süüdistatavale võimaldada menetluskulude tasumist ositi 6 kuu jooksul.
Teet Olvik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.