Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13.juunil 2014 Tallinnas, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14- 5270 (14230200459)
Kohtukoosseis
kohtunik Karin Olentšenko
Kohtuistungi sekretär
Maris Karna
Tõlk
Imbi Kangur-Popova
Kriminaalasi
P.G süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse sätete järgi (kiirmenetluses) Natalja Kutepova
Prokuröri abi
Süüdistatav
P.G, isikukood: XXX; Venemaa kodanik; emakeel: vene keel; keskharidusega, elukoht: XXX; töökoht: XXX OÜ, varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 28.12.2011 otsusega KarS § 424 rahalise karistusega 120pm 1104 eurot ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6-ks kuuks Kahtlustatavana kinni peetud 12.06.2014 kell 18.30.
Kaitsja
Adv.Riine Lumiste
Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 239-250, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.G KarS § 424 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 6 kuud. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka P.G poolt eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva (12.-13.06.2014), kandmisele jääks vangistus 5 kuud 28 päeva.
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel põhikaristust - vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui P.G ei pane 1 aastase ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt kriminaalhooldaja järelevalve all. Vabastada kinnipeetud P.G kohtusaalis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena P.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksa) kuuks. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on P.G kohustatud viie tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel P.G-le kuuluv sõiduauto Mercedes Benz reg. märgiga XXX, vin-kood XXX, väljalaske aasta 1998 (paigutatud Põhja Prefektuuri parklasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn), kui kuriteo toimepanemise vahend. Välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 266,25 eurot ja kaitsjatasu 216 eurot. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank (IBAN EE 89 1010220034796011); a/a nr 221023778606 Swedbank (IBAN EE 93 2200221023778606); a/a nr 333416110002 Danske Bank (IBAN EE 40 3300333416110002) . Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-14-5270, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Asjaolud: P.G süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 12.06.2014.a kella 18:30 ajal Tallinnas, Peterburi tee 58 juures mootorsõidukit Mercedes-Benz A140 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,12mg/l laiendmääramatusega ± 0,10mg/l (lõplik lugem 1,02mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või
psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani P.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör karistuseks P.G-le vangistust 6 kuud (millest kantud 2 päeva), mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 1-aastase ja 6.-kuulise katseaja jooksul, lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 8-kuuks. Samuti taotletakse sõiduauto konfiskeerimist. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuritegude kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi, süüdistatav ja kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et P.G poolt kokkuleppe sõlmimine on tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb P.G-le mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 28.11.2013 määrusega nr 166 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,13 eurot tunnis ja 355 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 532,50 eurot. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. P.G-le pani toime II astme kuriteo, kriminaalasi lahendati kiirmenetluses, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 266,25 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. P.G oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud tasutaotluse kokku 216 euro suuruses summas; kaitsja taotlus kuulub rahuldamisele. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu.
Karin Olentšenko kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.