Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

Süüdi tunnistada E.I KarS § 263 p 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele täies ulatuses 23.09.2013.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistus 1 (üks) aasta vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja seega karistuse 1 (3)

1-14-5217 kandmise algust arvata alates 14.04.2014.a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend- CD- plaat (pakend nr. 1) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista E.I-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 532.50 €, isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 61 €, kaitsjale toimikukoopia valmistamise eest 24.63 € ning tasu riigi õigusabi eest 252 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

E.I süüdistatakse selles, et tema pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et tema 05.04.2014.a. kella 03.28 ajal Pärnus Rüütli 14/Nikolai tn 7 juures asuva Lõwi apteegi juures tungis kallale R E, millise tegevuse käigus tõukas parema käega kannatanu seljaga vastu Lõwi apteegi ust ning seejärel lõi rusikatega vähemalt viiel korral kannatanut peapiirkonda, mispeale tõmbas kannatanu maha nii, et kannatanu kukkus vasaku külje peale. Pärast seda lõi E.I maas lamavat kannatanut vähemalt neljal korral rusikatega peapiirkonda ja lõi vähemalt kolmel korral parema ja vasaku jalaga keha piirkonda ning vähemalt ühel korral parema jalaga näopiirkonda. Eelneva tegevusega rikkus E.I avalikku korda, kui tavade, heade kommete, normide ja reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma õigusi, vabadusi ja

2 (3)

1-14-5217 kohustusi, millise tegevusega häiris konfliktis mitteosalenud kõrvaliste isikute rahu. E.I põhjustas oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – vasaku põskkoopa ees- ja välisseina ning silmakoopa põhja murd koos vasaku silmaümbruse nahaaluse verevalumi ja pehmete kudede tursega vasakul põsel ning silmaümbruses. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles E.I süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust, KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel pöörata täitmisele eelmine, s.o. 23.09.2013.a. Pärnu Maakohtus mõistetud kandmata karistus, s.o. 1 aasta vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja seega karistuse kandmise algust arvata alates 14.04.2014.a.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõend- CD- plaat (pakend nr. 1) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532.50 €, isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 61 €, kaitsjale toimikukoopia valmistamise eest 24.63 € ning tasu riigi õigusabi eest 252 €.

Rubo Kikerpill Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.