Kriminaalasi nr 1-12-1215
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
12 juuni 2014.a Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 05.06.2014.a)
Kriminaalasja number
1-12-1215
Täitmiskohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Tõlk
Nadežda Bõstrova
Prokurör
Alar Häidberg (esitas arvamuse kirjalikult)
Taotlus
Ruslan Jakovlev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu
isikukood 38512062225; asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas; elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
Jätta Ruslan Jakovlev Harju Maakohtu 17.04.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 112-1215 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Ruslan Jakovlev on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 17.04.2012.a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-1215 KarS § 141 lg 2 p 2 järgi ja mõistetud karistuseks 6 aastat vangistust ja KarS § 121 1 (3)
järgi ning karistuseks on mõistetus 9 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 loeti kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõisteti 6 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati Ruslan Jakovlevile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 aastat. Karistuse algust arvati alates kinnipidamisest 15.09.2011.a. Kohtuotsus on jõustunud 29.05.2012.a. Kinnipeetava karistusaeg algas 15.09.2011.a ja lõpeb 15.09.2015.a. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 15.05.2014.a. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava Ruslan Jakovlevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör ei toeta Ruslan Jakovlevi tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör on seisukohal, et kuna vangla on hinnanud uue samalaadse kuriteo riski kõrgeks ja ei toeta Ruslan Jakovlevi vabastamist, ei saa ka prokurör nõustuda vabastamisega Ruslan Jakovlev avaldas, et soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Ta on vangistuse ajal saanud aru toimepandud kuriteo raskusest ja kahetseb seda. Ruslan Jakovlev on esitatud taotluses andnud nõusoleku kohtu valikul ka elektroonilise järelevalve kohaldamiseks.
KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Käesolevaks ajaks on Ruslan Jakovlev temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Ruslan Jakovlevil on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (KarS § 76 lg 21). Seega esinevad formaalsed alused Ruslan Jakovlevi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Ruslan Jakovlev on kriminaalkorras eelnevalt karistatud varguse eest, käesolev vangistus on esmane reaalne vangistus. Käesolevat karistust kannab Ruslan Jakovlev vägistamise ja kehalise väärkohtlemise eest. Seega on kuritegude dünaamika muutunud raskemaks, soodusteguriks on alkoholi tarvitamine ning grupi mõju. Istungil antud ütluste kohaselt kahetseb kinnipeetav oma tegu ning on aru saanud tehtud vigadest. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt mõistab ta alkoholi mõju oma käitumisele ning on motiveeritud sellest tulenevaid riske maandama. Karistuse kandmise jooksul on Ruslan Jakovlevi käitumine olnud kinnipidamisasutuse korrale vastav. Distsiplinaarkaristusi mõistetud ei ole. Kohus peab positiivseks asjaolu, et vangistuse ajal on Ruslan Jakovlev läbinud riigikeele õppe tasemel B1 ja B2, osalenud programmis Usk ja teadmine, alustas ameti omandamist, on osalenud majandusabitöödel ning vabanemisel on tal olemas nii elukoht. Käesolevaks hetkeks on Ruslan Jakovlev saanud kutsehariduskeskuse lõputunnistuse keevitaja ametikohal. Ruslan Jakovlevi enda sõnul on tal vabanemise korral ka garanteeritud töökoht venna juures keevitajana, kuid kohtul puudub tööandja kinnitus selle kohta. Elama on võimalik asuda venna naise korterisse.
2 (3)
Vangla iseloomustusest nähtub, et risk uue seksuaal- ja vägivalla kuriteo toimepanemiseks on vangla hinnangul suur. Kohus, võttes arvesse Ruslan Jakovlevi käitumist vangistuse jooksul ning toime pandud kuriteo asjaolusid leiab, et positiivsed asjaolud ei kaalu üles negatiivseid. Grupiviisiliselt toime pandud esimese astme kuriteo asjaolud on kohtu hinnangul rasked ning seetõttu ei ole ärakantud karistus vastavuses toime pandud kuriteoga. Lühimenetluses tehtud otsuse tõttu on kinnipeetavale mõistetud karistust juba vähendatud 1/3 võrra. Ainuüksi positiivne käitumine vangistuse jooksul ning head vabanemisjärgsed elutingimused ei võimalda kinnipeetavat tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Kohus on seisukohal, et eelpool toodust tulenevalt ei ole Ruslan Jakovlevi tingimisi enne tähtaega vabastamine karistuse kandmisest põhjendatud. Kohtu sellesisulist seisukohta ei muuda ka Ruslan Jakovlevi valmisolek võtta lisakohustus alluda elektroonilisele järelevalvele. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.
Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.