Kohtulahend

Süüdi tunnistada Igor Semikin KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (episoodid 30.01.2014, 30.03.2014) ja mõista talle karistuseks vangistus 5 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.03.02.2014, s.o. 3 päeva, seega lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on vangistus 4 kuud ja 27 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda Igor Semikini kinnipidamise päev, s.o 30.03.2014. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel. Asitõendid: - 3 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde. - 03.02.2014.a. I. Semikini poolt politseile üle antud dressid Adidas (jakk ja püksid)asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6 – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid: VÕS § 1043, § 1045 alusel välja mõista Igor Semikinilt: - Sportland Eesti AS kasuks 219,90 eurot. - OÜ Rademar kasuks 74,95 eurot, mis kanda OÜ Rademar arveldusarvele

XXXXXXXXXXXX.

- Põldma Kaubanduse AS kasuks 170,99 eurot, mis kanda Põldma Kaubanduse AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX (SEB Pank) või arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX(Swedbank). KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: Igor Semikinilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 532,50 eurot, määratud kaitsja tasud 288 eurot, toimiku koopiate kulu 2 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr EE891010220034796011 SEB Pangas või arvele nr EE932200221023778606 Swedbank’is või arvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arvele nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-14-4607, sundraha, muud menetluskulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. -2-

Asjaolud ja menetluse käik: Igor Semikin ́it süüdistatakse selles, et tema, olles 25.01.2011.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, 05.09.2011.a. Jõhvis, aadressil Narva mnt 8 asuvast kauplusest Denim Dream võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanule Põldma Kaubanduse ASile kuuluvat kaupa, ühe paari teksapükse Mustang maksumusega 74.99 eurot. Nimetatud kaubaga väljus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema 03.11.2011.a. Jõhvis, aadressil Narva mnt 8 asuvast kauplusest Denim Dream võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanule Põldma Kaubanduse ASile kuuluvat kaupa, ühe paari teksapükse Pierre Cardin maksumusega 96 eurot. Nimetatud kauba pani kaupluse proovikabiinis endale kotti ning väljus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, olles 10.09.2012.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, 24.08.2013.a. kella 16.35 ajal Tallinnas, aadressil Endla 45 asuvast kauplusest Rademar, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas OÜ-le Rademar kuuluvat kaupa, ühe jaki maksumusega 74.95 eurot. Nimetatud kaubaga väljus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Seega Igor Semikin, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifisteeritava kuriteo. Igor Semikin ́it süüdistatakse selles, et tema, olles 03.10.2013.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, 30.01.2014.a. kella 19.00 ajal Tallinnas, aadressil Lootsi 7 asuvast Nordea Centrum Sportland kauplusest võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kaks paari dresse ADIDAS maksumusega 99.95 eurot ning maksumusega 119.95 eurot, kokku kaupa summas 219.90 eurot. Nimetatud kauba pani kaupluses olles endale kilekotti ning möödus kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema 30.03.2014.a. kella 19.41 ajal Tallinnas, aadressil Suur-Sõjamäe 4 asuvast New Yorker Estonia OÜ kauplusest üritas võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada kauplusele kuuluvat kaupa: - 7 paari stringe maksumusega 4.95eur/tk, kogumaksumusega 34.65 eurot; - Rinnahoidja maksumusega 4.95 eurot; - Rinnahoidja maksumusega 1 euro; - Rinnahoidja maksumusega 6.95 eurot; - Stringid maksumusega 4.95 eurot; - Rinnahoidja maksumusega 4.95 eurot; - 2 tk meeste särki maksumusega 14.95 eur/tk, kogumaksumusega 29.90 eurot; - 2 paari meeste teksapüükse maksumusega 39.95 eur/tk, kogumaksumusega 79.90 eurot, kokku kaupa kogumaksumusega 167.25 eurot. Nimetatud kauba pani endaga kaasas olnud seljakotti ning möödus kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna Igor Semikin oli kinni peetud turvatöötaja poolt. -3-

Seega Igor Semikin, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifisteeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuritegudega on tekitatud varaline kahju Sportland Eesti AS-le summas 219,90 eurot, OÜ-le Rademar summas 74,95 eurot, Põldma Kaubanduse AS-le 170,99 eurot. Kannatanud on esitanud tsiviilhagi. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Igor Semikin, süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Igor Semikin süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (episoodid 05.09.2011; 03.11.2011; 24.08.2013) ja karistada vangistusega 3 kuud. KarS § 65 lg 1, alusel lugeda kergem karistus, kolm kuud vangistust, kaetuks raskeima, 03.10.2013.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega, so 3 kuud ja 12 päeva vangistust, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 3 kuud ja 12 päeva vangistust ning lugeda karistus kantuks. Samuti taotleb prokurör Igor Semikin süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (episoodid 30.01.2014; 30.03.2014) ja karistada vangistusega 5 kuud. Eelvangistuses viibitud aeg – 3 päeva arvata karistusaja hulka, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 4 kuud 27 päeva. Karistuse kandmise alguseks on 30.03.2014. Kohtuistungil jäi süüdistatav Igor Semikin sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Igor Semikin tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Igor Semikinilt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 532,50 eurot, määratud kaitsja tasu 288 eurot, 2 eurot.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik -4-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.