Kriminaalasi nr 1-08-5541
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
06. juuni 2014, Rakvere kohtumaja
koht Kohtuasja number
1-08-5541
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Tõlk Kohtuasi
Süüdimõistetu
Tatjana Šibajeva Viru Vangla materjalid Victor Fomichev’i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
VICTOR FOMICHEV, isikukood kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx
38505252229,
Venemaa
Karistuse kandmise algus 29.10.2007 ja lõpp 29.10.2015
Jätta VICTOR FOMICHEV vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud Viru Vangla esitas 08.05.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Victor Fomichevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.
Victor Fomichev on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 12.08.2009 kohtuotsusega ning talle mõisteti KarS § 113 järgi karistuseks 8 (kaheksa) aastat vangistust ja KarS § 199 lg 1 järgi 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõisteti Victor Fomichevi liitkaristuseks 8 (kaheksa) aastat vangistust. Tema karistuse kandmise aja algust arvestatakse alates 29.10.2007. Victor Fomichevi on kriminaalkorras karistatud esimest korda. Kuritegude dünaamika ei ole välja kujunenud, lähtudes esmakordsest kriminaalkaristusest. Kinnipeetav töötab alates 09.12.2013 väljaspool vanglat xxxx. Perioodil 18.04.2013 – 07.10.2013 töötas isik väljaspool vanglat xxxx. Isik suhtleb lähedastega igapäevaselt telefoni teel, kuid talle on võimaldatud ka 8-l korral lühiajalist väljasõitu. Kinnipeetav paikneb alates 05.12.2012 Viru Vangla avavanglaosakonnas. Varasemalt on isik töötanud Viru Vangla majandustöödel koristajana ja köögitöölisena. Kinnipeetav on ajavahemikul 05.11.2010 - 27.12.2010 läbinud sotsiaalprogrammi „Viha juhtimine“ ja ajavahemikul 14.10.2011 – 29.11.2011 on ta läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. 03.10.2013 toimus kriminaalhooldusametnikuga programmi „Viha juhtimine“ järeltegevus. Isik teadvustab, et alkoholi mõjul võib tegutseda ettearvamatult, käitudes seadusevastaselt. Ajavahemikul 17.01.2012 – 30.04.2012 osales kinnipeetav riigikeele A2 taseme kursustel, sooritades edukalt A2 taseme eksami. Korduvalt on toimunud psühholoogi vastuvõtud, samuti on toimunud vestlus kriminaalhooldusametnikuga. Isikule on võimaldatud külastada Töötukassat eesmärgiga registreerida end kui aktiivne tööotsija. Samuti on isikule võimaldatud külastada SEB Panga kontorit ning Politsei- ja Piirivalveameti Kodakondsus- ja migratsiooniosakonna Jõhvi bürood. Alates 10.11.2013 on kinnipeetaval lubatud osaleda väljaspool vanglat usulises tegevuses, MPEÕK Jõhvi Issanda Ristimise kiriku jumalateenistustel. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 6 aastat ja 7 kuud ning kanda jääb tal veel enam kui 1 aasta 4 kuud vangistust. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Ennetähtaegse vabanemise korral soovib kinnipeetav elama asuda ema korterisse aadressile xxxx, kus elavad ema, vend ja õde. Tegemist on 4-toalise kõigi mugavustega ja korralikult sisustatud korteriga, mille osas kommunaalteenuste eest võlgnevusi ei ole. Kinnipeetav omab põhiharidust (xxxx). Sillamäe Kutsekoolis jätkas isik õpinguid treial-lukksepa erialal, kuid jättis pooleli. Seejärel asus isik õppima ehitajaks, kuid jäi puudu tahtmisest ja isik pidas paremaks tööle asumist. Isik on motiveeritud vabaduses omandama eriala. Riigikeelt valdab kinnipeetav A2 tasemel. Victor Fomichev on ametlikult töötanud xxxx (1 aasta), xxxx (4 kuud) ja xxxx (3 kuud). Enne vangistust tegi ta juhutöid ehitustel ja korterite sisetöid. Töökohti vahetas ta elukoha puudumise ja töötasu suuruse tõttu. Vanglas on isik olnud pidevalt tööga hõivatud. Vabanedes on isikule garanteeritud töökoht xxxx, kus ta töötas ka avavanglaosakonnas paiknedes (garantiikiri olemas). Isiku sõnul tuli ta vabaduses majanduslikult toime. K-Raha andmetel on kinnipeetaval 17.04.2014 seisuga tasumata võlanõudeid 2912,43 eurot. Vabanemisfondi on hoiustatud 1066,32 eurot, mis on piisav sissetulek esialgseks toimetulekuks vabaduses. Kinnipeetava lähedaste hulka kuuluvad ema, kaks venda, kolm õde ja abikaasa, kellega on suhted head ja toetavad. Lähedastega suheldakse peamiselt telefoni, lühiajaliste kokkusaamiste ning väljasõitude raames. Abikaasaga soovib isik peret luua. Kuritegu on toime pandud kaasosalisega. Isiku sõnul on ta nüüdseks lõpetanud igasugused suhted kriminaalse suhtlusringkonnaga. Isik on motiveeritud oma elustiili muutma ja abikaasaga suhete säilitamiseks riskivast käitumisest loobuma. Isik tunnistas, et teda on korduvalt Alkoholiseaduse alusel väärteoasjades karistatud kerge alkoholi tarbimise eest avalikus kohas. Kange alkoholi tarbimine viis enesekontrolli kaotuseni ja vägivallani. Isik teadvustab alkoholi
tarvitamisega seotud probleemi, soovides tulevikus alkoholi tarvitamisest üldse hoiduda, sest see oli ainus põhjus vanglasse sattumisel. Viru Vangla meditsiiniosakonna andmetel on kinnipeetav narkootikumide juhutarvitaja. Teda on väärteokorras 2-l korral karistatud NPAS § 151 alusel. Tulevikus soovib isik luua oma firma ning pühenduda täielikult perekonnale. Kinnipeetav on valmis koostööks kriminaalhooldusega. Kinnipeetava puhul on ohustatud meessoost isikud, kellega ühes seltskonnas tarvitatakse alkoholi ning oht seisneb vägivalla kasutamises. Oht on kõige tõenäolisem olukorras, kus isik jätkab alkoholi tarvitamist, mis võib viia enesekontrolli kaotuseni. Kinnipeetava puhul on üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 6% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 12%. Lähtuvalt eeltoodust toetab vangla kinnipeetava Victor Fomichevi ennetähtaegset vabastamist. Viru Vangla teeb ettepaneku kohaldada Victor Fomichevi suhtes lisaks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuetele KarS § 75 lg 2 p 2,4,7 sätestatud kohustused. Kriminaalhooldusametnik oma arvamuses märgib, et lähedastest on kinnipeetaval ema T F ning viis õde-venda. Kinnipeetav on abielus J F (abielluti vanglas). Korralikke sõpru, kes isikut vabaduses positiivselt mõjutaksid, ei ole. Korteris, kuhu kinnipeetav vabanemise korral elama asub, elab käesoleval ajal T F koos A F ja D S. T F töötab ning on nõus Victor Fomichevi vanglast vabanemisel toetama materiaalselt ja moraalselt. J F sõnul hakkavad nad Victor Fomicheviga esialgu koos elama aadressil xxxx, kuid hiljem vaatavad endale eraldi elamise. Kui kohus peab võimalikuks Victor Fomichev tingimisi ennetähtaegselt vabastada, siis oleks kriminaalhooldusametniku ettepanekul otstarbekas riskide maandamiseks panna talle KarS § 75 lg 2 p 2,4,7 sätestatud lisakohustused. Victor Fomichev avaldas kohtuistungil soovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Ta suudab alkoholi tarvitamist kontrolli all hoida. Victor Fomichev arvab, et oma tegudega, mitte sõnadega, tõestab ta seda, et teda võib tingimisi enne tähtaega vabastada. Ta on õppinud, töötanud, läbinud programme ning püüdnud ennast ja oma elu muuta. Kinnipeetava sõnul on tal perekond ja nad tahavad lapsi. Prokuröri abi Enn Pustak on edastanud kohtunikule lähtudes KrMS § 432 lg 33 oma seisukoha elektrooniliselt ning teatanud, et ta ei soovi võtta osa Victor Fomichevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokurör arvab, et kuigi Viru Vangla 21.04.2013 kinnipeetava iseloomustuses on arvamus nõustuda kinnipeetava enne tähtaega vangistusest vabastamisega, siis arvestades kinnipeetava poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust, kinnipeetava vabastamine käesoleval ajal ei ole õigustatud. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus isiku vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Eeltoodust järeldub, et nimetatud seadus seab isiku vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamisel esikohale toime pandud kuriteo asjaolud ja raskuse, kuna need on seaduses toodud loetelus esimesena kirjas. Viru Maakohtu 12.08.2009 kohtuotsusest (jõustus Tartu Ringkonnakohtu 18.03.2010 kohtuotsusega) tuleneb, et V. Fomichev kannab karistust mh grupis toimepandud tapmise eest. Raske tahtliku kuriteo tagajärjel suri inimene. Kohtuotsuse kohaselt, lõi V. Fomichev kannatanut noaga kaela, rinna- ja kõhupiirkonda, tekitades talle rohkeid eluohtlikke tervisekahjustusi, sh kaela läbiva torke-lõikehaava unearteri vigastusega ja sellele järgnenud ägeda välise verejooksuga, mis põhjustas kannatanu surma kohapeal. Mitu noalööki kumbki süüdistatavatest tegi, ei oma kohtu hinnangul kuriteo kvalifitseerimisel olulist tähtsust, sest lüües noaga korduvalt elutähtsate organite piirkonda ... „panid süüdistatavad kannatanu tapmise toime vähemalt kaudse tahtlusega ja möönsid seejuures igasuguse tagajärje, sealhulgas ka surma saabumist“. Kuna kinnipeetav kannab karistust tapmise eest, siis tema ennetähtaegse vabastamise korral saaks ühiskonna ja kannatanu lähedaste õiglustunne
tugevalt riivata, kuna karistuse üldpreventsiooni eesmärgiks on näidata ühiskonnale, et teise inimese tapmise toimepanemine ei ole tolereeritav ning toob endaga kaasa tugeva riigipoolse sanktsiooni, mis väljendub pikaajalises vangistuses ning eelduslikult selle täiel määral ära kandmises. Tapmine kui kuriteoliik on igal juhul kõige raskem isikuvastane kuritegu. Tartu Ringkonnakohtu 18.03.2010 kohtuotsusega mõisteti V. Fomichevile karistus KarS §-s 113 ettenähtud sanktsiooni keskmise määra ja alammäära keskele asetuv 8 aastat vangistust. Varasemate kriminaalkaristuste puudumist, tema süüd ning suhteliselt väiksemat aktiivsust kannatanu surma põhjustamises on Tartu Ringkonnakohus juba eelnimetatud kohtuotsuse tegemisel arvesse võtnud. Käesolevaks ajaks on kinnipeetaval kandmata üle 1 a 5 k vangistust. Süüdimõistetu poolt ärakantud karistus ei ole proportsionaalne tema poolt toimepandud kuriteo raskusega ning ei täidaks karistamise üldisi eesmärke (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest). Kuigi tegemist on V. Fomichevi esimese vangistusega, on prokuratuuri hinnangul ärakandmata karistusaeg toimepandud kuriteo raskust arvestades veel liiga pikk, et V. Fomichevi käesoleval ajal vabastada. Kinnipeetava karistuse lõppaeg on 29.10.2015. Teise inimese surmaga lõppenud kuriteo puhul ei saa üldjoontes positiivne käitumine karistuse kandmise ajal ja vabanemisel eesootavad tingimused anda alust süüdimõistetu vabastamiseks niivõrd pikka aega enne karistusaja lõppu ning V. Fomichevil tuleb tema süü suurusele vastava karistuse kandmist vangistuses jätkata. Kinnipeetava võimalused vabanemisel ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud raske ja küünilise kuriteo asjaolusid. Samuti tuleb märkida, et enne vangistust oli kinnipeetaval probleeme alkoholi liigtarvitamisega ning narkootikumide tarvitamisega (korduvad väärteokaristused AS § 70 ja NPAS § 15 (1) alusel), mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Prokuratuur peab vajalikuks märkida, et karistuse tervikuna ärakandmine on reegliks ja sellest tingimisi ennetähtaegne vabastamine selgelt erandiks. Mida raskema kuriteo eest on vanglakaristus mõistetud, seda erandlikumad peavad olema asjaolud, et õigustada kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. V. Fomichevi puhul ei esine selliseid erandlikke asjaolusid, mis võimaldaksid teda kui raske isikuvastase kuriteo toime pannud isikut selleks formaalse võimaluse avanemisel vangistusest ennetähtaegselt vabastada. Lähtudes eeltoodust, prokuratuur ei toeta Victor Fomichevi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. KarS § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Victor Fomichev ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Victor Fomichevi ei ole varem kriminaalkorras karistatud, kuid ta kannab Viru Maakohtu 12.08.2009 otsusega KarS § 113, 199 lg 1 järgi mõistetud liitkaristust – 8 aastast vangistust, kusjuures KarS § 113 järgi kvalifitseeritav kuritegu - tapmine on esimese raskusastme isikuvastane kuritegu. Victor Fomichev, olles alkoholijoobes, tappis 28.10.2007 kella 17.30 paiku xxxx asuva maja keldriruumis koos A J D K, sealjuures oli kannatanule löödud noaga kaela-, rinna- ja kõhupiirkonda, tekitades talle rohked eluohtlikud kehavigastused, sealhulgas kaela läbiva torke-lõikehaava unearteri vigastusega ja sellele järgnenud ägeda välise verejooksuga, mis põhjustas kannatanu surma kohapeal. Arvestades Victor Fomichevi poolt KarS § 113 järgi toimepandud kuriteo asjaolusid, ei vastaks kohtu hinnangul käesoleval ajal tema vabastamine vangistusest tingimisi enne tähtaega kannatanu ega ühiskonna õiglustundele, samuti karistuse mõistmise eesmärkidele. Victor Fomichev on kuriteo toime pannud alkoholijoobes. Lisaks sellele väärib märkimist, et teda on väärteokorras 5-l korral karistatud AS § 70 alusel ja 2-l korral NPAS §
151 alusel. Eeltoodu põhjal võib sõltuvusainete tarvitamist, aga eriti alkoholi tarvitamist pidada uute kuritegude toimepanemise riskifaktoriks. Seega ei ole välistatud, et kui kinnipeetav on alkoholijoobes, on otseselt ohustatud need isikud, kellega suheldes tal tekib konflikt. Kindel elukoht, samuti moraalset ja materiaalset toetust pakkuvad lähedased, olid tal olemas ka enne nende kuritegude toimepanemist, mille eest ta karistust kannab, kuid need ei suutnud panna teda seaduskuulekalt käituma. Ühtlasi peab kohus vajalikuks märkida, et reeglina tuleb süüdimõistetutel tervikuna ära kanda neile mõistetud karistus ning üksnes erandlikud asjaolud võimaldavad süüdimõistetute tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus leiab, et Victor Fomichevi suhtes selliseid asjaolusid käesoleval ajal ei esine. Kohus tunnustab Victor Fomichevi selle eest, et ta on vangistuses olles astunud reaalseid samme selles suunas, et vabaduses paremini hakkama saada. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384, 387. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 04.07.2014 kohtumääruse
Jätta Viru Maakohtu 06. juuni 2014 määrus muutmata ja süüdimõistetu Victor Fomichevi määruskaebus rahuldamata. Kohtumäärus jõustus 18. juulil 2014. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne Nooremreferent
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.