Kokkuleppemenetluses Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-4804
Kohtunik
Peet Teidearu
Sekretär
Heli Nurmoja
Prokurör
Margit Pärn
Kriminaalasi
Süüdistatav
S.G süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetlust
S.G Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korral väärtegude eest karistatud 12 korral Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 28.05.2014.a. Aivar Kello riigi õigusabi korras
Kaitsja :
Juhindudes KrMS § 180, § 239- § 250 , 248 lg 1 p 5 ja § 249, § 2561- 256 5, kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.G KarS § 424 –järgse kuriteo toimepanemises ja mõista S.G-le karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada S.G-le mõistetud karistust 16.12.2013.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-13-8628 mõistetud karistuse 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ärakandmata osa võrra, ning mõista S.G-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda 2 aasta 3 kuu 27 päeva vangistuse kandmise aja algust alates 28.maist 2014.a, s.o alates S.G kahtlustatavana kinnipidamisest. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada S.G-le vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks ning vahistada ta kohtusaalis kohtuotsuse kuulutamisel. KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja S.G-lt riigituludesse menetluskuluna süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast pool (kiirmenetlus), s.o. 266(kakssada kuuskümmend kuus) eurot ja 25 senti, kaitsjatasu 108(ükssada kaheksa ) eurot. KrMS § 180 lg. 3 alusel võimaldada S.G tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda määratud aja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või arveldusarvele EE932200221023778606 (Swedbank) või arveldusarvele EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või arveldusarvele EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal), märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud. Hüvitada Advokaadibüroole In Jure advokaat Aivar Kello poolt käesoleva kriminaalasja 1-14-4804 kohtuistungil 30.05.2014 osutatud õigusabi eest 36 (kolmkümmend kuus) eurot riigieelarvelistest vahenditest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 30.05.2014 sõlmitud kokkulepe Kuriteo asjaolud: S.G süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 28.05.2014.a. kella 19.15 paiku Tartu maakonnas Tartu vallas Vahi alevikus Piparmündi 1 juures mootorsõidukit Opel Calibra registreerimismärgiga XXX. Sellega pani S.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.G-le karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada S.G-le mõistetud karistust 16.12.2013.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-13-8628 mõistetud karistuse 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda 2 aasta 3 kuu 27 päeva vangistuse kandmise aja algust alates 28.05.2014.a, s.o alates S.G kahtlustatavana kinnipidamisest.
Menetlus kohtus Kohtuistungil 30.05.2014 oli süüdistatav S.G nõus kiirmenetlusega ning kokkuleppemenetluse kohaldamisega tema süüdistuse arutamisel. Kohtuistungil avaldas prokurör Margit Pärn kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistatav S.G kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtega. S.G taotles menetluskulude nõude ajatamist ühele aastale , tulenevalt materiaalsest olukorrast; tal puudub kindel sissetulek ning varalisi vahendeid ei ole. Kaitsja Aivar Kello jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse vastavust kaitsealuse tahtega. Kaitsja toetas süüdistatava taotlust menetluskulude nõude ajatamiseks ühele aastale ning sundraha vähendamist tulenevalt kiirmenetlusest. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav S.G väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. S.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele; karistuse algust arvata 28.05.2014; kohaldada tõkendit vahistamine kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Vastavalt KrMS § 180 lg.1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
S.G menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot. Tulenevalt kiirmenetlusest KrMS § 256 5 alusel vähendatakse sundraha poolele, s.o. 266, 25 eurot. Menetluskuluks on veel kaitsjatasu 108 eurot. Kohus rahuldab KrMS § 180 lg. 3 alusel S.G taotluse menetluskulude nõude ajatamiseks ühele aastale , sest menetluskulude kohene tasumine mõjuks koormavalt S.G-le , arvestades tema majanduslikke võimalusi ning seda et ta asub kandma vabadusekaotuslikku karistust. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.