Kohtulahend

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

P.D kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetava suhted vanematega on head ja toetavad, toetavad nii moraalselt kui materiaalselt. Tutvusringkonda kuuluvad nii kriminaalse taustaga isikud kui seaduskuulekad isikud. Peale vabanemist asub P.D elama vanemate juurde aadressile XXX. Kirjalikud nõusolekud andsid elektroonilise järelevalveseadmete paigaldamiseks nii ema kui isa ja korteri tingimused vastavad nõuetele. Vabanedes puudub töökoht, kuid isa sõnul sellega tegeletakse. P.D taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Prokuröri abi Urmo Paal edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt prokurör toetab P.D tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Isik on täitnud temale koostatud individuaalse täitmiskava ning läbinud sotsiaalprogrammi „Sotsiaalsete oskuste treening“. Vangla iseloomustuse kohaselt on isikul vabaduses olemas kindel elukoht, mis on sobilik elektroonilise järelevalveseadme paigaldamiseks ning toetav sotsiaalne võrgustik lähiperekonna näol. Vabaduses oli P.D pidevalt tööga hõivatud, ka vangistuses on olnud huvitatud töötamisest. Iseloomustusest nähtub, et isik on emotsionaalselt stabiilne, oskab analüüsida oma käitumist ning on loobunud suhtlemast isikutega, kellega koos pani toime kuritegusid. Ametiisikutega suheldes koostööaldis. P.D sõnul on teadlikult hoidunud narkootikumide tarvitamisest nende kahjulikkuse tõttu ning alkoholi tarvitab ainult tähtpäevadel. Vangla hindab uue kuriteo toimepanemise tõenäosust järgneva kahe aasta jooksul 27 % suuruseks. Võttes arvesse eeltoodut ning Vangla hinnangut isikule, nõustub prokuratuur vangla seisukohaga ning prokurör toetab P.D ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kaitsja taotleb kohtuistungil P.D vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne, vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Isik on teinud enda käitumisest vajalikud järeldused, lubab elada seaduskuulekalt. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud P.D ja kaitsja arvamuse, leiab, et P.D võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik P.D isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kahel korral ning vanglas viibib ta esimest korda. Võib eeldada, et esmakordne vanglas viibimine on pannud P.D mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. P.D püüdlusi elada edaspidi õiguskuulekalt näitab ka tema osalus sotsiaalprogrammis „Sotsiaalsete oskuste treening“. Kinnipeetaval on küll üks kehtiv distsiplinaarkaristus, kuid karistus määrati isikule juba 28.06.2013.a ning pärast seda on kinnipeetava käitumine olnud normikohane. Sellest järeldab kohus, et P.D on asunud paranemise teele ning võimeline alluma kehtivatele reeglitele. Pärast vabanemist on P.D olemas ka kindel elukoht ja lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka P.D , saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud

aitavad kohtu hinnangul kaasa edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Samuti arvestab kohus, et kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad nii prokurör kui ka Vangla. Esitatud materjalide kohaselt on isikul oma vanusele, kultuuritaustale ja elutingimustele vastavad sotsiaalsed oskused, on tuleviku suhtes positiivselt meelestatud ning hindab enda eduvõimalusi kõrgelt, enda sõnul ei poolda kuritegelikke hoiakuid, ametiisikutega koostööaldis, enda sõnul on motivatsioon loobuda kuritegelikust käitumisest suur ning on loobunud suhtlemisest endiste sõpradega, kellega koos grupis kuritegusid sooritas. Kohtu hinnangul võimaldab P.D tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas P.D-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.