Kohtulahend

2) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased.

Vanglale, prokurörile, Harju kriminaalhooldusosakonnale ja F.S-ile

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 22.04.2014.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava F.S-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 17.10.2013.a kohtuotsusega tunnistati F.S süüdi KarS § 199 lg 2 p 6,7,8,9 ja § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja karistati teda KarS § 63 lg 1, KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva. Ringkonnakohtu 04.03.2014.a kohtuotsusega tühistati Harju Maakohtu 17.10.2013.a otsus osaliselt, uue otsusega mõisteti F.S Lihapood OÜ kauplusest 135 euro väärtuses alkoholi varguses õigeks ning mõisteti F.S õigeks KarS § 199 lg 2 p 6 järgi. Karistuse kandmise algus oli 15.12.2012.a ja lõpp on 12.08.2014.a. F.S-i kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et F.S on kriminaalkorras karistatud 7 korral. Vangistuse ajal on olnud majandustöödel ning toimunud on psühholoogi nõustamine. Distsiplinaarkaristused puuduvad. Peale vabanemist läheb kinnipeetav elama XXX. Peale vabanemist on isikul garanteeritud töökoht OÜ-s XXX. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabanemist. F.S-i kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et ennetähtaegse vabanemise korral on kinnipeetava elukaaslane nõus F.S igati toetama. F.S soovib vabanemisel asuda elama aadressile XXX ning kinnipeetavale on garanteeritud töökoht OÜ-s XXX. F.S taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist.

Prokuröri abi Urmo Paal edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt prokurör ei toeta F.S ́i tingimisi ennetähtaegset vabastamist. F.S on kriminaalkorras karistatud seitsmel korral. Praegust karistust kannab grupiviisiliste varguste ja asja omavolilise kasutamise eest. Isikul on väljakujunenud kuriteomuster. Kuriteo ajendiks oli grupi mõju, seiklushimu ning rahalise kasu saamine. Vangla iseloomustuse kohaselt on F.S ́il tasumata rahalisi nõudeid summas 6128,87 eurot. Varasemalt on isik katseajal pannud toime uue kuriteo. Vangla peab F.S ́it ühiskonnas ohtlikuks, uue kuriteo toimepanemise tõenäosust järgneva kahe aasta jooksul hinnatakse 55 % suuruseks. Oht on kõige suurem, kui isikul puudub sissetulek ja isikut mõjutatakse. Võttes arvesse ülaltoodud asjaolusid, leiab prokurör, et F.S ́i ennetähtaegne vabastamine ei oleks kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvide ja ühiskonna üldise õiglustundega. Kaitsja taotleb kohtuistungil F.S-i vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud F.S-i ja kaitsja arvamuse, leiab, et F.S-i võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik F.S-i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. F.S on küll kriminaalkorras korduvalt karistatud, kuid kohus arvestab, et käesolevat vangistust kannab kinnipeetav teise astme kuritegude – varguse ja asja omavolilise kasutamise eest ning kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Kuna kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne, usub kohus, et normikohast käitumist suudab kinnipeetav jätkata ka vabaduses. Samuti arvestab kohus, et kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetab ka vangla, märkides, et isikul on väga tähtsal kohal tema perekond ja lapsed, sellega seostuvad tema tulevikupüüdlused ja jõupingutused, vestlusel viisakas ja suhtlemisaldis, on kindlad plaanid asuda tööle ja pidada üleval perekonda. Kuna kinnipeetava karistusaja lõpuni on vähem kui 3 kuud vangistust, võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele 1-aastase katseajaga kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas F.S-ile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on F.S olemas ka kindel elu- ja töökoht, samuti lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka F.S , saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa F.S-i edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.