Kohtulahend

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.10.2011 otsusega kriminaalasjas nr 1-10-2646 tunnistati Aleksei Kalinin süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõisteti talle karistuseks 5 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati Aleksei Kalininit vangistusega 3 kuud ja 10 päeva. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.11.2008 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (1 aasta 5 kuud ja 29 päeva vangistust) ning mõisteti Aleksei Kalininile liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud ja 9 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati Aleksei Kalininile mõistetud karistus, 3 kuud ja 28 päeva vangistust, 1278 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati Aleksei Kalininit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.10.2011 kohtuotsus jõustus 11.05.2012. 12.05.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Aleksei Kalinini suhtes ettepanekuga pöörata Kalininile mõistetud karistus täitmisele. Erakorralisest ettekandest nähtub, et seisuga 10.05.2014 on sooritatud Aleksei Kalininil 1168 üldkasuliku töö tundi. Tegemata on 110 tundi. Oma suulises seletuses Aleksei Kalinin ütles, et üldkasuliku töö sooritamist on takistanud tema tööga hõivatus. Aleksei Kalinin selgitab, et töötab ametlikult majahoidjana ning sooritas tema Viru Maakohtu poolt määratud üldkasulikke tunde omal vabal ajal pärast põhitööd. Esimesel registreerimisel 18.06.2012 selgitati Aleksei Kalininile üldkasuliku töö tegemise eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Oma arusaamist sellest hooldusalune kinnitas oma allkirjaga. Esimesel registreerimisel hooldusalune esitas töölepingu ning katseaja jooksul tema on ka esitanud töölepingud. Aleksei Kalinin alustas üldkasuliku töö tegemist alates 25.06.2012. Registreerimistele ilmus õigel ajal ning üldkasulikud tööd sooritas ka õigeaegselt, rikkumisi polnud. Tööandjad olid temaga alati rahul. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldusametnik ette erakorralise ettekande. Kriminaalhooldusalune Aleksei Kalinin seletas, et ta oli valmis tegema ära kõik üldkasuliku töö tunnid. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ning kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Aleksei Kalinini suhtes tuleb jätta rahuldamata.

2(3)

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Aleksei Kalinin ei täitnud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde täies ulatuses 2 aasta jooksul, seisuga 10.05.2014 Aleksei Kalinin on sooritatud 1168 üldkasuliku töö tundi, 110 tundi on täitmata. Samas puudub alus asuda seisukohale, et kriminaalhooldusalune on hoidnud tahtlikult kõrvale üldkasulikust tööst, samuti on ta järginud kontrollnõudeid ja täitnud talle pandud kohustusi. Kahe rikkumise osas kohus leiab, et võib uskuda kriminaalhooldusalust ja kriminaalhooldajat selles, et A. Kalinini rikkumiste põhjendused vastavad tegelikkusele ning seega on vabandatavad. Kohus leiab, et sellises olukorras vaatamata sellele, et süüdimõistetu pole ära teinud kõiki talle mõistetud üldkasulikku töö tunde pole võimalik pöörata karistust täitmisele. Isikul puudub võimalus koostada ise üldkasuliku töö tegemise ajakava ning teha rohkem päeva jooksul üldkasuliku töö tunde kui ajakavas kirjas. Kohus leiab, et arvestada tuleb ka seda, et kuna üldkasuliku töö tegemine on tasuta, siis peab isikul olema võimalik teha üldkasuliku töö tegemise ajal ka tööd, mis on tasustatav. Samuti arvestab kohus erakorralist ettekannet lahendades sellega, et kriminaalhooldusalune tegi ära suurema osa üldkasuliku töö tundidest ning sellises olukorras karistuse täitmisele pööramine ei ole karistuse eripreventiivset eesmärki silmaspidades kohtu hinnangul otstarbekas. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.