Kohtulahend

Viru Maakohus

Toimiku number

1-08-2686

Määruse tegemise aeg ja koht

19.mail 2014 Jõhvi kohtumajas

Kohtunik

Inna Kirsipuu

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus

Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 09.07.2009 erakorraline ettekanne nr 19785 V.U-le Viru Maakohtu 20.03.2008 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks V.U, isikukood xxx, elukoht eestis xxx, viibib alates 2009. a Sooxxxmes

Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Süüdimõistetu ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas ja ei taotle luba elukohast lahkumiseks. V.U tunnistati Viru Maakohtu 20.03.2008 kohtuotsusega süüdi KarS § 263 p 1 ja § 424 järgi ja liitkaristuseks mõisteti 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel otsustati mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele katseajaga 2 aastat. Katseaja kestel pidi V.U täitma KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 28.03.2008. Karistuse algus 20.03.2008. Vastavalt KarS § 74 lg 4 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. Vastavalt KrMS § 427 lg 2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma täitmiskohtunik oma määrusega. V.U ei ilmunud 27.08.2009 kohtuistungile kriminaalhooldusametniku ettekande arutamisele. Viru Maakohtu 27.08.2009 kohtumäärusega valiti süüdimõistetule tõkend vahistamine alates tema kinnipidamisest ja kuulutati tagaotsitavaks. Süüdimõistetu V.U viibib alates 14.05.2014 vahi all.

V.U selgitas kohtus, et 2009. A lahkus ta xxx, kus elas senini. Hetkel töökohta tal ei ole. Ta on kinni peetud 14.05.2009 Tallinnas migratsiooniametis, kui ta tuli isikut tõendavaid dokumente vormistama. Tunnistab, et ta on ise süüdi olukorras. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt erakorralisele ettekandele on V.U rikkunud käitumiskontrolli nõudeid – ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks. 15.04.2008 selgitati V.U-le kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, mis on tema poolt allkirjastatud (lk 69). Registreerimislehest (lk 76) on näha, et V.U 09.06.2009 registreerimisele ei ilmunud. Kutsetele tulla registreerimisele 18.06.2009 ja 29.06.2009 ei reageerinud. Viimane registreerimine toimus 12.05.2009. Kodukülastuslehest (lk 74) on näha, et 01.07.2009 toimunud kodukülastusel süüdimõistetu elukohta xxx süüdimõistetut kodus ei olnud. Antud korteris tegid remonti kaks naisterahvast alates 2009 aasta juuni algusest ning V.U nad ei tea ega tunne. xxx maja elanike sõnul viibis V.U viimati kodus 2009 aasta maikuus ning oli öelnud, et sõidab xxx emale külla. Telefonivestluses V.U ema xx xx (tel xx) selgus, et V.U käis viimati xx xx 2009. Aasta maikuus. Rohkem ei tea xx xx oma pojast midagi. Ka kohtuistungil tunnistas süüdimõistetu, et ta lahkus elukohast ja viibis xx ilma loata. Seega rikkus V.U kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel. Süüdimõistetu lahkus 2009 juuni kuus ilma kriminaalhooldusametniku loata oma elukohast, millega rikkus kohustust elada kohtu määratud elukohas xxx. Kriminaalhooldus V.U suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kontrollnõudeid, nimelt rikkus V.U kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks. Viimane kriminaalhooldusalane kohtumine toimus 12.05.2009. Rohkem ta kriminaalhooldustalitusse ilmunud ei ole. Viru Maakohtu 27.08.2009 määrusega oli isik kuulutatud tagaotsitavaks. Isik peeti kinni 14.05.2014. Seega V.U ei ole asunud paranemise teele ja tema karistusest tingimisi vabastamine ei ole täitnud eesmärki. Seetõttu tuleb tunnistada kriminaalhoolduse läbiviimine ebaõnnestunuks ja see on süüdimõistetu süül. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning V.U tuleb saata karistust kandma. Juhindudes KarS § 74 lg 4, § 432 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Ain Nutovi taotlus V.U-le Viru Maakohtu 20.03.2008 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata V.U-le Viru Maakohtu 20.03.2008 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus, 8 (kaheksa) kuud vangistust, täitmisele. Saata V.U kandma karistust. Tõkend- vahistamine- jätta muutmata. Karistuse kandmise alguseks lugeda 14.05.2014 ehk alates vahistamise päevast.