Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. mai 2014.a Pärnu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-14-4135 (12250100760)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kerli Juurikas
Kriminaalasi
Z.Z süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokuröri abi
Marelle Ulla
Süüdistatav
Z.Z Isikukood: XXX; xxx Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohusotsustas:
Süüdi tunnistada Z. Z KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista rahaline karistus 150 päevamäära (1 päevamäär=3,20 €), s.o. 480 €. KarS § 66 lg 1,3 kohaselt määrata, et karistuse kandmine toimub ositi 4 kuu jooksul. Igakuiselt tasuda 120 €. Vabastada Z.Z kinnipidamiselt. KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Z.Z-ilt tsiviilhagi kannatanu Rimi Eesti Food AS kasuks summas 50,22 €. Tsiviilhagi tasuda selle sissenõudjale. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista Z.Z-ilt riigituludesse: - sundraha 532,50 €; - tasu riigi õigusabi eest 192 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber Lk 1 / 3
2800049696. Selgituseks märkida „nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank’is viitenumbriga 4100064858. Märkida tuleb tasumise dokumendile kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest ja rahaline karistus 4 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend - CD-plaat turvakaamera videosalvestistega, mis asub Lääne prefektuuri Pärnu PJ asitõendite hoiuruumis, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Z.Z , olles 09.11.2011 Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 199 lg 2 p 5,9 – 25 lg 1,2 järgi vangistusega 5 kuud, mille kandmiselt vabanes 03.02.2012, seega olles KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isik - 18.04.2012 kella 12.25 ajal võttis x tn x Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast x Säästumarketist ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit viskit Grants väärtusega a ́8.99 eurot koguväärtusega 17.98 eurot ja ühe pudeli likööri Vana Tallinn väärtusega 7.75 eurot, tekitades Rimi Eesti Food AS-ile varalise kahju kokku 25.73 eurot; - 20.04.2012 kella 14.53 ajal võttis x tn x Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast x Säästumarketist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli viskit Grants väärtusega 8.99 eurot ja kaks pudelit likööri Vana Tallinn väärtusega a ́7.75 eurot koguväärtusega 15.50 eurot, tekitades Rimi Eesti Food AS-ile varalise kahju kokku 24.49 eurot. Eeltoodu alusel Z.Z süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.
Lk 2 / 3
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada Z. Z KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle rahaline karistus 150 päevamäära summas 480 €.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend. Tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendid. Asitõend - CD-plaat turvakaamera videosalvestistega asub Lääne prefektuuri Pärnu PJ asitõendite hoiuruumis KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Tsiviilhagi. Kannatanu Rimi Eesti Food AS esitas tsiviilhagi summas 50.22 €. KrMS § 310 lg 1 kohaselt tuleb tsiviilhagi rahuldada ja süüdistavalt välja mõista. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532.50 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 192 €. Anu Tammeniit kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.