1-13-11574
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-13-11574 (13240100026)
Kohtunik
Astrid Asi
Kohtuistungi sekretär
Ksenija Frolova
Tõlk
Irina Ogurova
Asi
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva erakorraline ettekanne nr 60357 N.B suhtes
Hooldusalune
N.B Elukoht xxx, (registris xxx), isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskeriharidus, emakeelvene keel, töötu. Varasemad karistused: kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 30.01.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 213 lg 1 järgi vangistusega 5 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 7 kuud, KarS § 69 alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 420 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg- 1 aasta.
Istungil osalenud isikud
Kohtuistungi toimumise aeg
Kriminaalhooldusametnik Viktoria Volkova Kriminaalhooldusalune N.B Kaitsja Igor Belugin 27.03.2014, 14.04.2014, 07.05.2014, 08.05.2014
1-13-11574
Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva erakorraline ettekanne nr 60357 N.B suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta. Tühistada N.B suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine, ning vabastada ta määruse teatavaks tegemisel. Kaitsja Igor Belugini poolt 08.05.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi kulud summas 72 (seitsekümmend) kaks eurot, jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.01.2014 kohtuotsusega nr 1-13-11574 tunnistati N.B süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 23.10.2012 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse, 2 kuud vangistust, osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 7 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati N.B-le mõistetud karistus - 7 kuud vangistust, 420 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati N.B üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt Võlaõigusseadusele § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõisteti N.B-lt välja kannatanu xxx kasuks tsiviilhagi summas 251,97 eurot. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.01.2014 kohtuotsus jõustus 15.02.2014. 18.03.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 60357 N.B suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Erakorralisest ettekandest nähtub, et N.B on rikkunud registreerimiskohustust ning hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Rikkumine seisneb selles, et N.B ei ole reageerinud ühelegi kutsele kriminaalhooldusalasele kohtumisele tulemiseks, telefonile ei vasta. Kodukülastuse ajal 27.02.2014 andis lubaduse ilmuda kriminaalhooldusalasele kohtumisele 04.03.2014, kuid kohale ei tulnud. Kuna N.B-ga ei ole ühtegi kohtumist toimunud, puudus kriminaalhooldusametnikul võimalus ÜKT ajakava koostamiseks. Puudus võimalus seletuse võtmiseks.
1-13-11574 Arvesse võttes seda, et N.B ei järgi KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning ei kasuta ära temale kohtu poolt antud võimalust teha ära üldkasulik töö, teeb kriminaalhooldusametnik vastavalt KarS § 69 lg 6 ettepaneku pöörata N.B-le mõistetud karistus täitmisele. N.B näitab oma käitumisega, et ta ei võta tõsiselt tingimisi mõistetud karistust. 27.03.2014 kohtuistungile N.B ei ilmunud ega teatanud kohtule ka mitteilmumise põhjust. 28.03.2014 määrusega kohaldas kohus N.B suhtes sundtoomist 14.04.2014 kohtuistungile, kuid sundtoomine ei andnud tulemust. Seetõttu kuulutas kohus 23.04.2014 määrusega N.B tagaotsitavaks ning määras võtta ta tabamisel vahi alla. 06.05.2014 N.B tabati. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Hooldusalune N.B ütles 08.05.2014 kohtuistungil, et ta ei saanud üldkasulikku tööd teha, kuna hooldas oma haiget vanaema. Ta ei suhtunud kohtuotsusesse tõsiselt ning palus anda võimalus talle määratud üldkasuliku töö teostamiseks. Kaitsja leidis, et esitatud taotlus tuleks jätta rahuldamata ning anda N.B-le veel üks võimalus täita talle määratud kohustusi. Tema eksimusi võib põhjendada aasta algul perekonnas aset leidnud probleemidega. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik ettekandes esitatud taotluse juurde ning palus pöörata N.B-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.01.2014 kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku ettepanek N.B suhtes tuleb jätta rahuldamata. KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune N.B ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ega esitanud rikkumiste kohta tõendeid, mis kinnitaks mõjuvate põhjuste olemasolu. Samuti N.B rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Kutsetele ta ei reageerinud ning 27.02.2014 kodukülastusel andis N.B lubaduse ilmuda kriminaalhooldusalasele kohtumisele 04.03.2014, kuid kohale ei tulnud. Nimetatud rikkumised on formaalselt aluseks vangistuse täitmisele pööramiseks. N.B nimetatud rikkumiste põhjendusi ei saa kohus pidada mõjuvaiks. Samas kohtuistungil isik mõistis, et tema taoline käitumine ei ole aktsepteeritav ning lubas end parandada ja edaspidi üldkasulikku tööd ja kontrollnõudeid korralikult täita. Ta saab aru, et kohustuste täitmata jätmisel pööratakse talle mõistetud vangistus täitmisele.
1-13-11574 Kuigi kriminaalhooldusalusel isikul ei ole tänaseks teostatud ühtki tundi üldkasulikku tööd, tuleb siiski teisest küljest arvestada ka seda, et tal on täitmata 420 tunni teostamiseks aega veel üle poole aasta. Nimetatud periood on piisavalt pikk, et täitmata tunnid korrektselt sooritada. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et N.B-le tuleb anda veelkord võimalus end parandada ning sooritada üldkasulik töö kohtuotsuses määratud mahus ning tähtajaks. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus esitatud taotluse rahuldamata. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.