1-14-3269
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-3269 (13250100571)
Kohtukoosseis
Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Mai Merisaar
Prokurör
Kriminaalasi
T.K kokkuleppemenetluses KarS § 121.
Süüdistatav
T.K, isikukood XXX, XXXX.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada T.K KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui T.K (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Allutada T.K katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 29.04.2014 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista süüdimõistetult T.K-lt riigi tuludesse menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu kogusummas (504) viissada neli eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Alla Raudseppa osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel ettenähtud sundraha summas (532.50) viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. EE701700017001577198 Nordea pangas või arveldusarvele nr. EE403300333416110002 Danske
1-14-3269 Bank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „T.K , 1-14-3269, kaitsjatasu ja sundraha“. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Süüdistatavale T.K-le oli esitatud süüdistus selles, et tema 05.12.2012 a. kella 21.00 ajal X X asuva eramu lastetoas, isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus, võttis vasaku käega X E. N. juustest kinni ja tiris kannatanu juukseidpidi kööki. Seejärel lõi ta kannatanut lahtise parema käega põse piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. -Samuti tema, 22.03.2013 a. kella 23.00 paiku X X asuva eramu magamistoa voodis, isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus, võttis voodis lamaval E. N. vasaku käega juustest kinni ja lükkas kannatanu pead tahapoole. Seejärel võttis T.K voodi alt vitsa ning hoides kannatanu pead juustest kinni, lõi teda vitsaga vähemalt kuuel korral vastu selga ja tagumikku, mispeale vits läks katki. Seejärel läks T.K magamistoa akna juures asuva nagi juurde, võttis sealt püksirihma ja tuli tagasi voodisse, kus toetudes põlvede peale, hakkas kannatanut väänama ning lõi samal ajal rihmaga vähemalt kümnel korral teda keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja marrastused ning hematoomid peamiselt reitel, tuharatel ja kätel. -Samuti tema, 04.04.2013 a. kella 22.30 ajal X X asuva eramu elutoas, isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus, võttis diivani peal istuval X E. N. parema käega juustest kinni ja tõmbas juustest kannatanu diivani pealt põrandale maha, tekitades kannatanule füüsilist valu. -Samuti tema, 29.05.2013 a. kella 21.30 ajal X X eramus, isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus, pigistas parema käega X E. N. vasakust õlapiirkonnast, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi.
Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava T.K, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.K-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 alusel 6 kuud vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Süüdistuses KarS § 121 järgi tunnistas T.K end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
1-14-3269 Süüdistatav T.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasja juures asitõendeid. Menetluskuludeks käesolevas kriminaalasjas on KrMS § 174 lg 1 p 4 alusel ettenähtud menetluskuluna kaitsjatasu summas 504 eurot talle riigi õigusabi korras määratud kaitsja Alla Raudseppa osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt ettenähtud sundraha summas 532.50 eurot seoses T.K poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.
Teet Olvik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.