1-13-8496
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
22.04.2014.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja nr
1-13-8496
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Galina Kovaljova
Tõlk
Oksana Mametova
Kohtuasi
Vangla esitatud materjalid F.M tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu
F.M (ik: XXX; viibib Vanglas)
Kohtuistungi toimumise aeg,
15.04.2014.a Tallinn kaugkohtuistung
Liivalaia
kohtumaja,
avalik
koht
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
toime kriminaalhoolduse ajal ning sellesse suhtub ta kui ebaõnne. Samuti nähtub, et isikul on üleolev hoiak ühiskonna suhtes ning varasemat joobesjuhtimise eest kriminaalkorras karistamist peab pigem ebaõnneks. Iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav ei väärtusta ühiskonnas toimivaid reegleid ja norme, seda just seoses liiklusega. Lisaks lugupidamatust kehtivate normide suhtes kinnitab ka Vanglas talle mõistetud distsiplinaarkaristus keelatud ajal ja kohas sigarettide omamise eest. Seega leiab, et tegemist on isikuga, kes ei ole suuteline katseaja nõudeid täitma ning seaduskuulekalt elama. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud F.M arvamuse, leiab, et F .M võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik F.M isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on kriminaalkorras korduvalt karistatud, praegust karistust kannab mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Kuna vastavalt esitatud materjalidele on kuritegude toimepanemise soodustavaks teguriks alkohol, peab kohus positiivseks, et kohtuistungil tunnistas F.M probleeme alkoholiga ning lubas pöörduda vastavale ravile. Välistamaks uusi süütegusid on kohtu hinnangul oluline, et isik oleks aru saanud alkoholi kahjulikkusest ning avaldanud tahet seda edaspidises elus vältida. Probleemi tunnistamine ja sellega tegelemine annab aluse väitmiseks, et F .M on vangistuse ajal hakanud järele mõtlema kuritegude toimepanemise asjaolude üle ning teinud enda õigusvastasest käitumisest tõsiseltvõetavad järeldused. Kuna kinnipeetava karistusaja lõpuni on ligikaudu kaks ja pool kuud vangistust, võimaldab kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele 1-aastase katseajaga kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas F.M-ile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma alkoholist. Pärast vabanemist on kinnipeetaval olemas ka kindel elukoht ning ema toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka F.M , saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa F.M edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetab ka Vangla, hinnates uue kuriteo toimepanemise tõenäosust järgneva 2 aasta jooksul 18 %, mis ei ole kõrge näitaja. Kohus usub, et käesolev vangistus on pannud F .M mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed, ta on enda õigusvastasest käitumisest vajalikud järeldused teinud ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.