Kriminaalasi nr
1- 14-3100
17.aprillil 2014.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Eevi Pant Prokurör Leelet Kivioja Kaitsja Merike Allikmäe osavõtul Arutas 17.04.2014 avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses VLADIMIR UDALTSOV isikukood 38302020400, vene keel, kodakondsuseta, keskeriharidus, elukoht XXX, asub Vanglas, ei tööta varem kriminaalkorras karistatud Tõkend vahistamine süüdistuses KarS § 184 lg 1 § 199 lg 2p 8,9 järgi Kohus tuvastas: Vladimir Udaltsov ́i süüdistatakse selles, et tema pani toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise. Nimelt tema ebaseaduslikult omandas Tallinnas kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 21.10.2013 erinevaid narkootilisi aineid fentanüüli, marihuaanat, amfetamiini, metadooni ning tramadooli suures koguses, so koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele, mida valdas ebaseaduslikult enda juures ja oma elukohas. Osa eelnevalt omandatud narkootilisest ainest peitis Vladimir Udaltsov vahetult pärast kinnipidamist politseisõiduki istmete vajele, kus 21.10.2013 kell 14.10 sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja võeti ära kahes minigrip kilekotis pulber kogumassiga 9,72 g, mis sisaldab 5,7% fentanüüli (puhast fentanüüli 0,55 g). Teist osa eelnevalt omandatud narkootilisest ainest hoidis Vladimir Udaltsov ebaseaduslikult enda juures kuni kahtlustatavana kinnipidamiseni 21.10.2013 kella 13.50 ajal, mil tema valdusest leiti minigrip kilekotis pulber kogumassiga 4,87 g, mis sisaldab 5,7% fentanüüli (0,28 g puhast fentanüüli); teises minigrip kilekotis pulber massiga 0,50 g, mis sisaldab 4,4% fentanüüli, seega puhast fentanüüli 0,022 g; ning kolmandas minigrip kilekotis kollane pulber massiga 0,78 g, mis sisaldab 28% amfetamiini (sulfaadina), seega pulbris on 0,16 g puhast amfetamiini.
Vahetult pärast kinnipidamist teostati Vladimir Udaltsovi elukohas Tallinnas XXXläbiotsimine, mille käigus leiti ja võeti ära 0,30 g marihuaanat; kahes pudelis olev vedelik massiga vastavalt 514,4 g ja 494,8 g, mis sisaldab vastavalt 0,44 g ja 0,43 g metadooni; pudelis olev vedelik massiga 135,1 g, mis sisaldab 0,10 g metadooni; 40 ampullis vedelik massiga kokku 85,12 g, mis sisaldab 3,51 g tramadooli. Seega suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Vladimir Udaltsov toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
XXXon esitanud tsiviilhagi summas 250 EUR ja XXXon esitanud tsiviilhagi summas 495 EUR. Süüdistatav Vladimir Udaltsov tsiviilhagidele vastu ei vaielnud, võttis selle kohtuistungil omaks. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohasel on kahju tekitamine õigusvastne, kui sellega rikuti kannatanu omandit. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärgiks kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, asub seisukohale, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuivõrd varaline kahju on tekkinud süüdistatava Vladimir Udaltsovi kuritegeliku käitumise tulemusena. TsKMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seetõttu tuleb varaline kahju süüdistatavalt Vladimir Udaltsovilt tsiviilhagi summas 250 euro ulatuses välja mõista kannatanu XXXkasuks ja tsiviilhagi summas 495 euro ulatuses välja mõista kannatanu XXXkasuks. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel otsustab kohus kriminaalasjas olevad asitõendid CD plaat videosalvestusega jätta kriminaalasja juurde. K-SWISS jalanõud tagastada Vladimir Udaltsovile. Musta põhjaga tõmmisele kopeeritud sõrmejälje fragment, CD plaat ja fotod jätta sõrmejälgede registrisse. KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeeritakse aine (s.h narkootiline aine), vahend või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 otsustab kohus kriminaalasjas olevad järgmised asitõendid konfiskeerida ja hävitada kui väärtusetud asjad: minigrip kilekotid; papist pakend elektroonilise kaaluga Digital Scale; 2 pudelit Dynamit; üks 0,5 l pudel Saaremaa vesi; Apotheka kilekott; kaanega karp koos fooliumberi tükkidega; tühjad minigrip kilekotid; kolm majapidamispaberi tükki koos kolme minigrip kilekottiga; metallist karp Cafe Creme koos kahe minigrip kilekotiga ja plastikust pulgaga; narkootiline aine; ampullid ja karbid; lõiketangid ja T-särk – (Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn); jalatsijälje fragment mustal želatiinkilel (XXX) (asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn); ekspertiisiks esitatud tutvumismaterjal (EKEI-s) Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt alljärgnevalt: § 179 lg 1 p 1 sundraha 887.50 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4,5 alusel koopiakulud 1 euro, kaitsjatasu 564 eurot ja ekspertiisikulu kokku 1295 eurot riigituludesse. Isikule karistuseks reaalse vangistuse mõistmine ei ole selliseks asjaoluks mis tingiks iseenesest kohtukulude riigi kanda jätmist. Kuigi tööhõive vanglas ei pruugi olla kindlustatud, ei saa a priori välistada, et süüdistataval osutub võimalikuks teenida tulu
ka vanglas viibimise ajal (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrus kriminaalasjas nr 3-1-1-105-12, p 7). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud ekspertiisikulud riigi kanda. Kaitsja esitas taotluse menetluskulude ajatamiseks, kuivõrd nende tasumine ühe kuu jooksul ei ole võimalik ning sissetulekust ei piisa nii suurte kohtukulude hüvitamiseks. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 31-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1p7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Vladimir Udaltsov KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta. Süüdi tunnistada Vladimir Udaltsov KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 aastat ja 7 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raksema karistusega ja mõista liitkaristuseks kolm aastat ja 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 21.10.2013 karistusaja hulka ja karistusaja alguseks lugeda 21.10.2013. Tõkend vahistamine jätta muutmata. Välja mõista Vladimir Udaltsovilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 887.50 (kaheksasada kaheksakümmend seitse eurot viiskümmend senti) ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3,5 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 564 eurot, ekspertiisikulud 1295 eurot, koopiakulud 1 euro riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu, ekspertiisikulu ja koopiakulu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 (IBAN EE 89 1010 2200 3479 6011) SEB pangas, nr 221023778606 (IBAN EE93 2200 2210 2377 8606) Swedbankis, nr 333416110002 Danske Bankis (IBAN EE 40 3300 3334 1611 0002) või nr 17001577198 (IBAN EE 701 7000 1700 1577 198) Nordea pangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Vladimir Udaltsov, 1-14-3100, menetluskulud.“ Kohustada Vladimir Udaltsovi tasuma väljamõistetud kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu ja ekspertiiskulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 155 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta ülejäänud ekspertiisikulud riigi kanda
Asitõendid CD–plaat videosalvestusega jätta kriminaalasja juurde Minigrip kilekotid; papist pakend elektroonilise kaaluga Digital Scale; 2 pudelit Dynamit; üks 0,5 l pudel Saaremaa vesi; Apotheka kilekott; kaanega karp koos fooliumberi tükkidega; tühjad minigrip kilekotid; kolm majapidamispaberi tükki koos kolme minigrip kilekottiga; metallist karp Cafe Creme koos kahe minigrip kilekotiga ja plastikust pulgaga (kriminaalasja juures) – konfiskeerida ja hävitada. Narkootiline aine; ampullid ja karbid ( EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida ja hävitada Lõiketangid ja T-särk – (Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn) – hävitada Jalatsijälje fragment mustal želatiinkilel (XXX) (Rahumäe tee 6, Tallinn) hävitada ekspertiisiks esitatud tutvumismaterjal 6 lehel (EKEI-s) -hävitada musta põhjaga tõmmisele kopeeritud sõrmejälje fragment, CD plaat ja fotod (asuvad sõrmejälgede registris) – jätta hoiule riiklikku sõrmejälgede registrisse; K-SWISS jalanõud tagastada Vladimir Udaltsovile KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida riigi tuludesse sularaha summas 85 eurot (kantud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri tagatiskontole). Välja mõista Vladimri Udaltsovilt: XXX(SEB pank arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXXXX) kasuks 250 EUR XXX(arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXX) kasuks 495 EUR. Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 17.aprillil 2014 Kohtunik Liina Pohlak
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.