Kohtulahend

1(3)

1-13-1821 Kinnipidamisasutuses Anatoli Smelkovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal on 35 kehtivat distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav keeldus osalemast riskihindamise vestlusel, seega on varasema riskihindamise ja rahvastikuregistri andmete kohaselt isikul sissekirjutus xxx, kus käesoleval ajal elavad tema sugulased. Isikul on võimalus asuda elama ka oma endise abikaasa juurde Estonia pst 9-5, Kohtla-Järve. Kinnipeetav ei ole huvitatud tingimisi vabanemisest. Kinnipeetaval on keskharidus. Omab erialast haridust keevitaja erialal. Enesetäiendamisest ei pea lugu. Sotsiaalprogrammidest ja erinevatest pakutavatest tegevustest on keeldunud. Osalenud sotsiaalprogrammis Agressiivsuse asendamise treening ning riigikeele xxx kursustel. Viru Vanglas korduvalt keeldunud pakutavast tööst. Enne vangistust on töötanud mitteametlikult. FIE Nxxx Mxxx on nõus võimaldama A.Smelkovile vanglast vabanemisel tööd enda firmas. Ei näe kriminaalhooldust positiivse, kasuliku ning vajaliku süsteemina. Tegemist on avalikkusele kõrgohtliku isikuga. Viru Vangla ei toeta Anatoli Smelkovi tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt Anatoli Smelkov soovib vabanemisel asuda elama endise abikaasa Nxxx Mxxx xxx. N.Mettus andis ka nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Ta on nõus A.Smelkovi vabanemisel toetama nii moraaselt kui ka materiaalselt ning võimaldama talle tööd enda firmas. Anatoli Smelkov on 5 korda kriminaalkorras karistatud. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist, leides oma kirjalikus arvamuses, et ühiskonna ja kannatanute lähedaste õiglustunne oleks sügavalt riivatud Anatoli Smelkovi vabastamisel praegusel ajal. Anatoli Smelkov tunnistati süüdi ühe inimese tapmises ning kolme inimese tapmiskatses, kuriteod pani ta toime muuhulgas omakasu motiivil. Tulenevalt kuritegude vägivaldsusest ning nende tagajärgede pöördumatusest ei saa aktsepteerida A. Smelkovi ennetähtaegset vabastamist (tl 66-67). Anatoli Smelkov avaldas kohtuistungil, et soovib tingimisi ennetähtaega vabaneda ning ei ole selles osas nõus vangla seisukohaga, kuid ei osanud esitada mõjuvaid põhjendusi, miks kohus peaks teda tingimisi ennetähtaega vabastada, vaatamata toimepandud kuritegude raskusele ja tema käitumisele vanglas (rohked distsiplinaarkaristused).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et Anatoli Smelkovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Anatoli Smelkovi isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele.

2(3)

1-13-1821

Anatoli Smelkov on kriminaalkorras karistatud 5 korda. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Vaatamata varasemale karistusele paranemise teele ei asunud ning taas pani toime uue kuriteo, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Kohus leiab, et arvestades kuritegude toimepanemise korduvust ja dünaamikat, toimepandud kuritegude raskust (ühe inimese tapmine ja veel kolme inimese tapmiskatse), süüdimõistetu käitumist karistuse kandmise ajal (35 kehtivat distsiplinaarkaristust) ei ole Anatoli Smelkovi ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korrakehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. See on eriti aktuaalne esimese astme isikuvastase kuriteo eest süüdimõistetu puhul, kelle suhtes peavad tingimisi ennetähtaega vabastamiseks esinema äärmiselt erandlikult asjaolud, mida antud juhul süüdimõistetu ei suutnud välja tuua ning kohus ka ei tuvasta selliseid asjaolusid. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Anatoli Smelkovi vabastamisega temale Ida-Viru Maakohtu 24.03.2003 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.